プロ野球の写真撮影、望遠レンズどちらにするか迷ってます。

Question

PL-7使用・プロ野球観戦に使う望遠レンズについてオリンパスPL-7を使用しています。プロ野球の写真を撮りたくて初望遠レンズを購入しようかと思っており、下記の望遠レンズ2つで迷っています。初心者なのでいろいろ教えていただけると嬉しいです。★M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]35mm判換算の焦点距離150mm～600mm★LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS10030035mm判換算で200～600mm☆質問・屋外球場の内野席から内野陣（とくにキャッチャー、二塁、ショート）あたりが撮りたいです。バストアップや全身など・LUMIXのほうが明るいですが、望遠レンズは明るいほうがいいでしょうか（撮りやすい等）・ドーム球場は暗くてむずかしいですか？・外野席からだと内野陣は表情などの撮影はどうでしょうか・オリンパスPL-7なのでレンズもM.ZUIKOのほうがいい等あるのでしょうか。最初で最後の望遠レンズになると思うので慎重になっています…。野球以外では某テーマパークのパレードなど撮りたいと思っています。実際に触って買うことができず、初心者のため600㎜といわれてもいまいちピンと来ていません…質問が多く申し訳ないです。よろしくお願いします。

shigeharu. · Answer

ファインダーが必須です。安価なＶＦ－3でも十分だと思いますので、レンズと共に購入されたほうが、良いと思います。ＰＭ2にＶＦ－3を装着、レンズは40-150/4-5.6にて撮った写真を添付します。ご参考になれば…

パクシのりた · Answer

＞はるきりんさんオリ75-300には手ぶれ補正ないので、PL7に頼ることになります。パナ100-300はレンズ内手ぶれ補正ありなので常時手ブレ補正効果を体感できます。ボディがPL7で、半押し手ぶれ補正オンが可能ですから、おおまかに被写体を捉えて半押しAFすると手ぶれ補正が効いてきますので、75-300の方でも液晶内・ファインダー内（外付けをつければ）に被写体を捉えておくのはそう難しくないと思います。PL6以前や、PMシリーズだとキツイですけどｗ一方100-300は常時手ぶれ補正効いてますが効き目は弱く、望遠端で撮ろうとすると1/500秒かそれ以上の速さを確保しないと、です。PL7ボディの手ぶれ補正の方が、かなり強く効くと思います。さらに多分、レンズ内手ぶれ補正分のバッテリーも食います。なので結局この点については、どちらでもPL7のボディ内手ぶれ補正使うのが正解かと思います。つまりわざわざ手ぶれ補正つきのパナを選ぶ利点はあまりないです。レンズの明るさの点では確かにパナの方が1/2段明るいので、その点では有利ではあります。でもたった1/2段ですからね。大差ないと言えばないです。画質の点ではオリの方が上と思います。絞らず開放でもキレキレの絵でした。パナはブレないシャッタースピードに上げてもなんか甘いかんじ。絞ってもあまり変わらず。両者同時に持ったことがありますが、使用ボディがE-PM2だったため、僕の場合は最終的にパナ100-300を残しましたが、PL7だったらオリだったかなと思います。あとは、確かに光学的に実焦点距離伸ばすのは必要なときは必要ですが、その分手ブレしやすくなるわけで撮影が難しくなるので少し考えたほうがよいと思います。今は望遠キットズームをお持ちなのかな？だとしたらとりあえずそれで撮ってトリミングではダメか、まず検討してみたほうが良い気がします。換算450mmくらいなら見れるだろうし、700万画素の絵も持てるわけですし、どうでしょうか？もし望遠持ってないなら、このへんから選ぶとよいかな。最も安く軽くだと150mmまでのキットズームがいいでしょうし、もう少し望遠を、でズームを多用しないなら45-175が軽くて安くていいのでは。http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63,65&pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=140-&pdf_so=p1そうそう、僕は慣れちゃいましたが、100-300は実は結構重いし太いですｗ

山ニーサン · Answer

＞はるきりんさん画角がかなり狭いので（笑）可能なら一脚の仕様をおススメします。

しま89 · Answer

E-PL7はダブルズームキットをお使いですか？　ダブルズームキットなら40-150mmをデジタルテレコンで撮影するとうのも有りですよ。
150mmが倍の300mmの焦点距離になりますので、換算600mm相当になります。それと簡単にファンクションキーに割り付けが出来るので結構便利ですし、画素もかさ増しして写りも結構いいですよ。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

ちびりんc1 · Answer

＞はるきりんさん私はPL7とこちらのレンズで三脚なしで撮っております。行くのは殆ど屋外球場なのでファインダーVF4を付けてます。内野席でしたらそんなに距離ないです。外野だとやはりキャッチャーとバッターが遠いです。PL7のオートモードでも撮れますが、自転車とか動いてる物を撮る時のモードで撮ると、ピントが合えばブレませんし綺麗に撮れます。素人の私でも簡単に撮れて感動しました。ご参考になれば。

SakanaTarou · Answer

答えられるところだけ答えます。＞・ドーム球場は暗くてむずかしいですか？その通りです。難しいです。＞・屋外球場の内野席から内野陣（とくにキャッチャー、二塁、ショート）あたりが撮りたいです。バストアップや全身などバストアップとまではいかないと思います。全身くらいですね。換算600mm相当で60mの距離で　2.4m x 3.46mの範囲が写ります。http://keisan.casio.jp/exec/system/1378430392＞・LUMIXのほうが明るいですが、望遠レンズは明るいほうがいいでしょうか（撮りやすい等）ナイターやドームを考えているならレンズは明るいほうがいいです。＞・外野席からだと内野陣は表情などの撮影はどうでしょうか外野席からは遠いので　あまり大きくは撮れませんが、それなりに表情も写ると思います。＞・オリンパスPL-7なのでレンズもM.ZUIKOのほうがいい等あるのでしょうか。そういうレンズもありますが、この二つの場合は、PL-7で普通に使えるはずです。PL7はファインダーがない（外付けが別売りでつけられますが）ので、このくらいの望遠になるとちょっと扱いにくくなってくると思います。でも撮れないことはないと思います。かなり大きめで重いレンズです。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞はるきりんさん画角がかなり狭いので、照準器(EE-1)で追跡された方が無難かと思います。

もとラボマン ２ · Answer

はるきりんさん  こんばんはどちらでも極端には変わらないので　純正メーカーの方が良いとは思いますが　300㎜ともなると　手振れ起こしやすくなるので　注意が必要です。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ · Answer

はるきりんさん三脚は、？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
75-300mmIIの購入について	9	2026/04/15 17:49:06
解像感	11	2025/02/26 17:23:11
マイクロフォーサーズの恩恵	3	2025/02/09 10:25:36
望遠レンズのどれを選ぶか	12	2024/02/06 20:53:14
このレンズでないと撮れない写真があるかもしれない	12	2024/01/10 4:37:18
月を手持ちで撮り較べ	34	2025/10/10 3:42:53
本レンズのオリンパスロゴが生産終了	12	2023/08/12 14:48:00
修理代はいくらくらいになるでしょうか	7	2023/07/23 21:29:44
サッカーの試合を撮影する際にコスパ最適なレンズ！！	8	2023/07/12 0:37:41
ベタ踏み坂の撮影	12	2023/07/13 5:22:46

『プロ野球の写真撮影、望遠レンズどちらにするか迷ってます。』のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]