『開放からシャープです（隅以外は）』のクチコミ掲示板

[うる星かめら]

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1609/
この値段でこの品質、喧嘩売りではありませんか。既得権者達は皆困っている思います。

書込番号：16252520

[モンスターケーブル]

APS-C専用ですし、あとは800gという重さをどう考えるかでしょうね。

VR18-300とほぼ同じ重さで18-35ですから、それなりに覚悟は必要かと。

書込番号：16252696

[うる星かめら]

35ミリ判に負けない良い写真が撮れれば良いでしょう。
35ミリ判用の f/1.8 ズームは作れるわけありませんしね。

書込番号：16252739

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

うる星かめらさんがフォーサーズ板で散々荒らしていたフォーサイズのボケ量＝F値×焦点倍率に照らし合わせると、
APS-Cのボケ量＝F1.8×1.6（キヤノンの場合）＝約2.8で、フルサイズ機でF2.8ズーム使うのと変わりないんでは？

それに、APS-C専用35mm F1.8クラスレンズ（ニコン AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G　約２万円）に、
APS-C専用の18mm F1.8レンズがくっついた格好のレンズですが、例えば、APS-C機にフルサイズ用の
16-35mmや17-35mm F2.8レンズつけて、使い易いですかね？　フルサイズ兼用なら、ともかくとして。

それなら、APS-C専用でテレ端が長めの17-55mm F2.8 クラスの方が使い勝手がよいと思います。

それとも、APS-Cで、天体（星空）写真専門とか？

書込番号：16252872

[ぽんた＠風の吹くまま]

でも、35mm判にﾀﾑﾛﾝの28-75/2.8を使うのも捨てがたいし、、、

書込番号：16252880

[ユータツズパパ]

凄いですね。　まさかAPS-Cにモンスターを出すとは。

18ｍｍ、20ｍｍ、24ｍｍ、28ｍｍ、30ｍｍ、35ｍｍと6本のF1.8レンズを1本にまとめるようなもので、７D用に欲しくなります。

書込番号：16252901

[kahuka15]

広角から標準域までの大口径単焦点を一つにまとめたかのようなものですね。重さも長さもあるけど魅力的。意外とリーズナブルだし。

明るいズームはいいですね。ＡＰＳ−Ｃのボディが欲しくなる。

書込番号：16253160

[愛茶（まなてぃ）]

APS-C EOSユーザーには選べるレンズが増えていいことだと思うけど
これからシステム組むとかならフルサイズにF2.8ズームもライバるなあ。
APS-Cの標準ズーム持ってる人の一部がユニークだからこのレンズ追加するのかな。
星屋さんが買うのかなぁ。でも画角がそんな広くないしなぁ。
tokina 116とsigma 50-150とかと組めばいいのかなぁ。

このレンズのせいじゃないけど、APS-C EOSとあわせたらズーム全域で
かまぼこるだろうし、何につかおうかねぇ。バランス的には7Dにつけるのが
いいのかなぁ。

値段的なライバルはsigma 35/1.4だったりしてｗ

書込番号：16253208

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

APS-C使いの私には確かにF1.8通しのズームは魅力的だが
大きさと重さがちょっと…

これなら単焦点二本持つほうが軽いし…悩みますね…

とにかく純正のEF-Sも、もう少し頑張って欲しい…

「EF-S 22mm F1.8 USM」とか出してくれたら嬉しいな

書込番号：16253434

[柚子麦焼酎]

周辺光量落ちは全域であまり目立たないようですね。

フルサイズである程度使えないでしょうかね？
24〜35mmあたりでいけそうなら、買っちゃいます。

店頭に並んだら試してみたいですね。

書込番号：16253488

[うる星かめら]

（１）フルサイズとの比較

こんな素晴らしいレンズがあっても APS-C 不利な状況は変わりません。
キヤノン APS-C の場合、フランジバック換算 71 ミリにもありますから広角は難しいです。

このレンズは 28-55/2.8 相当で、解像が勝負できそうでも
24-70/2.8 よりズーム範囲が狭く、値段も直接比較できません。

しかし APS-C ユーザにとっては唯一、しかもフルサイズ画質が得られるレンズとしては凄いです。
17-55/2.8 は粗大ゴミに近いものになるでしょう。

（２）イメージ・サークル
今までの APS-C ズームは、広角端 × 倍率からフルサイズをカバーしますね。
フルサイズの 28-35/1.8 になりそうです。これは本当の史上初です（センサーサイズなしの F 値は意味がありません）
何時かは D800 に装着して測ってみたいです。敵はニコン 28/1.8G と キヤノン 35/2IS でしょうか。

書込番号：16254012

[うる星かめら]

> EF-S 22mm F1.8 USM

個人的に、キヤノンも高速読み出しとかで AF を改善してちょっとした動体も撮れる EOS M2 を作って欲しいです。
EF-M なら 22/1.1 でも安く作れると思いますよ。その気がありましたら。

書込番号：16254017

[desuyone]

つい先日悩みに悩んだ挙句、小遣い前借してまで
その粗大ゴミをポチってしまった俺っていったい・・・

書込番号：16254262

[偉大なる詐欺師]

SIGMAさんのレンズは個体によるアタリ、ハズレがなぁ…。

書込番号：16254588

[あれこれどれ]

長さ121mmで最大幅が78mmで重さが800gですか…。
収納空間に、EOS Mが22mmレンズ付きで収まりそうですね。あと、EF40mmも一緒は無理か（笑）。

このレンズの想定される利用シーンは風景？室内撮り？

　私も、一応は、7D持ちですが、室内でこれを振り回すくらいなら、7Dに35mm/40mm単焦点を付けてEOS Mと二台持ちの方が使いやすいような気がします。風景なら、APS-Cで頑張らずに素直にフルサイズでいいような…。

　もっとも、これでOS搭載なら文字通りのモンスターレンズだったと思います。そこが残念と言えば残念だと思います。

書込番号：16254958

[テクマル]

F1.8は魅力ですが大きさがちょっと大きすぎますね。

F2.0にしてもう少し小さく作れなかったのかな？

でもこういうレンズが純正レンズにもいい影響を与えてくれると良いですね。

トキナーのMF時代の名レンズAT-X828（80-200mmF2.8）がこのような大口径ズームの火付け役ですからね♪
シグマやタムロンやトキナーなどのレンズメーカーにはこのような魅力ある製品をどんどん提供して欲しい♪

書込番号：16257782

[元ジャーナル爺]

こういうレンズを見ると、フルサイズ＋2870F2.8か2470F2.8で十分な気がします。

APS-Cで大きなレンズを作って、フルサイズ描写領域に踏み込むことは個人的には疑問を持ちます。

APS-Cのメリットは、小型軽量と望遠の換算焦点距離になります。
キヤノンニコン平均28mm〜52ｍｍレンズが、APS-Cに適したものかは疑問が残ります。

書込番号：16261161

[うる星かめら]

f/2.0 よりは f/1.8 の方がすっきりします。
フルサイズの f/2.8 ズームと同じ土台で対決できますから。

「絞り開放から衝撃的なほどシャープなレンズ」と評する方もいますが、
自分はあくまでフルサイズの 24-70/2.8 と比較したいですのでちょっとケチしました。
大した性能を持たない 17-55/2.8 と相手ではありません。一段以上暗いですし。

APS-C 機は当分センサーの解像と連射性能など同じ中級機の 5D3 より優れたところもありますので
一台位は必要でしょうと思います。APS-C オンリーの場面もあるし、APS-C しか持たない人もいますが、
18-35/1.8 があれば広角〜標準域でフルサイズとほぼ同等画質の写真が撮れます。

書込番号：16265256

[バイキンマン７号]

このようなレンズを出してきたということは、
フルサイズFoveonセンサー搭載機が、しばらく出ないということを
示しているのだろうか・・・。

高感度撮影にあまり強くないシグマ機の今後において、
画素数維持でのセンサーフルサイズ化を期待していたのですが・・・。

書込番号：16297925

[うる星かめら]

シグマさんは先ず SLR 機を全廃した方が良いと思います。
APS-C ミラーレスに大口径レンズがあれば、フルサイズに十分対抗できます。

書込番号：16299351

[どうよ？？]

自分は「星用」でシグマ20mmf2.8を
ポチッとするところでした。
セーフ冬までに買います

書込番号：16406425　スマートフォンサイトからの書き込み