『内接円周状にたっぷりボケが入ります。仕様らしいです。』のクチコミ掲示板

[リタイヤー]

α6300+E 35mm F1.8	α6300+FE 35mm F2.8	α7S+FE 35mm F2.8

「悪」以外に適切なアイコンがありませんでしたのでやむなく使いましたが、このレンズはこういう特性のレンズですよという情報を提供させていただくという趣旨であることをご了承ください。

＜症状＞

まずα6300に E 35mm F1.8 と FE 35mm F2.8 をつけて撮った画像を比べてみてください。FE 35mm は右辺と左辺で広範囲にかなりひどいボケが見られます。絞りは F2.8, F4.0, F5.6 と試しましたがほぼ同じ状況で、右辺の方がひどいように見えます。

つぎに、α7S に FE 35mm をつけてフルサイズで撮影した画像を E 35mm と比べてみると、右辺・左辺はOKですがそのやや内側、APS-Cセンサーの右辺下側に相当する付近の、赤地に白の「清里」付近などはかなりぼけています。またAPS-Cセンサーの外となる下辺中央の「白鳳渓谷」から右の一帯もぼけています。

どうもフルサイズセンサーに内接する円周付近に沿ってボケが点在するようで、フルサイズではちょっと気づきにくいですが、APS-Cモードでは1.5倍にボケ領域が拡大されるのと、たまたま隅や辺の部分がボケるのでわかりやすい、ということのようです。

＜経緯＞

ヤマダ電機で FE 35mm を購入し、同日、長野の地図をガラスの額にはめ込んだもので解像力チェックしたところ、標記の症状を確認しました。もともと E 35mm を処分してα6300とα7S両方で使える FE 35mm に乗り換えるつもりで購入したので、解像度で E 35mm を代替できる能力があるかどうかを確認するためたまたま実施したもので、いつもはここまでやりません。

翌日ヤマダ電機に持ち込んで症状を見てもらいました。お店にあったパンフレットの細かい文字を、α6300につけた FE 35mm で撮影して隅がボケることを確認、他に在庫がなかったので発売当時からある展示品でもチェックして同じ現象を確認、「うーん、これはお客様にお売りするときには注意しないといけないレベルですねー」ということで返品を受け付けてもらいました。いかにも「ぼくカメラ好きなんです」という、感じのいいお兄さんが対応して下さり、業務用の回線でSONYにも問い合わせてくれましたが、「仕様」だそうです。細かいことを言ってくる客がまた来た、的な通り一遍の対応でしょうね。現象も見ていないですから。

その足でビックカメラに行き、「FE 35mm を購入したいが、事前に現物を試写させてください」とお願いして試したところ、やはり同じ現象を確認。もう１本在庫がありましたがすでに購入意欲が失せていたので４個目は試しませんでした。

つぎに「α使い方相談窓口」に電話して状況を説明しました。こちらがボケがひどいことを強調すると窓口にある FE 35mm でテストしてくれました。その結果やはり同じ現象を確認し、「右辺の方がひどいですね」と理解していただきました。言葉の端々に「これはまずいレベルなんじゃないか」という雰囲気はただようものの向こうも立場上そうは言えないわけで、「仕様である可能性が非常に高い」とおっしゃっていました。うん、確かにもはや個体差ではないよね。最後は「貴重なご意見ありがとうございました。今後の製品開発に役立てさせていただきます。」ということで、こちらももう所有者でもないし、ネットに書く前にSONYさんに直接報告するのが筋だからそうしただけで、これ以上どうこう言う立場にはありません。

窓口の方は「公表しているMTF曲線の40本/mmが中心から16mm付近でいったん谷になっている」とも言っていました。たしかにそうですが端よりは値はいいのでMTF曲線からこれだけのボケを予想することは難しいと思います。人によっては「実際の写真で気がつかないならべつにいいんじゃない」というご意見もあるでしょうし、それはそれでごもっともだと思います。普通地図なんか撮りませんよね。でも利用者が気がつかないようなところまで手を抜かないのがいい製品、とも言えます。私としてはツアイスと銘打って高い値段で売っている以上、品質への信頼を損なうようなレンズは作ってほしくなかったですね。

すでにこのレンズをお持ちの方で、気になるという方はAPS-C機につけるかAPS-Cクロップモードで撮ればわかりやすく（特に右隅が）ボケると思います。俺のも同じだった、私のは大丈夫といった情報があればこれから購入する方の役に立つのではないでしょうか。購入を検討されている方々にこの書き込みが多少なりともお役に立てば幸いです。

書込番号：19722319

[holorin]

撮影距離は１ｍ程度でしょうか。MTFはたいてい無限遠のものなのでこれから近接の解像度の予想をすることはできません。

近接の平面物の複写はやったことないですが、遠距離については何度かテストしています。
個人的には絞り開放から優秀なレンズだと感じています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586361/SortID=19131823/

このレンズは４枚目の凹レンズによるインナーフォーカスですが、インナーフォーカスだと条件によってはドラスティックに収差が変動する場合があります（全群繰り出しが変動しないわけではありませんが）。特許を見るともともと中間画角でマイナスの像面湾曲があるようですが、近接ではそれが無視できない程度までに拡大されているのかもしれません。

書込番号：19722459

[アダムス13]

>どうもフルサイズセンサーに内接する円周付近に沿ってボケが点在するようで、フルサイズではちょっと気づきにくいですが、APS-Cモードでは1.5倍にボケ領域が拡大されるのと、たまたま隅や辺の部分がボケるのでわかりやすい、ということのようです。

そのボケている箇所に拡大MFでピントを合わせてみたらどう写るか？が問題かと思います。像面湾曲であれば近接であるほど目立つでしょうね。しかし、その円周付近にピントを合わせてちゃんと写るのであれば、品質面の手抜きとは特に云えないような気がします。

書込番号：19722759　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

追記。
いまパソコン見れないのと、現象の目立つ撮影距離が不明なためやはり判断ができません。失礼しました。

書込番号：19722803　スマートフォンサイトからの書き込み

[リタイヤー]

>holorinさん

私の画像の撮影距離はだいたい１ｍですね。電機店で確認したときはもっと近いです。SONYの相談窓口のは不明ですが室内でしょうから近距離でしょうね。私の場合は孫を撮るので、基本近距離撮影になります。

書込番号：19722898

[めるあどりん]

> MTFはたいてい無限遠のものなのでこれから近接の解像度の予想をすることはできません。

え？、そうなんですか？
MTFは解像度等と同様、一定のサイズのテストチャートを撮影して計測するので、有限の距離だと思います。
テストチャートは、体育館とかではなく、会議室とか研究室等の部屋の壁に収まるサイズだと思うので、
数メートル前後なのではないでしょうか。
どちらかといえば、近接の性能であって、遠方の性能ではないと思います。

無限遠というのは、焦点距離のことだと思います。
焦点距離なら、平行光線を投影して測定できるので、無限遠の場合です。
ただし、レンズの実際の焦点距離は、あくまで公称であり、実測値が開示されることは普通はないと思いますし、
各メーカーとも表記上は5%は誤差としているようなので、例えば公称24-70のズームレンズは、実際には25〜67ミリ程度かも。

書込番号：19722947

[holorin]

メーカー公開のMTFは設計値ですね。実測値ではありません。当然保証値でもありません。
性能の落ちる、近接でのMTFを公開するのは不利になるので、わざわざそうすることはまずないでしょう。どのメーカーも。
また、条件が公開されていないので完全一致はしませんが、特許データから計算すると、無限遠の時のほうが近いことが多いですね。

書込番号：19723078

[アハト・アハト]

赤い部分が解像不良

何のことかと思っていましたが
こういう事なんでしょうか？

確かにあまり見たことないですね
像面湾曲では説明つかなさそうです

なんなんでしょう
特定域で非球面の悪影響が出てるとかなんでしょうか
全域でこれならアレレという感じはしますが・・・安くないレンズですしね

書込番号：19723700

[リタイヤー]

α6300+E 35mm F1.8 右上隅	α6300+FE 35mm F2.8 右上隅	α6300+E 35mm F1.8 右下	α7S+FE 35mm F2.8 右下

大きな画像だけでは比較するのが面倒だと思いますので、部分的に切り出した画像をアップしておきます。

書込番号：19723977

[リタイヤー]

>アハト・アハトさん

そんな感じです。APS-Cだとお示しいただいた赤いラインから外側全部、フルサイズの場合は解像不良の赤い円はもう少し小さくて上下の辺に内接するくらいです。ただそのラインに沿って一様にボケているわけでもなさそうなので「円周状」というのはあくまで私の推測にすぎません。

書込番号：19724004

[holorin]

近距離　F2.8

＞像面湾曲では説明つかなさそうです

歪曲が横収差で像面湾曲が縦収差であると考えると、このレンズは正の歪曲と負の歪曲が重なった弱い陣笠型の歪曲を持っているので、負の像面湾曲と正の像面湾曲が重なって、中間画角でいったん負の方向へ湾曲し、周辺で正の方向へ湾曲している可能性も十分に考えられます。
それに対していまのところ像面湾曲ではないという材料はありません。


あと一応書いておきますと、平面物を複写するという用途はさほど多くなく、複写するとしても通常はF8〜11ぐらいに絞ることがほとんどです。わたしの場合、そういう仕事はマクロレンズにまかせます。
わたしも１ｍぐらいでの撮影はそれなりにしますが、相手は立体物なので、今回のような現象が問題になったことはありません。

書込番号：19725613

[アハト・アハト]

holorinさん

なるほど

像面が波打つようになっていれば、こうなる可能性はありますよね
納得しました

マクロレンズでもない、しかもIFで近接側の話ですから
変動する収差でこうなる事は、有り得る話かもしれませんね

書込番号：19726725

[みらげちゃん]

私の場合、以前にα7IIで使用していた時は周辺まで結構良く解像すると思っていましたが、α7RIIで使用するようになってから、周辺は少し厳しいと思うようになりました。
絞り開放の場合、カリッとするのは中央近辺くらいでしょうか。
F8〜11まで絞ると、周辺まで安定した画質になります。

まあ、等倍で見なければ、たいして気にならないんですけどね

書込番号：19743527

[明後日も晴れるかな？]

http://photohito.com/lens/brands/sony/model/sonnar_t*_fe_35mm_f2.8_za_sel35f28z/

書込番号：20133766

[おらこくーん]

＞スレ主さん

投稿が半年以上前なんでもう見てないと思いますが、非常に良い情報ありがとうございました。
画角、大きさ、軽さで購入しようと思っていましたが、これは流石に致命的だと思いました。

書込番号：20455813

[リタイヤー]

>おらこくーん さん

レスありがとうございます。メールでお知らせが届いたので読ませていただきました。お役に立てて幸いです。
今はフルサイズは 28mm, 55mm, Batis 85mm の３本を使っていて、35mmはどこかから手ごろなサイズのものが出るのを待っています。

書込番号：20456358

[あらあらら]

絞りf2.8	絞りf4	絞りf5.6	絞りf8

＞リタイヤーさん
＞本レスをご覧になった諸兄

２年以上前の投稿に関してですが、重要と思い投稿させていただきます。

私は２年前に本投稿を読ませて戴き、本レンズの購入を断念した初心者です。
実はそれから２年を経過しまして、事情があって本レンズを購入することにしました。
（使用カメラはα6500です）

入手してまず気になっていたリタイヤーさんご指摘の内接円周上のボケがどうなのか
を知りたくて、早速テストをしてみました。
テストは写真のチャートをA4サイズで９枚印刷し、それを窓ガラスに張り付けて
撮影してみたという簡易なものです。
素人のテストでプリンタの印刷精度も悪いし、９枚をテープで貼り合わせているので
完全な平面になっていないなど問題がありますがご容赦ください。
撮影距離は1.1mです。
結果はごらんの通りなのですが、私には円周上のボケが確認できません。

リタイヤーさん　および　ご覧になった皆様
この結果をどのようにご覧になりますでしょうか？
ご意見やご指摘を頂ければありがたいです。

書込番号：21990463

[リタイヤー]

まず画像を拝見した感想ですが、F8まで絞ると解像力はほぼ均一になっているように見えます。これと比較して、たとえば開放での画像は中央から左方向に解像力が低下し、その後回復して端近くまで来ると中央を上回る解像力になるようです。解像力の判断は等倍画像で数字の列を追って行き、コントラストが低くボケている＝解像力が低い　と判断しました。

下方に向かっても同様の傾向ですが左方向ほど顕著ではないように見えます。右方向については中央から少し行くと解像力が向上し、そのまま端まで良好な解像力を維持します。上方に向かっては中央と同様の解像力が続きますが上辺は中央より少し良いように見えます。

まとめると、４隅を含め周辺はかなりしっかりした解像力ですが、不思議なことに中央が隅より解像力が低く見え（少なくともコントラストは低い）、中央から左および下方にかけて解像力が低下している領域があります。

2016年3月の私のテストではAPS-C機の場合は４隅がガッツリぼけていましたが、それとは明らかに異なる傾向です。当時は３本テストしてどれも同じ傾向でしたし、SONYの相談窓口でも同様の現象を確認してもらいました。レンズの解像力は固体ごとにある程度ばらつくのはしかたないですが、過去の検証傾向と比較して今回提示していただいた結果は個体差では片付けられない相違があるように思います。

原因は、私にはわかりません。個体差だとすればばらつきが非常に大きいと言わざるをえません。あえて別の可能性を推測するならばレンズのマイナーチェンジがあったのかもしれない、ということぐらいです。ただ今回のレンズは中央の解像力が隅より悪いように見えるので、これまでそういったレンズに出会ったことはなく、仮にマイナーチェンジであったとしても改良になっているのかどうかは疑問です。

F2.8とはいえフルサイズ用にもかかわらず非常に小型・軽量のレンズですのでどこかにひずみが出るのは避けられないのかもしれません。その後親しくなったSONYの販売支援の方に伺ったところでは、遠景ではあまり問題がないとのことでした。

書込番号：21990667

[あらあらら]

＞リタイヤーさん

ご検討・ご回答いただきありがとうございます。
当方初心者で素人なものですから、今回のテストの精度については正直自信はありませんでしたが、
２年前の情報から想像していた結果とは異なるように思い投稿させていただきました。
上下と左右で様相が異なるのは、被写体が完全に平面でないことに加え、被写体とセンサーが
完全に並行になってないことに起因するのかもしれません。
また、撮影は夜間にフラッシュ（HVL-F43M）を使用していますが、フラッシュの光にムラがある
（例えば中央部にあたる光が強い）故のコントラストの差異があるのかもしれません。
個体差に、以上のような撮影条件の問題や私の撮影の未熟さが加わってこのようになったのかも知れませんが、
想像していた円形のボケとはちょっと違う結果だと思いました。

リタイヤーさんの指摘されたこの問題を購入時の検討の材料とされている方も多いと思います
（私もそうでした）。２年以上を経過して、SONYが何らかの変更を加えた可能性もあると思いますので、
最近本レンズを入手された方にさらに情報を提供いただけるとありがたいと思います。

書込番号：21990766

[yezoshima]

>「公表しているMTF曲線の40本/mmが中心から16mm付近でいったん谷になっている」とも言っていました。

リング状に解像度が悪いのはMTF図でわかる点ですし、メーカーとしては仕様を公開しているのだから、文句を言われる筋合いではありません。ズームなんかもっとひどいですよ。

なお、Zeissは解像度（ミリ30本や40本）のラインではなく、10本のラインをどうやって上げるかに注力する方針です。出てくる写真は、引き伸ばして見るとぼんやりしているが、パッと見にはシャキッとクリアに見える、となります。デジタルでは等倍が簡単に得られるので、解像力も重視する方向にかじを切ったのは確かみたいですが。

書込番号：22064305