純正24-120mm f/4Gとの比較

Question

当レンズと純正の24-120mm f/4Gで悩んでおります。使用ボディはD800（無印）、主な被写体は、子供、猫、スナップです。子供は室内、屋外両方、猫は専ら屋外です。実は、一度はこちらの24-105を購入しました。しかし特定条件下でのAFの不具合により返品。現在は24-120mm f/4Gを使用しています。当然、安心感では純正優位なのですが、他の要素で悩みまくってます。まず、AFですが、若干24-105の方が早いです。暗所ではわかりませんが、普通の室内程度の明るさならシグマが上と感じます。子供を撮影する際に、24-120mm f/4Gのほうがもたつく印象です。更に24-105の方が圧倒的に静かです。手ぶれ補正は互角だと思います。そして実際のF値。数値上はどちらも同じF4ですが、24-120mm f/4Gの方が同じ条件下でシャッタースピードが上がらない気がします。同時比較してませんので印象の問題かもしれませんが。ファインダーを覗いた時も暗いという印象がありました。室内撮りで差を感じます。この辺はレンズの口径の大きさも影響するものでしょうか？無知ですいません。ここまでなら、迷わず24-105、シグマにゴー！なのですが、周辺の画質がネックです。木の枝などが周辺に入り込む画ですと、相当流れているように見えます。また、像が二重になっているような感じでしょうか？自分自身で撮った時はそんな感じもなかったのですが、他の方が撮られたサンプルなどを見ると、厳しいと感じるものがチラホラ。少し絞れば改善されるのかも知れませんが、24-120mm f/4Gでは開放でもそこまで流れることはありません。この周辺の画質は個体差なのでしょうか？そうだとしたら当たりを引くことを祈って、あるいは調整に出す覚悟で24-105に戻りたいと思っております。重いのもデカイのも、あの質感も大好きです。できれば両方使用された方のご意見など頂けるとうれしく思います。

YYYYMMMOOO · Answer

スレ主様へ

　私も24-105mmF4DGを購入し使用しておりますが，開放で積極的に撮影をしておりません。スレ主様がおっしゃるとおり周辺部分では画像が流れる印象があります。夜景では，開放で撮影するとフリンジやサジタルコマフレアなど厳しいものがあります。F8あたりまで絞り，撮影する方が圧倒的にきれいです。屋外のスナップでは，OSの効果も高く非常に重宝いたしますが，開放で屋内の人物撮影にはいかがなものか？と思います。ぼけを活かした写真を望まれるのであれば，単焦点を検討された方が良いのではと思う次第です。

kyonki · Answer

こんにちはこの2本のレンズをスレ主さんのように詳細に比較した方は少ないと思います。スレ主さんの報告はとても参考になりました。これ以上の描写を求めるなら、またシグマに戻ったりせずに純正24-70/2.8Gにいくべきと思います。

spinlob · Answer

結局、どう撮影して画質のなにを求めるかでしょう。シグマなら解像度が上だと思います。ニコンなら安定した画質で周辺減光もないです。個人的には絞って撮るならD800にはシグマのほうがセンサーの解像力をいかせると思います。純正のレンズは少し古いので、最新のレンズの解像力にはどうしても負けてしまいます。

Tokkie_foto · Answer

spinlobさん。Nikonの24-120mmは、とあるサイトの検証では開放で周辺減光46%です。実際使うと、周辺減光が激しいことがわかってなければケラレてる！？と感じる酷さです。はっきり写真の四隅が黒く(暗く)なるので。それがなければ迷う人はほぼいなくなると思います。Nikonだから周辺減光もなく無難な写真が撮れるなんてありませんよ。メイン機はNikonしか使ってないユーザーの私が感じるだけでは、気分が萎えるレンズも堂々と販売しています。

北斗９５５ · Answer

海外サイトなどでも、ｆ８まで絞らないと周辺減光が出ることは承知していますが、私はD610にこのレンズを付けて使用しておりますが、ながれなどは感じられません。純正24-70 f2.8に匹敵する描写をするというのが一般論だとおもいます。私のプロフィールからホームページを開き見ていただければ、最近ＵＰしたもののほとんどがこのレンズで撮ったものです。

書込番号：17430679

6点

Customer-ID:u1nje3ra · Answer

参考になりました。kyonkiさんが言うように詳細に比較した方は少ないと思います。
しかしこの辺りの焦点域ズームは決定版がないですね。
わたしはAiAF28-105しか持ってないんですが、もういいやこれでって気持ちになってます。
高画質で撮りたい場合は、単の28や50で撮ってトリミング…。

はまかよ · Answer

こんにちは、写材が違うので比較は難しいですが、私も開放での撮影が多いのなら純正が良いと思います。開放時のボケは中央付近も含めてあまり綺麗ではなく好きではありません。又周辺の画像低下も大きいと思います。AFやVＲの効きは純正と同等かそれ以上と思いますが。私は風景が主でＦ8～Ｆ11での撮影が多いのですがその写りは周辺まで満足でき、純正より良いと感じています。絞った撮影が多い方には価格も安いのでこのレンズを薦めます。

書込番号：17215377　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

杜甫甫 · Answer

ニコンが奮起してナノクリ２４－１０５ｍｍＶＲⅡをリリースしてくれることを希望します(^^ゞ

ST205GTFOUR · Answer

北斗９５５さん＞＞ 私のプロフィールからホームページを開き見ていただければプロフィールにはホームページの記載がないようです。更新いただけませんでしょうか。このシグマのレンズの購入をしておりまして、ぜひ画像を見てみたく思っています。

リスト好き · Answer

ニコン24-120Gは実効F値が少し暗いようです。レンズによって、昔からこのようなことが普通にあります。

同24-70に比べるとわずかに色、諧調がベタッとした感じがあるのが惜しいですが個人的にはどちらも気に入っています。

このシグマのレンズの写りはニコンの両レンズとは色調のほか、写りの方向性も少し異なる個性がありますよね。
どちらが上か下かではなく好みの世界になるでしょう。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
値上がり	5	2024/03/25 7:40:41
試し撮り	5	2023/01/14 19:10:20
純正24-70と撮り比べ	17	2020/01/24 22:48:02
動画用レンズ　屋内撮影用としてどうですか？	1	2022/01/04 19:33:44
フードハットを購入しました。	2	2019/07/21 9:32:44
暗所でのAF	17	2019/07/17 11:29:08
レンズの買い足しの悩み	10	2019/07/15 22:43:17
夜景撮影	0	2019/04/02 13:00:11
この冬初出陣	0	2019/01/19 17:24:55
高画素機種用に	0	2018/12/02 16:09:02

『純正24-120mm f/4Gとの比較』のクチコミ掲示板

24-105mm F4 DG OS HSM [ニコン用]