『OMD(EM5)から乗り換えについて』のクチコミ掲示板

[Lazy Bird]

OMDからの乗り換えを考えてます。撮影はおもにアウトドアの風景です。K5�UsとXE1も使ってます。シビアな場所ではやはりOMDやこのカメラのサイズは非常にありがたいと感じます。OMDはよく出来たカメラで色合いもナチュラルですごく好きですが、広範囲に及ぶ草木が茂る風景は、個人的には不得意だと思います。ペンタックスやフジで撮ると違いを感じました。
ということで、OMDから乗り換えた方、両方お持ちの方、違いやメリット、デメリットを感じたままにお聞かせ願えればと思います。
参考にOMDとXE1では、使い勝手はOMDの方が完成度は明らかに上ですよね。まあ、XE1じたいそういうカメラでないことは承知で購入しました。内心、フジの画質でOMDに近い機動力があれば、と思ってます。よろしくお願いします。

書込番号：17452282　スマートフォンサイトからの書き込み

[大和の民]

カメラですから、機材としての出来がいくらよくても写真の上がりが気にいらなければ興醒めですね。写真の上がりが満足出来るほうを選ばれたほうがよいです。
OMDは機材としては自分的に使いにくいこともありましたので、フジを選びました。

書込番号：17452355　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

隣の柿が赤く見えているのではないでしょうか？
予算があれば、買い替えも悪くないと思いますが、
もう少しじっくり使ってみてもいいのではないでしょうか。

書込番号：17452417

[橘 屋]

春に柿の実は成りません、
芝生が青く見えるのでしょう…

どちらも欲しい機種です…

書込番号：17452438　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

レトロな雰囲気で持ちものとしても欲しくなるカメラですよね(^ ^)

メーカーの毒にヤラレそうです、、σ^_^;

あっ、本筋から外れた話ですみません。…>_<…

書込番号：17452506　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

Lazy Birdさん

私はOM-D EM-5とM.ZUIKO 12-40mmF2.8PROを風景用メイン用に買いましたが、画質に不満が多く手放してしまいました。
今の軽量システムはX-T1とX-E2、X100Sになっています。（重い機材はニコンですが）
コメントですが
・フジのXシリーズはレンズが素晴らしいのが魅力、ただしカメラ機能には不満が多いです。
・OM-D EM-5はカメラの機能は充分なんですが、私は画質が不満足でした。
※OM-Dの画質に満足されている方も多いと思いますので、私が画質に満足できないだけかもしれません。

OM-D EM-5とM.ZUIKO 12-40mmF2.8PROのレビューを投稿してありますので、参考になれば幸いです。
http://review.kakaku.com/review/K0000382663/ReviewCD=682032/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000575072/ReviewCD=677301/#tab

書込番号：17452518

[Lazy Bird]

こんばんは、早速のレスありがとうございます。

大和の民さん
はじめまして。そうですねえ・・基本はそこですよねえ・・
XE１の画質はすごく気に入っているのですが、撮影がいまいち
楽しくないせいか、気に入ったのがなかなか撮れてません（笑）
Ｋ５�Uｓは個人的にはノイズや色の点で少し劣っても、楽しいのでよく使います。
気に入った写真も多いです（笑）わがままですみません・・・
その辺のフジの特徴がちょっと気になってるのかもしれません。

じじかめさん
ありがとうございます。０ＭＤ１年半ですが、体育会の乗りでかなり使い込みました。
（笑）色の良さなど楽しみを教えてくれたカメラです。実は、すごく情がうつってるんです。
病気持ちで元気に動き回れるのもこの何年かのようなので若い時の山の感動をできるだけ
そのまま撮りたいと思ってます。その辺が天秤にかかってゆれてます。

橘屋さん
ありがとうございます。上記のように時間的に結構焦ってたりします。
多少シビアなところにもつれて行きたいので、サイズと描写力の妥協点
を探してる感じです。両方持ってるのがやはり良いですかね？（笑）

書込番号：17452562

[t0201]

過酷な条件にボデーが適しているのはOMDですね。
XT-1はビジュアル的にも都会でのスナップや、公園に咲くお花みたいなイメージはありますね。

XT-1の色は僕も使っていますが、自然で柔らかい印象を感じます。
勿論、人肌の色は自然で気に入っています。

用途を優先するか、好みの色味をとるかは自由です。

書込番号：17452649

[Lazy Bird]

サンディビーチさん
さっそくの誘惑ありがとうございます。
両方持てればねえ・・なんの問題にもならないんですが（笑）。

yamadoriさん
さっそく貴重な資料ありがとうございます。
実は、何回か拝見してます。お世話になりました。
雪山とか、岩峰なら問題ないのですが、木々がびっしりと茂ってる
北アルプスなどの広大な風景はつぶれることがあります。
やはり、情報量不足なのかもしれませんね。
それ以外の、ブレのなさや色、露出合わせなどは本当に良いと思ってます。
要は、好みの被写体との相性だと思います。
yamadoriさんの被写体と比較的近いですね。
山中でのマクロ撮影やスナップは本当に心強いですね。
ショット数がどんどん増えます。
今はこんな感じで使い分けてます。ありがとうございました。

書込番号：17452664

[まるぼうず]

Lazy Birdさん、こんばんは。

私はOM-D　EM5からEM1に買い換えて、X-E2と併用しておりました。

他の方も仰るように機械としてはOM-Dのほうが数段上だと感じます。
とくにEM1はEM5の欠点をほとんど解消させた良い機種です。
また、M.ZUIKO 12-40mmF2.8PROがとても良く写るレンズで、
特に寄れるのが良かったです。

OM-DシステムにM.ZUIKO60mmMacroを付けるととても手軽にMacro撮影が出来て、
花撮りが好きな私にはとても良いシステムでした。
しかしながらX-E2（当初はX-E1）と併用していると、不満点も出てきます。
それはやはり出てくる絵の綺麗さです。
何をもって画質がいいというかは個人の好みもありますので、絶対的なものではないのですが、
Xシリーズにしか出せない色に惚れてしまい、結局OM-Dのシステムは全て売却し、
X-T1に買い換えました。

フジのカメラは多少の不便・使いにくさを許容してでも、
出てくる絵が欲しい方が買うカメラだと個人的には思っています。

書込番号：17452735

[キヤン]

皆さん仰ってるように
・カメラ好き→E-M1
・写真好き→X-T1
ではないでしょうか？

私は良い写真を撮りたかったのでX-T1を選びました。

書込番号：17453006

[Lazy Bird]

t0201さん
はじめまして。
なるほど、車で言えばアーバンオフローダー、
ハリアーみたいな感じなんですね？
山でがんがん使うのには向いてないんですね？
XE１が、桜を撮るとどうも露出オーバーでなかなか、ファインダー
を見て調節ができません。逆に雪山はかなりの露出不足になります。
この辺が、画質がよくてもＯＭＤの便利さを感じてるところです。
その辺をＸＴ−１に期待してたのですが・・悩ましいです。

まるぼうずさん
はじめまして、背中押しありがとうございます（笑）
多分、ノイズが少ないせいかフジは花なんかとても綺麗に出ますよね。
透明感も当然高く、室内もかなり鮮明な色になりますね。切れるって感じです。
輪郭も強調されずに細かい点描写のようできめ細かい表現になりますね。
ただ、それが岩山などは若干ニュアンスが変わって硬質な感じが落ちるところもあると思います。
実はＯＭＤ私も今は、ほとんどマクロ専用になってます（笑）確かにブレもなく、使いやすく、
持ち出しやすいですね。色々引き出してくださり、ありがとうございます。
整理がだんだん着きつつあります。

書込番号：17453051

[woodsorrel]

なにを重視してなにを撮るかだと思います（お祭りの人物など大好き、風景はほとんど撮っていません）。

デジタル入門がオリのE330でした。写りに不満が生じてパナのL1に切り替え。
ソニーαとT*135mmの登場でメインはこのシリーズへ。
４／３登場でサブにパナを使用。
フジX100購入、そのレンズと画質の良さゆえです。
X-Pro1登場するもほとんど出番なし(^^;　手持ちのレンズすべてが使えるけれどファインダシステムが私には不便だった。
カメラ内手ブレ低減ゆえでEM5を使いましたが出番ほとんどなしで最近譲渡。やはり画質が好みではなかったからです。

X-E1、X-E2購入で一段落、現在はX-T1のみ使用、画質の良さとMFでの使いやすさによります。
現在平行して使っているのはα900、α350、GX7です。

すべて、お好みレンズ（ほとんどツアイス）の写りを活かす目的のボディで、若干の不足があっても我慢するといったところです。
フジノンレンズの常用はいまのところX100Sの23mm、18-55mm、準じて10-24mm。
なお、Touitに期待しましたが残念ながら常用には至らず(^^;

書込番号：17453144

[polandroid]

M4/3使ってます。
X−T1とα７でずっと迷ってますが、
これはOMDでは撮れない！って作例をお願いします<(_ _)>

書込番号：17453607

[Lazy Bird]

	暗いところの描写です。ノイズが少ないからかな	逆光気味の樹林帯の木々の分離です。

おはようございます。
休日の早朝からレスありがとうございます。

キヤンさん
はじめまして、ご意見ありがとうございます。
そうですねえ・・私も綺麗な写真が撮りたくて、
多分写真派に入ります。
ただ、正直なところ、−１５度以下の厳冬期の山であるとか、
よじ登るような斜面の中とかの貴重な撮影ポイントでは、息の上がってる中、俊敏な調節性
や確実性を必要とする場面も出てきますので、その辺のところが
どんな物かとおもってます。その点に関して言えばOMDベストの一つであると考えてます。
勿論数少ないケースではありますが、アウトドアでは大切なポイントかと思います。
しかし、ちょっとした岩峰にのぼって、紅葉の斜面を撮影できたのは良いけど、
階調がつぶれてたってのも、悲しいです（笑）その辺が今回の悩みの発端です。

woodsorrelさん
はじめまして、ありがとうございます。
そうですかあ・・・実は父のコンタックスレンズを使用できることも
０ＭＤにした大きな理由でした。ありがとうございます。大切なポイントでした。
豊かな階調でしっとりつややかにバラやツツジが撮れたのにびっくりしたのを
思い出しました。緻密に整理する必要がありますね。

polandroidさん
はじめまして。主観にもなりますが、ＯＭＤ常用してた状態で
フジやペンタックスの描写に驚いた画像を掲載します。
ご参考に。

書込番号：17453896

[珈琲翁]

　Ｘ−Ｐro１、Ｘ−Ｔ１、Ｅ−Ｍ１を所有しています。

　画質は・・・
　やはり富士の方が上ですな。
　これはＥ−Ｍ１が劣っているわけではなく、センサーサイズが違うわけですから。
　あくまでも富士と比べると、富士の方が上という意味であって、オリも写りは良いです。

　操作性とかホールド性は・・・
　Ｅ−Ｍ１は手振れ補正が強力ですので、風景は手持ちでもＯＫです。
　Ｘ−Ｔ１は１４�oＦ２．８との組み合わせで使うことが多いのですが、これだと
　ボディ、レンズ共手振れ補正なしになりますので、風景では一脚は最低必要。

　Ｅ−Ｍ１はＥＶＦも見易いし、ＭＦでも撮りやすい。
　　レンズはオリの方が数が豊富。特に望遠。

　結局は・・・
　何を優先するかですな。
　画質優先なら富士かもしれませんが。
　街撮りスナップなら、どちらも変わりはありませんな。
　被写界深度は違いますが・・。

　なお、Ｘ−Ｅ１とＸ−Ｔ１の場合・・・
　センサーが違うため、旧機種（Ｅ１、Ｐro１）の方が好みに合う人も
いるかもしれません。（Ｔ１とＥ２はセンサーが同じ）　

書込番号：17455319

[woodsorrel]

サンバ	阿波踊り	三社祭り	ベリーダンス

＞実は父のコンタックスレンズを使用できることも

RAW現像の存在を知ってデジタル開始で現在までRAW現像オンリーです。
最初のデジタルで使ったE330、フィルム時代に愛用のVario-Sonnar 70-210/3.5を装着できる、が大きな理由でした。
撮像素子サイズにはこだわりませんでした,、その画角で撮るだけ。
がしかし、盛大に色収差が発生してがっかり。
レンズによってデジタルに合う合わないがあるのだと思います。
その後にαのT*135が登場し、コシナツアイスなどで代替できることがわかって70-210への未練はなくなりました(^^;


＞これはOMDでは撮れない！って作例をお願いします

スレ主さんの命題とずれます、ご容赦。
私の場合はほとんどレンズが勝負です。カメラ出しJPGだとメーカー色が濃厚になるので置いときます。
私は人間を撮るのが好き、一瞬の表情とか動きが撮れたらばんざい。
あまり接近すると相手が意識するので多くが中望遠スナップ。

これで撮りたいと感じるレンズはαの135mmだけといってもいいです。
ボディはその一瞬をつかめるそこそこのAFならなんとかなる。
OMDにもX-T1にも相当する組み合わせはありません。
（パナGX7とライカ系レンズ、優等生でおもしろみが少ないのが惜しい(^^;　）

人物撮りでは一般にいう画質とは違う感覚があると思っています、オカルトに近いかもしれないけど。
（モデル撮影はやりません）
以下古いサンプルなのでお顔だしても時効だと思って・・(^^;　お祭りですし。
（すべてSilkypixPro6での再現像）

サンプル１　E330、人間を撮る面白さに目覚めた頃の１枚(^^;　旧タイプの50-200。
サンプル２　T*135mm　α100、AFがとろい(^^;　ISO８００が限度、それでもよっしゃと思うもの少なからず。
サンプル３　同上
サンプル４　CMOSとなって写りが淡泊になった（これ以降のαは使っていない）。

新しいボディほど美しい画像にはなるけれど、理屈で撮る傾向が増えたような気がしてます。
OMDでもX-T1でもいまのところAFレンズで不満足、フラストレーションがたまっています(^^;
フジノンでは50-140に期待していますがはたして・・

書込番号：17455584

[GasGas PRO]

自分が、撮りたいと感じた感動を、どちらの道具がより良く記録しているか？
、、、、と言うことだと思います。
感動の感じ方も人それぞれですから、どちらが良いかも人それぞれでしょう。
素子の大きさはフジの方が倍の面積ですから当然ながら風景などでは緻密です。
D800などを使えば違いは歴然ですね。
ミラーレスは、ニコン１などは例外ですが、動く被写体はどうせレフ機には敵いません。

当方には、OMDEM5がありますが使わなくなりました。
X-pro1,X100s,X-E1,X-M1、がありますがX-M1の出番が多いです。
S1proからS5proまで使ってきましたから、フジの画調がヤハリ好きなのでしょうね。

書込番号：17456444

[町村人]

Oly E-620 35mmMacro	Oly E-620 35mmMacro	X-T1	X-T1

世代の違いがありますが、Oly E620とX-T1を撮り比べてみました。

前から感じていたんですが、Oly　E-620では赤紫から青紫の間で赤系が落ちる傾向が在ったんです。
春から夏にかけての花に良くある紫（青−赤）でこの同じ傾向が、Ricoh　GR−デジタルにもありましたが、

オダマキ現物を見比べるとX-T1はより現物に近い色を再現できています。朝顔が楽しみです。

液晶モニターの映りについては比べようにありませんが、X-T1の液晶モニターはvery goodです。

液晶モニタは好みだと思うのですが、個人的にはX-100Sとの比較で100sには致命的に感じましたね。
この辺がフジフィルムの商品企画は陰湿で信用出来ないのか自信が無いのか未熟なのか巧妙なのか、他のメーカーにない異質さを感じますね。(勝手なこと言いましたお許しください）

書込番号：17457557

[Lazy Bird]

こんばんは、遅くなりました。
レス、ありがとうございます。

珈琲翁さん
はじめまして。実経験談ありがとうございます。
参考になります。センサーの違いは今は気にとめていませんが、
手ぶれ補正は、アウトドアでは強烈です。三脚は勿論安心ですが、
ちょとした崖の中腹やら、雪の急斜面とかからよく撮影しますので、
三脚主体だと私の場合は、好みの写真は半分以下になります。
ですから手持ちのスキルアップを心がけたいと思ってます。
お話を聞く限り、正直悩ましいです（笑）まあ、ともに良いカメラってことなんでしょうね。

woodsorrelさん
レンズ勝負ですかぁ・・好みの味は、画像上では最後の微少な淡い光の
味付けのように感じてます。レベル的にも金額的にもハイレベルになりそうですね。
レンズ沼ってやつですね。フジは雪山は今までで一番よかったと思います。
特に、雪の質感が良いです。

GasGas PROさん
はじめまして。ありがとうございます。
実は、風景はＥＭ５はあまり出動しなくなりました。
しかし、画質の満足度は確かに上がっていますが、アングルの数や
ショット数が減っているのも確かです。従って嬉しい写真も減ってます。
そこで、画質がよくて取り回しのいいこのカメラに目がいったわけです。
私もフジの画調が好きです。ただ、強烈に明るい山ではＸＥ１のファインダー
では適正露出を知るののはなかなか難しいです。現状では、ほぼ全てカメラ内
現像を繰り返しやっています。その辺が改善されているかどうかも、気に掛かっている
ところです。ＥＭ５でも晴れた雪山は厳しいですが。

町村人さん
はじめまして。ありがとうございます。
作例の色ですが、一番難しい色の一つですよね。
なるほど・・オリンパスの特徴がよく出てるかもしれませんね。
個人的な感想ですが、オリのシャープなレンズは淡い色の物を撮ると
いくらかグレーにくすんでいるように思われました。神社仏閣の塗り物も
同様な感じで、そのような物を撮る時はパナライカレンズをメインに
使いました。逆に風景はオリがシャープで得意かと思いました。
人間の目は物の輪郭に気持ちが行きますが、カメラでは色の変化する場所
が輪郭になるようなので、シャープなレンズは色がくすむ傾向にあるのかな、と思いました。
もっともオリの１２�oとかは淡い色もよく拾ってくれて良いレンズでしたが。
町村人さんの作例は、フィルムシュミレーションとの相性が大きいかもしれませんね。
たしかに、フジの至らないところも続いて出てますし、悩ましいところです。（笑）

みなさん、沢山のご意見本当にありがとうございました。整理できた面もありますが、
やはり悩ましいです（笑）こういう時は、現状維持で様子を見る、というのが今までの
私のやり方でした。紅葉の季節までまだ時間がありますので、夏くらいまで様子を見よう
かなと思いつつあります。決定的なポイントが出てくれば話は別ですが・・・
８月あたりまで、作例を重ねて様子を見ようと思います。なにとぞよろしくお願いいたします。

書込番号：17459427

[t0201]

雪山での撮影は照り返しで、表現が難しいですね。

僕はrawで撮り、ホワイトバランスや色かぶりを補正します。
せっかくの雪山なので飛んでしまっては意味が無いですかからね。

固定観念的な要素が大きい両機ですが、フジにそれ双方の対応をすればある程度の状況でも使う事は出来ると思います。

書込番号：17460750

[polandroid]

X-E1	E-PL1s	E-M1	NEX-C3

雪は青くなったり眩しさが出なかったり難しいですね。
花弁は肌ににているものもあるので特徴が出やすいと思うけど
パステル顔料の淡い雰囲気がよいこともあるけど透明感や湿り気が出し難いこともあります。

620はAWBの問題かもしれません。iFinishは紫（とマゼンタ）が強過ぎるぐらい。

書込番号：17464372

[Lazy Bird]

ご無沙汰してます。皆さんにはお世話になりました。
結論からいいますと、富士に移行します。
理由はシンプルに、取り回しは同じでセンサーが大きいと言う事です。主観的な物は排除しました(笑)
まあでも決め手は、山で会ったカメラ屋さんが、最近はニコン、キャノンのフルサイズより使うことが多くなったとの事です。露出も大分追い込めて、現像もニコン、キャノンでも富士の雰囲気に追い込むようになったと言う事です。実は山の装備が私とそっくりだったので同類の人と感じ声をかけました(笑)まあ、そこが決め手でした。16日に防滴の18〜135ミリのズームが10万前後、今年後半にはさらなる20万台の上級機が出る模様とのことです。連写機能などが強化されるようです。真偽はわかりませんので、参考程度にお願いします。
ということで、ペンタと富士で使い分けながら行くこととなりました。山での露出の追い込みと取り回し、神社仏閣などの撮影に期待してます。来週には手元に届きます。大変お世話になりました。

書込番号：17628509　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

E-M1 ZUIKO50�oF1.2→F5	X-T1 ZUIKO50�oF1.2→F5

＞広範囲に及ぶ草木が茂る風景は、個人的には不得意だと思います。

いろいろな要因があると思いますが、レンズ性能も影響しますね。
最近同じレンズで樹木のびっしり生えている風景をX-T1とE-M1で撮り比べてみましたので参考にしてください。

X-T1は洗練された絵を出してきますが、E-M5とほぼ同じ解像力を持つE-M1もしっかり解像しています。
遠くの山並みが青みがかるのがX-T1の特徴ですね。
あとは好みの問題かと思います。

書込番号：17629070

[Lazy Bird]

夕暮れの御射鹿池：奥の木々が・・・写真とは思えませんでした。		こちらの方が情報量の余裕を感じます	お手上げ画像です（笑）

紅タマリンさん
さっそくのレスと、実例比較ありがとうございます。
正直、見分けがつかないですね。
私の方が、説明つけなかったので申し訳なかったのですが、
実際に山ではここまで光量が多くない状況で撮ることが多いです。
また、画面の中にも晴れと曇りが混在してたりします。
まして、広範囲に及ぶ紅葉の山岳景色だったりすると、露出やWBの設定が
私の実力では厳しく、つぶれてしまうことがままあります。その上ＣＰＬフィルター
ワークまで入りますので・・・実力と経験不足の部分もままあるかと思います。
冷静かつ客観的に自分を分析した結果、単純に物理的に有利な物を選択することになったわけです（笑）
ただ、現時点でＥＭ５とＫ５�Uｓでは、画質の差を感じてます。色はオリの方がベターと感じてますが、
立体感や空気感、スケール感などは今までになかった物をペンタに感じてます。
ケースバイケース的な偶然の差かもしれませんが、現段階では数少ない資料となってます。
ということで、半分賭けでフジへの移行を決心しました。
一応、？を感じた作例などを掲載してみます。設定ミス等がありましたら、
ご指摘いただければ、幸いです。

書込番号：17630604

[ゆいらん]

センサーの大きさはさほど違いがないけど好みだと思います。解像度比較も素人が厳密に比べられないと思います。両機とも甲乙付け難いと思います後色合いの好みやね〜^_^

書込番号：17631282

[紅タマリン]

E-M1+ZUIKO50mmF1.2>F4	E-M+パナ20mmF1.7	E-M1+Ai-sMicro Nikkor55mmF2.8	X-T1+Ai-sMicroNikkor55mmF2.8

Lazy Bird さん

すばらしいお写真を撮られていますね。
カメラに対する要求度も高くなるのがうなずけます。
極論ですが、三脚を設置して撮影するスタイルが常ならば、Lazy Bird さんの被写体からすると
フルサイズがベストだと思われます。X-T1の絵はきれいですが、三脚を設置したフルサイズの解像感には及びません。

一方E-M5、E-M1は解像感や色味の扱いは難しいですが、素材性は優れており、手の加えようで意図する
表現にもっていきやすいです。X-T1は完成されたJPEGを出してきますので、後の融通は利きにくい印象です。
X-T1は細やかな線描と滑らかな階調が特徴で、遠くの景色を青く淡く描き出す性質があるようです。そのために
遠近感空気感が強調されて出てくるようです。

ただし、私が使ってみた正直な感想としては、X-T1は風景写真にはあまり向かないと思っています。
理由の主なものは黄色から赤にかけての色再現が単調です。夕暮れの景色などを撮影してみるとわかりますが、
WBがAWBでも太陽光でも朝焼けや夕暮れ時の色温度の低いオレンジ色が出にくいです。つまり、青や緑などの
被写体は鮮やかに写しだしますが、黄色や赤の成分が弱いためにコクのある色にはなりにくいということです。
この辺は要するに被写体によって使い分ければいいわけで、フジが得意な景色と、オリンパスが得意な景色は
違っているということだと思います。

Lazy Bird さんが掲載された4枚の写真の内、1枚目と4枚目は少しレンズの扱いがまずいかと思います。
マイクロフォーサーズの場合、F8は小絞りボケの影響を受け出す絞り値です。パナライカ25�oの最高画質は
おそらくF4〜5あたりと思われます。ピントを拡大して厳密に詰めていけば、おそらくX-T1よりは解像感のある
風景写真が撮れると思います。それと、E-M1には電子先幕シャッターを利用した微ブレ低減シャッターが使える
ようになりました。この効果は絶大で、シャッターユニットの微細な振動を拾わずにピントのぴったり合った
ブレのない写真を写すことができます。

今回掲載した写真は全て手持ちで撮影したものです。
1枚目はレンズの持つ最高の解像力を使って撮影しました。トリミングしてあります。
2枚目は早朝薄暗いときに手持ちで撮ったものです。ピント付近のブレのない解像感を見てください。
3枚目のような柔らかい表現もできます。暖色系の成分が多いので温かく優しい感じがします。
4枚目はX-T1の写真です。暗部の階調が狭いです。後の画像処理で融通が効きにくいことが多いです。

書込番号：17631683

[紅タマリン]

X-T1	E-M1	X-T1	E-M1

Lazy Bird さん

上記書き込みについて比較画像を使って説明させていただきます。

X-T1のほうはJPEG撮って出しです。これ以上やることはありません。カメラの側で過補正ともいえる処理をしているので
手を加えればかえって悪くなると思います。E-M1のほうはアンバーが強く出て汚れた感じで出てきましたので青みを強調してX-T1の色味に近づけてみました。彩度もX-T1に合わせて強調しています。

一番左のX-T1の画像では花の部分が完全にトーンジャンプを起こしています。カメラ内の画像処理が行き過ぎているためだと思います。3枚目のX-T1の画像では遠くの山の色が有り得ない色に転んでいます。E-M1も後処理でかなり強調した部分もありますが、トーンジャンプや色コロビはなく自然な感じがすると思います。X-T1の画像でもう一つ気になるのは暗部のつぶれです。絵作りの特徴かもしれんませんが、中間調を広くとって暗部が狭いという感じです。後処理で救えない部分になると思います。

ただ、X-T1の画像は一見きれいに見えますので、JPEG撮って出しで美しい写真が出てくればよしという風に考える方にとっては十分役に立つカメラだと思います。

書込番号：17632041

[Lazy Bird]

EM5		XE１：車山より槍、穂高	K5�Uｓ

紅タマリンさん

こんばんは、よく拝見しました。丁寧な解説頭が下がります。
EM1の解像度はすごいですね。XT1の遠景の色はXE1と同傾向ですね。
最近、レンゲツツジを撮ってきましたが、確かにXE１は、階調に難を感じます。
桜もそうでした、なんか白っぽくて美しさをあまり感じませんでした。
まあ、その辺は考慮しつつつきあっていくべきなんでしょうね。
今手元にある機種で、山岳遠景のリアリティはK５�Uｓが群を抜いてるとおもいます。
先に挙げた作例は、次回の撮影はｋ５�Uｓ意外には正直考えられません。
XE１もあり得ないと思います。まあ、要は可能な限りｋ５�Uｓで行くつもりです。
なんとなく、XE１でも感じていたのですが風景は特に得意ではないと言うことですね。
その辺を考慮してつきあっていきたいと思います。
XT1に期待してるところは、６時間を超える縦走の時の撮影と建築物です。
軽さと高感度のノイズの少なさです。

パナライカの使用法につきまして、ありがとうございます。実はそのことを他の方にも
指摘されまして、翌週同じ場所に撮影に行きました。絞り５．６でとってみました。
確かに改善はされましたが、まあまあかな？というのが正直な感想です。
正直、遠景風景が得意なレンズではないようですね。
OMDも、正直なところ風景に関しては他のジャンルと比較して得意というわけでは
ないな、というのが私の感想です。接写とかスナップの鮮やかさと比較すると
厳しいと思います。
フルサイズ、悩ましいです（笑）わかっているんですが、自分のスタイルを考えると、厳しいです。
アウトドアで季節の移ろいをリアルタイムで楽しむことがメインなので、撮影事態はその一部なんです。
行動が楽しいというのが、撮影するための大事な条件のようです。だから、日常生活の中の写真を撮ることは
めったにありません。当然、三脚を使うことも少ないです。まあ、いつかは購入しそうです
が、今はｋ５�Uｓを楽しく使ってます。風景に特化したカメラかもしれません。でも、旅行に持って行くことは
考えられないなあ（笑）その辺もXT１が欲しくなった理由だと思います。
RAW現像については、下手なりにやってます。自分の場合、フジはアンダーになりがちなのでカメラ内現像をやってます。
電池も３本用意してます。オリはソフトも使いやすくて良いですね。システムのトータル的な完成度はすばらしいものがあると思います。
半分寝とぼけているようで、まとまらずにすみません（笑）親身なお話ありがとうございました。またいろいろと参考になる話をお願いできたら、と思います。なおご無礼がありましたら、お許しください。

書込番号：17634445

[紅タマリン]

Lazy Bird さん

掲載された写真と説明を読んでいると、Lazy Bird さん自身が機材の特徴についてはすでによくわかって
いらっしゃることが伝わってきました。

私もK-5を一時期使ったことがあるので良さは十分わかっております。K-5はE-M5と同時期のAPS機でしたが、
センサーもソニー製で細やかなノイズ処理が効いた気持ちのいい絵を出してくれました。あらためて以前K-5で
撮影した写真を見てみると、階調の細やかさが分かる写真が撮れると感じます。K-5�Usだとローパスレスになり
さらに緻密な描写が加わっていることと思います。ただ残念なことに、ミラー機のシャッターショックは宿命的な
もので、せっかくのAPSなりの解像能力をスポイルしていることは確かで、失礼ながら、Lazy Bird さんが今回掲載
された写真を拡大してもきめ細やかなシャープさはあまり感じることができませんでした。

多くのフルサイズ機やAPS機がマイクロフォーサーズ機に比べて有利なセンサー面積を持っているのもかかわらず、
大して違いのない写真やむしろ劣る写真が撮れたりするのは、シャッターショックによる弊害を被っていることが
原因の一つだと思っています。そういった意味ではミラーレス機のほうが本来の解像力を発揮できるのではないかと
思います。また、多くのレンズの描写が最高のF値はF16とかにはなく、F4〜F5.6あたりにあります。センサーサイズ
の小さいカメラのほうが小さいF値で深い被写界深度を得ることができますから、最高のF値で風景撮影をすることも
可能になるという利点もあります。

また、レフ機の位相差AFは完全なピントを得ることが困難な状況が多々あります。無限遠近くで正確なピントを得る
には、ミラーレス機で拡大表示をEVF内で行い、最終的にはMFで微調整するしか方法はないと思っています。レフ機で
最高の画質を得るためには、三脚を立て、LVで厳密にピントを合わせ、ミラーアップを行い、リモートレリーズを切る
ということが必要になりますが、例えば、E-M1だとそのすべてを省略して同等以上の効果を得られます。

また、レフ機は背面液晶でしか拡大表示できませんから、強光下では厳密にピントを合わせるのは非常に難しいと思い
ます。その点、EVF機は強光下でもEVF内で拡大表示できるため、ピントの歩留まりが格段に高くなります。

＞XT1に期待してるところは、６時間を超える縦走の時の撮影と建築物です。軽さと高感度のノイズの少なさです。

Lazy Bird さんは上のように考えておられますが、X-T1は十分軽いですね。単焦点レンズも優秀ですね。特に23�oと35�o
は描写も良く、山岳写真の用途にはピッタリですね。ピクチャースタイルを選び撮影後の画像処理の仕方次第でうまくいく
ような感じもします。また、高感度ノイズの少なさは折り紙つきですね。K-5よりも随分上だと思います。ミラーショックの影響
も受けませんからそういう点でもアドバンテージはあるでしょうね。ただ、操作性に関しては非常に難ありです。
いくつかのスレの中に無数の操作上の難点が指摘されているのでわかると思いますが、少なくとも手がかじかむような
山中で扱えるようなカメラではないですね。その辺を考えると、次期機を待った方がいい結果が出ると思います。

いろいろ難点を指摘するような書き込みをして気分を害されたこともあったかと思います。失礼をお詫びします。

いいカメラを選ばれて、ますます撮影をお楽しみください。

書込番号：17634856

[Lazy Bird]

紅タマリンさん

とても参考になりました。ありがとうございます。
確かに、ブレのなさはOMDの圧勝です。したがって今まで解像力不足と認識していたのを改める必要があるようです。見たままの通り、遠景の変質感に疑問を感じてたということになりそうですね。
すなわち、質感に対する情報量が不足していると言うことですね。絞り、フィルター、ピクチャモード、ノイズフィルター等の使用法を改善する方向で試して見ましたので、被写体に対するフォーマットの限界が疑問の原因になっている可能性が高い、というのが自己分析の結果です。正直、これほど熱中したカメラは初めてなので、寂しく思いますが。まあ、色々経験を積んでみたいと思います。上りつめて行くのが楽しいですからね。ありがとうございました。

書込番号：17636793　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

人それぞれの観賞方、感じ方がありますのでいいと言われてる方を見ても、その逆に感じたりもします。
またソフトで補正され、観賞サイズでは諧調豊かで良く見えても等倍にすると潰れていたり･･･

25mm単での素晴らしい出来栄えの作品の数々は、とてもM4/3機とは思えない仕上がりだと思います(^^)

ただ、拡大観賞をすると私も使っているので解りますが、やはりセンサーサイズの差ですね。

かなりの描写力を求めるようにも思えますので一度、D800Eで単焦点レンズを使われてみたらいいと思いますし
軽い携行をお考えならα７Ｒに35mmや55mm単もいいと思います。

やはりレンズの影響というのも大きいですよね。



コメントや作例を拝見してまして、ちょっと感じた事を書かせて頂きました^^

書込番号：17639302

[ゆいらん]

三脚使用ならX-t1手持ち撮影ならOMDEーM1で綺麗な写真を撮りましょう特に単焦点レンズは^_^

書込番号：17644993

[Lazy Bird]

esuqu1さん
アドバイスありがとうございます。やはり、フルサイズが一番無難なようですね。しばらくは、山歩きも楽しみたいのでペンタとで富士で様子を見ようと思います。登りで息が上がってたり、風が吹いていたりでブレのない画像は難しいですが、腕を磨きたいと思います。また、この両機種握った時の良いもの感が気に入ってます。将来的には、車を降りて二時間くらいの行動力しかなくなったらフルサイズか中判カメラに挑戦したいと思います(笑)とかいいつつすぐに飛びつくかもしれませんが､､､とりあえずはペンタの情報量には満足してます。

ゆいらんさん
そうですね、山には基本一脚を持参しようと思います。
OMDは2500を超えるスケールの山岳地帯では、現時点では情報量不足が出る可能性があるようなので、今後の進化の様子を見ようと思います。

書込番号：17651881　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

Lazy Bird さん

おはようございます。
もう結論は出ているようですが、まあ、参考程度に私がE-M1の板のほうに掲載している
「E-M1でX-T1の色に挑戦してみた。」というタイトルのスレを覗いてみてください。

α7、X-T1、E-M1の絵作りを、ケースごとに検証しています。
画質と言っても、単一の物差しでは測れないということが、検証していて非常によくわかりました。

特に、暗い場所での手持ち撮影の風景写真などでは、センサーサイズの大きいカメラよりも、E-M1のほうが優れた
パフォーマンスを見せるということが分かって頂けると思いますよ。

書込番号：17657030