『レンズ購入で悩んでいます。』のクチコミ掲示板

[tayutau]

はじめまして。

現在Canonkissx7を使用しています。

ディズニーのパレードをメインでキットレンズの望遠を使っています。

そして最近、新しいレンズがほしいなと考えています。

パレードをなるべく前で観賞したいこと、
そこからキャラクターのアップもフロートの全体像も撮りたいことを理由に高倍率ズームレンズがいいなあと思っています。

第一候補として
シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM

それ以外に気になってるものは
シグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
CANONEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
CANONEF-S18-200mm F3.5-5.6 IS

また、スレ違いかもですが
高倍率ズームレンズとは別に
シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
も考えているのですが、
こちらも第一候補の高倍率ズームも
非純正ということで迷いがあります。
純正だと出来て非純正だと出来ないものなどありますか？

それからF5.6と6.3ではどのくらい違いがあるのでしょうか？
結構ハッキリ表れるものでしょうか？


初心者なので専門用語など疎く、なるべく初心者にもわかるようなご回答がいただけたら嬉しいです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：19699649　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞純正だと出来て非純正だと出来ないものなどありますか？

非純正のレンズでは、カメラやDPPでのレンズ光学補正（レンズ周辺光量補正とレンズ色収差補正）ができません。

＞キャラクターのアップもフロートの全体像も撮りたいことを理由に高倍率ズームレンズがいいなあと思っています。

この用途には高倍率ズームはピッタリですね。
予算が許し、重さも大丈夫なら、どうせ高倍率ズームにするなら、より望遠のシグマの18-300がいいと思いますよ。

高倍率ズームは、画質やAFがダメと言う人もいますが、キットの望遠ズームが許容範囲でしたら問題ないと思いますよ。

書込番号：19699707　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

＞tayutauさん

こんにちは＾＾

シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
にするならば
シグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
の方が良いと思いマッス

っていうのは
18-300mm F3.5-6.3 の200�o時ではＦ6.3ではなく
もちょっと明るいです＾＾
そしてプラスアルファー100�oの差は大きいと思います

で、キヤノン純正の便利ズームは大きいので
ｋｉｓｓには似合わないかも・・・ｗ

でも純正レンズとサードパーティー製との差は
背面液晶でのライブビュー撮影において
合焦スピードに差が出ますので
ライブビューを多用するならば
純正ＳＴＭレンズが良いとおまいます

でもファインダー撮影メインでならば
先に言った様に18-300�oが良いと思いますヨ

それと17-50Ｆ2.8は、夜パレードを撮るには
是非とも欲しいレンズだとも思います＾＾


以上個人的感想でした・・・

書込番号：19699724

[okioma]

私なら、使用用途として-機動力も生かしたいので
軽くしたいのでシグマの18⁻200�oにしますね。
画もAFもそこそこ良いみたいなので・・・

長さが足りないと思うのであればシグマの18-300にします。

純正ではないので、収差や周辺減光など補正が効かない可能性があるかと。

書込番号：19699774

[しんちゃんののすけ]

出来る出来ない、、、は置いといて、、、純正は売る時値下り率低い。

書込番号：19699807

[Paris7000]

＞tayutauさん

> そこからキャラクターのアップもフロートの全体像も撮りたいことを理由に高倍率ズームレンズがいいなあと思っています。

やはりレンズ交換せずに広角から望遠までですと高倍率ズームがいいですよね！
そんななかで、シグマの高倍率は評判が良いのでお勧めです。

でも、第一候補のシグマ18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMより
より新しいシグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMをおすすめします。

色々作例見ましたが、描写力はほぼ同等で300mmまでの望遠です。予算が許せばぜひ18-300ですね
シグマのこのシリーズは高倍率らしからぬ描写力と解像感を持っているレンズです。
ちょっとカリカリで硬いかな？と思わせる描写です。

> それからF5.6と6.3ではどのくらい違いがあるのでしょうか？
> 結構ハッキリ表れるものでしょうか？

f5.6とf6.3は事実上大差ないと考えてよいでしょう。1/3段しか差がないです。
高倍率で無理してf5.6を確保しようとすると、相当デカくて重いレンズになるので、f6.3というのは絶妙にバランスの取れたf値だと思います。


> 高倍率ズームレンズとは別に
> シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
> も考えているのですが、

これも良いところに目を付けましたね！
APS-Cの標準ズームでf2.8の明るさと低価格を両立しているレンズはこれを置いて他にないですので〜（＾＾）

> 純正だと出来て非純正だと出来ないものなどありますか？

ひずみ補正や周辺減光補正などの自動補正の類は純正でないと非対応ですが、それなくとも十分な画質のレンズだと思います。
でなければ、売れませんよ〜(笑)
なので、余り細かいこと気にせず、エイヤで購入しても失敗することはないレンズだと思います（＾＾）

書込番号：19699832

[tayutau]

＞tametametameさん

早速のご回答ありがとうございます。

＞非純正のレンズでは、カメラやDPPでのレンズ光学補正（レンズ周辺光量補正とレンズ色収差補正）ができません。

そうなんですね。周辺光量や色収差など聞いたことはありますが、いまいちわかってないもので。。
補整できない事は結構大きなデメリットなのでしょうか？もっと重要視した方がいいのでしょうか？
(本当に初心者な質問で申し訳ありません)

＞どうせ高倍率ズームにするなら、より望遠のシグマの18-300がいいと思いますよ。

やはりそうですかね。重さの不安があったので
第一候補を18-200にしてたのですが
18-300もかなり気になっています。

書込番号：19700023　スマートフォンサイトからの書き込み

[tayutau]

＞うちの4姉妹さん

ご回答ありがとうございます。

＞シグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
の方が良いと思いマッス
っていうのは
18-300mm F3.5-6.3 の200�o時ではＦ6.3ではなく
もちょっと明るいです＾＾
そしてプラスアルファー100�oの差は大きいと思います 。

200mmのとき18-300の方が少し明るいのですね。
そしてやはりより遠くが撮れるっていうのは大きいですよね。あとは私がこの重さを１日持っていられるかですね。

＞純正レンズとサードパーティー製との差は
背面液晶でのライブビュー撮影において
合焦スピードに差が出ます

ファインダーメインなのでこれは大丈夫そうです。

＞17-50Ｆ2.8は、夜パレードを撮るには
是非とも欲しいレンズ

お陰さまで欲しい気持ちが増しました。

書込番号：19700073　スマートフォンサイトからの書き込み

[tayutau]

＞okiomaさん

ご回答ありがとうございます。

＞私なら、使用用途として-機動力も生かしたいので
軽くしたいのでシグマの18-200�oにします
長さが足りないと思うのであればシグマの18-300にします。

過去の写真をみると、大体は200mmまででおさまっているので足りるとは思うのですが
どうせ買うならより遠くが撮れた方がいいのかな、などついつい欲張ってしまいます。

書込番号：19700156　スマートフォンサイトからの書き込み

[tayutau]

＞しんちゃんののすけさん

ご回答ありがとうございます。

＞純正は売る時値下り率低い。
そうなんですね。それは盲点でした。
今後、新しいレンズを買うときは
いつか売るかもしれないときのことも
頭に入れておきます。

書込番号：19700172　スマートフォンサイトからの書き込み

[tayutau]

＞Paris7000さん

ご回答ありがとうございます。

＞より新しいシグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMをおすすめします。
色々作例見ましたが、描写力はほぼ同等で300mmまでの望遠です。予算が許せばぜひ18-300ですね
シグマのこのシリーズは高倍率らしからぬ描写力と解像感を持っているレンズです。
ちょっとカリカリで硬いかな？と思わせる描写です

絵写力はほぼ同等、高倍率らしからぬ〜こう言われたら18-300魅力的ですね。重さだけが不安要素ですね。
ちなみにカリカリという表現よく目にしますが、これはぼやっとしてないくっきりした描写ということなのでしょうか？

＞f5.6とf6.3は事実上大差ないと考えてよいでしょう。1/3段しか差がないです。

そうなんですね。でしたらこの部分は
あまり悩まなくてよさそうですね。


＞シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
これも良いところに目を付けましたね！

初心者なりに、どんなレンズを選んだらいいかずっとひとりで迷っていたのでこう言われたら勝手に嬉しくなります(笑)ありがとうございます。

＞ひずみ補正や周辺減光補正などの自動補正の類は純正でないと非対応ですが、それなくとも十分な画質のレンズだと思います。

そうですね、非純正に対してのネガティブな迷いはかなりクリアにできました。

書込番号：19700302　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞tayutauさん

> ちなみにカリカリという表現よく目にしますが、これはぼやっとしてないくっきりした描写ということなのでしょうか？

はい、そう取っていただいて結構です(^^♪
揚げ物がカリカリに上がっているという表現からの転用かな？

他の表現として、エッジが立っている、鮮鋭感がある、解像感があるなど、似たような同意語かな？

ただ、カリカリという表現は、時としてネガティブな意味で使うときもあるので、文脈見ながら書き手が何を言いたいのかは判断しないと・・・・

ちなみに、上で書いた私の表現はネガティブな意図はないです〜（＾＾）

書込番号：19700328

[うちの4姉妹]

＞tayutauさん

返信ありがとうございます

夜パレードは、もちろんそのF2.8レンズが
有ると断然有利だと、思います
キットレンズだとF5.6なので、高感度撮影では
やはりノイジーになりますし、ブレ易くもなりますね


対して昼撮りでは、レアキャラなんかを見掛けた時に
遠くても一瞬でズームしアップで撮れる18-300�oは
有ると力強い味方になるはずです（＾ν＾）
またお城イベントでも
城の全景とキャラのアップ、
同時に撮りたいですもんね
良いと思います♪

そのΣ18-300�oは画質も良好で
評判良いので、良いと思います♪

書込番号：19700566　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞tayutauさん

私はシグマのこのシリーズの全てを、いつでも借りれる物も含めてキヤノン機で使用しています。

あくまで個人の感想ですが、ボディ内レンズ補正が使えない事で困る場面はほとんど無いですね。

ほとんどと書いたのは１８−３００Cの１８ミリ側に癖が感じられるからなのですが。

若干の樽型の歪みと描線の太さなのですが、これも観察して初めて気が付くレベルだと思います。

これも今回の暗い所用に購入予定の１７−５０や１７−７０Cとかがあれば問題とはならない話ですね。

１８−３００Cの大きさ重さについては３００ミリクラスのなかではむしろ小さいほうで、純正の１８−１３５
や１８−２００と同等かそれ以下ですよ。

望遠域の解像感やAF性能では普及価格帯では一番だと思いますし、現在これ以上が欲しいなら
純正のLレンズを買うしかない、というぐらいと感じていますのでお薦めしておきます。

書込番号：19700702

[写歴40年]

tayutauさん　おはようございます。

純正レンズはキヤノンで動作保証していますので不具合が出てもキヤノンで保証してくれますが、社外品のレンズはキヤノンでは動作保証していないのでその使用に対する不具合は自己責任になると思います。

撮った写真の違いは絵作りが当然違いますし、カメラや純正ソフトでの歪曲や周辺減光の補正が純正では出来ますが社外品のレンズでは出来ないところが大きいですが、撮られているものがキャラクターならば補正をかけると端の方は歪みますので水平線などは補正有りの方が良いですが人物などならない方が良い場合もあると思います。

社外品のレンズを購入される場合は実売店で問題なければ購入すると言われて、実際に新品をご自身のカメラに取り付けて撮ってみられて大きな異常がないかを確認されての購入が無難だと思います。

書込番号：19700703

[ダメノスケ]

18-300	18-300	18-200	18-200

tayutauさん
はじめまして。
自分は、検討されている2つのレンズを使用していた事があった為、下手ですが一応サンプルを上げておきます。
尚、懸念事項として18-300は、EFS18-55に比べて結構大きく重いのでX7だとバランスが悪い可能性があります。
機動性重視なら18-200の方も検討に値するかもしれません。

書込番号：19702547　スマートフォンサイトからの書き込み

[uzuki1st]

はじめまして。
私はシグマの18-200の前の型を使っています（kissのx3→x7に乗りかえ、時々職場のx8iでも使用：最初x8iでは動かなくて、無償アップデートに出しました）。タムロンよりカチッとしてて好きです

先日カメラ屋さんで18-300もちょっと試してみました。驚いたのですが、ズームがものすごく重くて、軽い力で回りません。
ちなみに新しい18-200や、従来品の18-250は、普通通りの力で回ります。
正直、200も300も、テレ端はよほどのことがない限りあまり変わりません。
個人的には、18-250をお勧めします（モデル末期なのか、18-200より安くなってきました）。

書込番号：20115813

[かつてはアスリート]

SIGMA 18-125 OSを長らく使ってます。標準ズームより望遠側が適度に長く使いかってが良いので重宝しました。画的には特に良くもなく普通です。動作自体には不具合は無いですが、フードが弛くなってしまい、そろそろ更新時かと思ってます。

さて18-200は高倍率ズームの代表的存在で、従来は便利だが画質はそこそこってのが定番であるが、レビューの評価はかなり良さげですね｡
早朝、夕方、夜間及び室内等の光量が少ないときは厳しいが、そんなに条件が悪い環境でなければ、充分使えそうです。
コンパクトだし価格もリーズナブルで良い感じです。18-300とかもっと長いのもありますが、200-300間はそんなに重要度高い訳ではないし、常用には長過ぎで重いのではと思ってます。
このレンズに適した使用シチュエーションが想像出来た方は、購入を考えるのでは。
そんな私も購入検討中です。
CANON 使いの方はズーム回転が同じなので、違和感無く使えそうです。

書込番号：20250966