『レンズの選択に関して』のクチコミ掲示板

[ボンビーな大学生]

皆様、こんにちは。
私は、最近、新たな趣味としてカメラを始めて、エントリー機で細々と楽しんでいる初心者です。

さて、題名通りレンズの選択に関して、皆様の御意見を伺いたく思い、投稿いたしました。

初めはカメラに付属の、いわゆるキットレンズ(18-55mm)で撮影していたのですが、コンデジのズーム域に慣れた身としては、キットレンズのズーム域の少なさに不便さを感じておりました。

そこで、レンズの買い足しを行い、ニコンの「AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR」を２本目に購入いたしました。
ワイド側が３倍近くになったこともあり、ほとんどのシーンで満足のいく撮影ができるようになったのですが、使っていくうちに「もうちょっと望遠できたら……」と思うシーンも増えてきました。

そこで、目をつけたのが本機種です。
ワイド側が300mmもあるのに、サイズもそれほど大きくなく、重さも現在使っている140mmのものと大差ないために、現在第一候補としております。

しかしながら、「ズームレンズは画質が低いものが多い」との書き込みを見受けたために、現在使用中の「AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR」よりもさらにズーム域が広い本機種は、画質的に劣るのかな？と思い、なかなか購入に踏み込めず躊躇しております。
画質的に大きな差がなく、ただズーム域の恩恵を受けられるのであれば、今使用中の140mmのものから、すぐにでも乗り換えようと思います。

そこで、伺いたいのですが、上記の２つのレンズの画質の差はありますでしょうか？

使用しているカメラはニコンのD3300です。
また、画質を追求するのであれば単焦点が最も良いという意見もあるかと思いますが、旅行などの遠出に持っていくことが多いために、なるべくレンズ一本で済ませられるものが良いので、この２機種に限定しております。

皆様の御意見をお聞かせください。
宜しくお願い致します。

書込番号：19212272　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

いかれてください。いずれにしても高倍率ズームは一家に一本必要。
そして暫くすると明るい17-50mm F2.8なんかが欲しくなってくるでしょう。

ところで、
ワイド側の開放F3.5でVRII18-55mmの切れの良さが、18-140mm比でお分かり戴けるはずですが、いかが？

わっしもD3300、旅行に数台持って行く時の一台に使ってます。

書込番号：19212300

[secondfloor]

ボンビーな大学生さん、こんにちは。

今お持ちの18-140mmに、望遠レンズを加えて、300mmまでの望遠をカバーするという方法はいかがでしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000139410/

そうではなく、300mmまでの望遠をレンズ交換なしでカバーしたいとお考えでしたら、18-300mmのような高倍率ズームレンズしか選択肢はありませんので、画質云々は別にして、このようなレンズを選ばれるしかないと思います。

書込番号：19212305

[STORM TOP]

FLDガラスレンズが４枚も搭載されたシグマ コンテンポラリー18-300mmでしたらニコンDX18-140mmと同じくらいのシャープさが全域であります（画像添付）。 タムロン16-300mmF3.5-6.3とニコン18-300mmF3.5-6.3は200mmを過ぎるとシャープさがなくなります。

書込番号：19212325

[STORM TOP]

ズームレンズが画質が低いのではなく、高倍率ズームレンズの画質が悪いと2013年10月までは言われていました。

書込番号：19212342

[写歴40年]

ボンビーな大学生さん　こんにちは。

ニコンが誇るナノクリの大三元ズームなどと比較すればキットレンズそのものも画質は落ちますが、今の高倍率は許容範囲だと思います。

心配ならばご自身のカメラ持参で実機展示のある販売店で試写されるのも良いと思います。

シャープ差ならばシグマも悪くはないですがJPEG撮りならば、周辺減光や歪曲収差などカメラ内で補正できる純正は特に高倍率ではメリットになると思います。

書込番号：19212384

[おかめ@桓武平氏]

ボンビーな大学生さん

> 旅行などの遠出に持っていくことが多い

一眼レフだと荷物になるので、「コンデジ」でも十分かと思います。
なので、現状維持で構わないかと思います。

書込番号：19212387

[オミナリオ]

2本とも使いましたが

比較用に条件整えて撮り比べするような使い方じゃなければ、見て分かる性能差はありません。
そういう意味では、シグマ18-300は「高倍率は」という但し書きいらないくらい良く写ります。

ただいくつか注意すべきポイントはあります
高倍率は便利でもありますが、ちゃんと使いこなすのはかなり難しいレンズでもあります

１．体感できる手ぶれ補正の効果が弱い
『味付けの問題、シャッター押した時にぶれなきゃいい』という意見もあるのですが
こと300mmともなるとフレーミングも神経使いますし、測距でブレるとピンボケも誘発します。

２．AFでピントリングが回転する
高倍率は鏡胴が長く伸びますから、望遠側でバランスよくしっかり保持するために
レンズの根元ではなく中間位置をもつ事になるのですけど、18-300の場合コレがちょうど
ピントリングにかかってしまうため、そうじゃないレンズに比べホールド性がずいぶん落ちます

３．AFが少し迷いやすい
ほとんどのケースで感じる事はないのですが、テレ側で大デフォーカス時（大きくピントがずれている時）
純正18-140や18-200だと苦も無く合わせにいくところ、18-300は迷う事がたまにあります。
これは18-300に限らず社外レンズに多い傾向ではありますけど。


上記１〜３に影響されて微ブレやピンずれがどうしても起きやすくなりますけど
ホールドをしっかりする（可能なら木やカベを利用するとか）、ピントを合わせ直しながら
何枚かおさえておくなど工夫して上手に付き合ってあげれば、ちゃんと応えてくれます

それに18-140にはない魅力としてテレ側の長さと接写能力の強さがあり、それを活かした作画の
変化も付けやすいですから、同じ主題でも工夫次第で様々な表現を楽しめます

機材のせいにせず使いこなす気概をお持ちでしたら、とてもよい選択ではないでしょうか

だいいち、わずかの画質差など写真表現の中ではたいした意味を持ちませんしね

書込番号：19212401

[オミナリオ]

あれ？

ごめんなさい　これ純正18-300の板だったんですね　ハズカチイ
STORM某さんが出没してたのでシグマ18-300の板だとばっかり＾＾；

んーシグマじゃなく純正18-300ですか

だったら私ならやめとくかな・・・
タムロン16-300の方がまだ利用価値があるような気がします

書込番号：19212410

[kyonki]

ＤＸ機で使う300mmって超望遠なんですよ。
超望遠レンズを常に持ち歩く必要がありますかね？

まぁ、人それぞれですが。

書込番号：19212422

[Paris7000]

スレ主さん

スレ主さんは、あくまで高倍率ズーム１本で済ませたいというお考えなのですね。
たしかに、シャッターチャンスを逃さないとか荷物を小さくまとめられるというのは、大きなメリット。

300mmまでの高倍率ズームは純正ニコンの他、シグマとタムロンからも出ていますが、
シグマの18-300mmの描写は、作例見ると、キレが良く、かなり解像感高いと感じます。

この板↓のレビューやクチコミ見ても、これは買いだなと思わせるレンズです。
http://kakaku.com/item/K0000693430/

実は自分もサブ機D7100の常用にこれ買おうか、考え出しました。
FX移行に伴い、一旦、18-140mm含む全部のDXレンズ処分したのですが、、、、なにやってんだか-> 自分（＾＾；；

書込番号：19212535

[遮光器土偶]

　旅行等では高倍率ズームが便利ですけど、すでに18-140を持っていて、どこまで望遠が必要なんでしょう？

＞もうちょっと望遠できたら……

　撮影目的や被写体にもよるでしょうが３００ミリまで本当に必要ですか？本当に「もうちょっと」なら今のレンズで撮って、必要な部分のみトリミングするのが一番財布に優しいです。

　逆にスポーツ撮影などで望遠が欲しいのであれば、どの道３００ミリでは不足を感じる可能性が高いので、200-500の様な超望遠を考えたほうがいいと思います。

書込番号：19213029

[onob777]

はじめまして

悩ましい悩みですね。
画質を評価するアウトプットはなんなんでしょうか？
最終的なアウトプットが2L程度のプリントなら、個人的な意見となりますが、解像よりも階調が大事と考えます。PCで等倍鑑賞しての評価なら、解像が大事と考えます。
どちらにしろ現在お持ちの機材でトリミングで対応してみてはいかがでしょうか？

ただし、カメラを構えてファインダーに被写体が大きく写る事でアドレナリンが出るなら（みんなそうです、笑。 実は画質とはあまり関係ない）テレ側が大きいレンズを買うしかありません。

一本で済ませるなら、本機購入でいいのでは？
ただ、レンズを交換する事に、あるタイミングで面白みを感じてしまえば、選ぶレンズは異なるかもしれませんよ。

書込番号：19213645　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボンビーな大学生]

こんなにもたくさんの方から返信をいただけてとても嬉しく思っております。

＞うさらネット様
たしかに140mmのレンズよりも、キットレンズの方が全体的にすっきりくっきり撮れているように思います。
同じF値、焦点距離であってもレンズが違えばここまで写りが変わるのか、と購入した直後は感じましたし、勉強にもなりました。
用途の違う、標準ズームと高倍率ズームを比べるのが、そもそも間違っているとは思いますが、
140mm購入直後に感じた「画質の低下」を300mmではさらに感じることになるのか？と不安になります。
「明るい17-50mm F2.8がほしくなる」とのことですが、まさにその通りで、タムロンの「SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Model A16N II」も安価でいいなぁと考えております。
（初心者には社外レンズに手を出すのはハードルが高いですが・・・。AF時のモーター音も気になるそうですし・・・。）

＞secondfloor様
アドバイスありがとうございます。
レンズの複数携行は荷物になるし、交換の手間もかかるので、やはり高倍率レンズから選択することにいたします。

＞STORM TOP様
「シャープさ」というのが、私の感じた「すっきりくっきり」というものなのでしょうか？（曖昧な表現で恐れ入ります）
もしそうであれば悩ましいところです。300mmまでズームできるが、実用的には200mm程度が限界といった感じなのでしょうか？

＞写歴40年様
なるほど、参考になります。
カメラ内での補正など一切考えずに、ただ「純正である」ということでこのレンズを選びましたが、純正にはそういったメリットもあるんですね。仰る通り、JPEG撮りなので、勉強になりました。

＞おかめ@桓武平氏様
仰る通りだと思います。しかし、趣味として始めた以上、「必要最低限の機材」という範囲内ではありますが、一眼を持って出かけたいと思っています。シャッターが切れる際の「パシャ」という音も、初心者の私にとっては、「写真を撮っている実感」が湧いて楽しいですし！

＞オミナリオ様
ありがとうございます。社外品のレンズについては検討したのですが、ズームリングが逆であったり、AF時のモーター音がしたり、・・・と、いろいろ不安に感じるところもあるので、そういった意味で手のかからない、苦労しない「純正」を検討しております。
（とはいいながら、明るいレンズを求めて、上記のタムロンのレンズを密かに検討しておりますが（笑））

＞kyonki様
仰る通り、300mmを限界までズームして使用することは日常あまりないと思われます。
しかし、やはり欲しいときはありますし、レンズのサイズや重量も現在使用中のレンズと変わらないので、「同サイズ同重量であれば、使う場面は決して多くないですが、使える焦点距離が多いほうが良いのでは？」と考えた次第です。

＞Paris7000様
紹介いただき、ありがとうございます。
社外レンズも魅力的ではあるのですが、ただ、やはり社外レンズはこれまで申し上げてきたように不安が拭いきれないため、今のところは控えたいと思います。せっかく紹介いただいたのに申し訳ありません。

＞遮光器土偶様
そういった活用法もあるんですね。思いつきませんでした。参考になります。

＞onob777様
アドバイスありがとうございます。
「カメラを構えてファインダーに被写体が大きく写る事でアドレナリンが出るなら」←私のことです（笑）。
一眼を初めて買った時には、ファインダーを覗くこと自体がとても新鮮で、写真そっちのけでファインダーを覗くととに興奮しておりました！

書込番号：19213753

[STORM TOP]

新品購入しましたがSIGMA18-300より10mmくらい長いですし、シャープさも進化したようで解像感は同じくらいでした。

書込番号：19344992

[STORM TOP]

新品購入価格63800円になったら、ご購入されてもよろしいかと思います。

書込番号：19345584

[STORM TOP]

		ニコン18-300mm(300mmf6.3開放）

59800円になったら、新品購入されてもよいかと思います。

書込番号：19354266