『重くてがっかり！』のクチコミ掲示板

[ハナカガ]

年寄りで体力がなく、その上、無精者なのでレンズは付けっ放しで使う事が多いです。
そのため、18-135ｍｍの発売を心待ちしてましたが、質量が490ｇと分かりがっかりしました。
重すぎて残念な限りです。無理かもしれませんが、フジフィルムの技術力を信じて小型軽量化
されるのを待ちます。

書込番号：17639140

[ビューリング]

防塵防滴。手ブレ補正。高倍率。画質重視。ならしかたのない重さかなと(^_^;

安価なXCシリーズで高倍率がでたら軽くて小さくしてくれそうですね！

書込番号：17639172　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

う〜ん、スペックからすれば、これでも随分と小型化されてる感はあります

もっと“サイズ重視”なら、m4/3という選択肢もあるでしょう
もっとも、APS-Cじゃなきゃ駄目っ！というのでしたら…
今回の悩みは、簡単に解決されないかも？

書込番号：17639250

[怒りの鉄拳！！]

重い、大きいがいやならマイクロフォーサーズを選択するしかありませんよ。

書込番号：17639262　スマートフォンサイトからの書き込み

[怒りの鉄拳！！]

このスレ主さんは、小さく軽いサイズで画質が悪ければまた文句言われるんでしょうね（笑）

書込番号：17639267　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

↑フジが好きなら、悩むのも仕方ないでしょ

(ーー;)そんなこと言ったら、行き場無くなっちゃいますよ

書込番号：17639296

[gda_hisashi]

ボデイが小さく軽くてもＡＰＳ−Ｃですから
ＡＰＳ−Ｃの１眼レフの近あたりのレンズと比べても悪くはないと思います

小さく、軽い方が良い方は受光素子の小さなモデルが良いでしょう

ボデイがいくら小さく軽くなってもレンズの大きさ、重さはフォーマット毎にだいたい変りません
ミラーレスだからち言って過大な期待は禁物です

書込番号：17639322

[アルノルフィニ]

ハナカガさん こんにちは

XCレンズとして軽量ズームが発売になると良いですね。

書込番号：17639371

[あれこれどれ]

メーカーさんのご意見は、これでも軽い！、だそうです。私の事前予想も500g台後半でした。
これで、K-3+18-135との差が、予想の200gから300gに広がりました。
クラスでは、十分に軽いと思います。

書込番号：17639403　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

客層からいってもオリのように単焦点で構成をかけると

コンパクトさと高画質で売れるかも

書込番号：17639431

[あれこれどれ]

アルノルフィニさん

> XCレンズとして軽量ズームが発売になると良いですね。

明らかにXCと思われる18-200の特許は出てました。でも、ほぼ同スペックのこれより軽いとはとても思えません。

http://s.kakaku.com/item/K0000376677/
下手したら、18-135より重いかも^^;。

書込番号：17639439　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

18-250だった。

http://www.fujirumors.com/new-zoom-lens-patent-fujinon-18-250mm-f3-5-6-5/

別のサイトで18-200も見て、ここにURLを書いた気がするけど。これの勘違い？

書込番号：17639460　スマートフォンサイトからの書き込み

[niko FTn]

こんにちは

＞年寄りで体力がなく、その上、無精者なのでレンズは付けっ放しで使う事が多いです。
＞重すぎて残念な限りです。無理かもしれませんが、フジフィルムの技術力を信じて小型軽量化
されるのを待ちます。

おいくつかわかりませんので、失礼な言い方、お許しください！
待つだけの時間は残されているのでしょうか？
写真撮るのが好きなら、腕の筋トレした方が早くないですか？
最初は水の入ったペットボトルを両腕に持ってウオーキングに出ましょう♪
買い物に行ったらカートは使わずに手に持ちましょう♪

書込番号：17639668

[kenta_fdm3]

APS-Cだとある程度の大きさは覚悟しないといけないですよね・・・。
ミラーレスとはいっても、結局はセンサーの大きさに光学系は依存するでしょうから。

μ4/3等を考えてみてはどうでしょう?

書込番号：17639998

[ハナカガ]

小生の勝手な考えに、皆々様から数々のご尤もで貴重なご意見を頂き
本当に有難うございました。
皆様の色んな角度からの貴重なご意見を参考にして今後の対応につい
て考えたいと思います。有難うございました。

書込番号：17640700

[sand-castle]

無精はボケの始まりなり。

書込番号：17642286

[フォトアート]

ハナカガさん

消極的な情報ではありますが私にとっては有益な情報です。実際同じように感じる人も
少なくないでしょう。私にとってはよい情報ありがとうございました。画質はかなり良いようです
が私もこのズームは諦めることにしました。

書込番号：17642992

[じじかめ]

値段も重いようですね。

書込番号：17643244

[sand-castle]

・・・と、尻の軽そうな方からV(^_^)V

書込番号：17643817

[にゃんですと]

確かに本体とのバランスで考えると重い部類ですかね…

わたしもX-T1に望むのは軽快な単焦点でのシステムなので、ズームとなると微妙だと思ってました。
しかし、3万円のキャッシュバックなら買ってみようかと思い始めました(^^;;

購入したら雪の中で使ってみたいですね♪

書込番号：17644122　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボチボチ１９]

タイトルが良くないですね！

＜年寄りと釘頭は引っ込むがよし ＞なんて先人言っておりますよ。

書込番号：17644393

[あれこれどれ]

18-135mmと言うことだとEF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS STMが480gですね。

http://kakaku.com/item/K0000388424/

もちろん、このレンズは防塵防滴ではありません。写りの評判も値段の割にはとても良いレベルのようです。そのことからすれば、XF18-135は極めて軽いと言っていいと思います。

XF18-135の不幸は、ふさわしいボディが（まだ？）ないことだと思います。ボディ側の耐環境性や動画性能の改善を気長に待ちたいと思います。荷物を減らしたい時に使うモノである以上、別機材なしでそれなりの動画が撮れることはマストだと思います。

書込番号：17644460

[ハナカガ]

引き続き、人それぞれの千差万別の意見をお聞きし、納得したり違和感を感じたりし、
とても興味深く拝見してます。
絶対はありませんので、自分の置かれた環境や立場の違いや好みの違い等から是々非々
な意見をお聞きし、とても勉強になります。今のところ、どうやら、ｍ４/３になりそうです。

書込番号：17644825

[ボチボチ１９]

やはりそうですよね！

" 手を翻せば雲となり　手を覆せば雨となる "　と先人は言っておられます。

書込番号：17645326

[leoojin]

私の場合（７７才）はカメラブラブラでのハイキング、軽登山、ペンタ使いですが矢張り加齢によりカメラの重量が大変気になるようになり、Ｍ４/３を使いだしました。凝る場合はＯＭＤ−ＥＭ５＋ＥＰＬ２（12-35ｆ2.8＋35-70ｆ2.8）、気楽にの場合ＥＰＬ２（ﾊﾟﾅ14-42�U、おまけで45-170）。しかしどうしてもフイルム時代からの焦点深度の感覚が異なりすぎ、いたずらにオークションばら売りの特値 ＥＸ１、ＸＣ16-50、50-230を購入しました。重量を比較しますと
Ｍ４／３の場合 ＥＭ５＋16-35で800ｇ、ＥＭ５＋16-50で700ｇ、ＰＬ２(VF4併用)＋14-42�Uで500ｇ、フジの場合 ＥＸ１＋16-50で600ｇ （いずれも実質上の実測）尚手持ちあるいは１脚程度の固定方法では日中風景ではＡ３プリントしても出来具合はほとんど変わらない。あとこれに望遠加えると Ｍ４／３は45-170で250ｇ、35-100で450ｇ、フジは50-230で450ｇが加算されます。よって望遠無しで間に合わそうとすればフツーの撮影にはＭ４/３もフジもさほどない変わらない。もし望遠もとすれば実用的な200mm相当までですと、ＥＸ１（ＥＸ２も同じ）＋このレンズ一本で850ｇ（予想）となり画質、軽量追求、としてはお勧めではないでしょうか。尚Ｍ４/３で14-150等使用する方法（ＥＭ５で750ｇ）もありますがこの場合やや画質が劣るような気がします。
以上フジとＭ４/３の重量と性能の簡単な考察です。（価格は考慮外です。ちなみに私のＥＸ１はＥＸ２発売後のばら売りオークションバーゲンで￥30000、18-50は￥15000、50-230は￥20000で随分安価でした）

書込番号：17648109

[sand-castle]

すみませんが、とても読みにくいです。
25文字くらいで改行を入れるとか、箇条書きにするなどして
読みやすい工夫をしていただけませんでしょうか。

書込番号：17650575

[本多 篤人]

上から４行目、不自然に改行してるよ。

書込番号：17650941

[藤村の軌跡]

>フジフィルムの技術力を信じて小型軽量化されるのを待ちます。

フジの技術力でしたらXFレンズでは無理かと思います。
防塵防滴で軽量化は無理でしょうからXCシリーズだったら‥

書込番号：17650975

[あれこれどれ]

藤村の軌跡さん

> 防塵防滴で軽量化は無理でしょうからXCシリーズだったら‥

商品政策上XCならさらに高倍率でしょうから軽量化は微妙だと思います。タムロンの18-200mm(EOS M用)で460gあるので、それ以上の軽量化は望み薄だと思います。

ちなみに、[17639460]でご紹介したフジの特許については

(1) 真ん中にシャッターが記載されているのでXS-2（仮称-おそらく１インチ）用のレンズ。実施例はスケールアップしてAPS-Cサイズに偽装されている。
(2) XCレンズ。真ん中のシャッターは実際には絞り位置を示すに過ぎない（絞り兼用と思われるので）

という二つの解釈があるようです。私の解釈は(2)です。XS-2(仮称)のレンズだとするとRX10やDMC-FZ1000と比べて暗すぎると思います。
XCレンズに関するフジの手口からすると競合他社と比べて少しでも高倍率にする傾向があるようなので、18-250でもおかしくはないと思います。ただし、それだと最低でも500gコースだと思います。

書込番号：17651051

[gngn]

マイクロフォーサーズいかがです？

パナソニックの35−100�oF2.8なら換算70−200�oでたったの360gです。破格の軽さですよ。

書込番号：17652245

[ハナカガ]

皆さんから参考になる意見を沢山頂き有難うございました。やっと決心がつきました。
年々衰える体力の身を考え、ｍ４/３にしました。
O社のOM-D E-M1にP社の14-140ｍｍ/F3.5-5.6にしました。重量は、ボデイ（497ｇ）と
レンズ（265ｇ）で762ｇで実に軽快です。大事に使いたいと思います。
やっと落ち着きました。数々の助言を頂き有難うございました。

書込番号：17653320

[フォトアート]

ハナカガさん

14-140ｍｍ/F3.5-5.6（旧型の方）使っていましたが、新型でさらに小型軽量で（防塵防滴ではありませんし、ボディは華奢でチープですが）大変写りが良いと聞いております。フォトライフエンジョイしてください。

書込番号：17653963