『7DMark�Uが発表で…』のクチコミ掲示板

[スンリ]

さらに750叩かれそうですね。
かわいそうな750…

しかもAPS-Cで750とほとんど同じ価格。


Nikonユーザーの方、きゃのん軍団から守ってくださるよう、お願い申し上げます。(。>д<)

書込番号：17943546　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかりのまち]

強がりは言いません、
本当に今回はキヤノンユーザーが羨ましい。
同価格でも私は7D2を選択したい
いや、むしろAPS-Cの良さを最大限活かした仕様で安いとさえ思います。
NikonユーザーなのでD300後継機が出たら、
20万超えでも価値はあります

ここはD750の場なのでフルサイズが絶対条件の人には要らんお世話かもしれませんね。

書込番号：17943575　スマートフォンサイトからの書き込み

[メイメイトロフィ]

スンリさん、7D新発売の5年前は、ハーフサイズデジカメの全盛期でした。現在はフルサイズ一眼レフが主流です。
いまさらAPSCの高速連射機の7D2など、臍で茶が沸きます。フィルムのころから画質の悪いハーフサイズは＜もわもわ＞
　時代は、フルサイズ一眼レフ。7D2もってタイムマシンでモンスター恐竜の中生代でも行ってください。

書込番号：17943583

[kyonki]

７D2とはターゲットが違うでしょう。
D750（ナナハン）という魅力的なネーミングで誤解を招いているだけで、D750の対抗は6Dと5D2ですから。

書込番号：17943594

[sand-castle]

フルサイズとAPS-Cの画質差は歴然としてるから・・・
目移りするわけがないよ。

それに、いくらAFや連写速度が早くても
動く被写体をファインダーの中に捕らえる腕がなけりゃ
意味がないってことを、ワンコ撮って思い知ったしなあ。

書込番号：17943602

[551dutaman]

7D2のスペックは素晴らしいですが、サンプル画像を見るとがっかりです。
やはりAPS-Cの限界はありますね。
高感度に関しては、同程度のセンサーサイズのD7100にも及んでいません。
ですから、フルサイズのD7５０は画質では圧倒的に優位です。
高感度でのRAW画質であれば、D750が２段分程度は良さそうです。
望遠レンズを多用し、高速で連射が必要な方には7D2が良いかもしれませんが、
画質で選ぶのであればD7５０ではないでしょうか。

書込番号：17943609

[あんでぃ・おうる]

羨ましいとしか言いようがない。ターゲットもくそも、買うのは消費者。

書込番号：17943615　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

比べる相手が違うぞ。

APS-C最上位機と、フルサイズの廉価バージョンではな。

それにサンプル画像は当てにならんよ。

書込番号：17943643　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

kyonkiさん

> D750の対抗は6Dと5D2ですから。

ニコンの意見では、5D3がライバルではなかったですか？

ただ、カメラに詳しくない人へのアピールというかインパクトはそれなりに大きいと思うし、それもキヤノンの思惑の一つだとは思います。キヤノンも7D2をアクションカメラと呼んでもいるし。

同じアクションでも、格闘戦のD750、遠隔殺法の7D2？

書込番号：17943647　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんでぃ・おうる]

サンプル画像が当てにならないのは、D750も同じだとおもうのですけれど。

書込番号：17943669　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

あれこれどれさん

カタログスペックだけを見れば５D2に迫っているのかもしれませんが、D750はD610の後継であることは間違いありませんからね。（細かい点はこれまでのスレで既に取り上げられていますので、ここでは省略）
方や５D2は世界中のプロやハイアマが使う定番カメラ、これに対するのはD810でしょう。

書込番号：17943679

[kyonki]

あっ、すみません。
５D3と５D2を勘違いしていましたｍ−ｍ

書込番号：17943690

[橘 屋]

コンセプトの違う機種を比較しても意味が無いです、
キヤノンにD750の機能を持った機種は無く、
ニコンに7D�Uの機能を持った機種は無い。

メーカー関係無く尖った機能を持った機種は魅力があります。
だからAPS機でも7D�UもD7100も欲しいです。

書込番号：17943699　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

Ｄ７５０と７Ｄ２では、ターゲット層も違うでしょうし、比べる機種でもないような気がします。
７Ｄ２は連写魔や動きモノを撮る方にとっては素晴らしい機種でしょうが、『普通の人』にとっては
ＡＰＳ−Ｃとしては高価と言えると思います。もちろん、キヤノンは約半額で下位機種を用意していますが……。
一方、Ｄ７５０は、『フルサイズ』で普通に写真を撮りたい方にとってはなかなか良い選択肢だと思います。

スペックだけでみればＤ７５０はどちらかと言うと５Ｄ３を意識した感じでだと思いますが、Ｄ６１０とＤ８１０の間を埋める、
順当な機種ではないでしょうか。
私は、５Ｄ２を使っていて、５Ｄ３の性能に必要性を感じなかった為６Ｄに乗り換えましたが、Ｄ７５０はとても魅力的に感じます。

ただ、最近のニコンのフルサイズ熱はどうなんでしょうか……。
フルサイズはＤ８００／８００Ｅを除いても５機種、ＡＰＳ-Ｃは３機種。
一方、キヤノンはフルサイズは３機種、ＡＰＳ-ＣはＸ５を除いても５機種。

いくらフルサイズが増えてきているとはいえ、出荷台数ベースの市場占有率では依然としてＡＰＳ−Ｃが圧倒的です。
（現状認識ができていない方もいらっしゃるようですが…）

子供やペットや花の写真を普通に撮って、せいぜいＡ４程度までした伸ばさない人にとって、スマホよりも綺麗な写真が撮れれば
良いわけで、フルサイズとＡＰＳ-Ｃの画質差云々なんて言って、オタクの戯言としか聞こえないでしょうから〜〜。

来年はニコンもＡＰＳ−Ｃをテコ入れするんじゃないですか？
それとも、１に注力するのかな〜〜？

書込番号：17943747

[sand-castle]

思い出した、7Dを手放した理由はぺちゃっとした画質に
我慢ができなかったことでした。

書込番号：17943754

[あれこれどれ]

kyonkiさん

> ５D3と５D2を勘違いしていましたｍ−ｍ

そこはお気に入りなさらずに。

> カタログスペックだけを見れば５D2に迫っているのかもしれませんが、

別にカタログスペックを根拠にしているわけではありません。

http://www.digitalcamera.jp

に掲載されている記者発表メモの

> ・EOS 5D MarkIIIがライバル。

が根拠です。掲載から何日も経っているのでニコンの広報が見落として放置しているとは思いません。

この手の公式見解に突っ込むのが無粋なのはわかります。が、折角の良いカメラなので、もっと気の利いた言い方があったのではないかと感じます。他社に似たものはないとやるとかね (^^;;。

書込番号：17943766　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮世界]

みなさん言われてますが、カラーが違いすぎて比較できない機種ですよね。
D750は、実質600番台の後継なのははっきりしてますし、
他社のカメラと比較するのなら廉価フルサイズモデルとの勝負でしょう。
(ちなみにキヤノンも使っているので、7Dmark�Uは予約入れようと思っています。あれはイイよ、本当に。）

書込番号：17943786

[葵葛]

どっちも一長一短・・・。

または「隣の芝は青く見える」


性質の違うカメラを変に意識して比べるのは無駄な事だと思うが(；¬∀¬)ﾊﾊﾊ…

書込番号：17943789

[harimakun]

APSーC ３機種、フルサイズ３機種、フルサイズカスタム機１種類、フルサイズフラッグシップ機１種類

こう見ると何となく安いのから高いのまで網羅されているみたいで選択肢が増えてますね。

また、競合各社には各社の販売戦略がありますから、ご自分の好みの機種を購入されるのが
写真撮影を楽しむスタートですね。

７D２は、素晴らしいカメラみたいですね。でも、D７５０と比べるカメラではないですね。
現状ニコンには７D２に対抗するAPSーC機は有りませんね。
当面、７D２の独り勝ち？はたまたニコンに秘策があるか？

書込番号：17943829

[橘 屋]

D750のお試し案内DMが来ました、
９月20日21日東京、23日大阪ですね

書込番号：17943862　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョパ次郎]

おまけも凄い！
http://cweb.canon.jp/eos/special/7dmk2/campaign/

書込番号：17943896

[ファンタスティック・ナイト]

7D2より6D2じゃなくて良かったの？

書込番号：17944012

[秋の使者]

〉いまさらAPSCの高速連射機の7D2など、臍で茶が沸きます。

いえいえ、望遠を活かした動態撮影に有利なAPS-C機高速連写機は依然として高い需要があるのですよ。

AF測距点がフルサイズに較べてファインダーの隅々まで行き渡っていたり、


〉それに、いくらAFや連写速度が早くても
動く被写体をファインダーに捕らえる腕がなけりゃ
意味がないってことを、ワンコ撮って思い知ったしなあ。

しかし、少なくともD750よりは7D2の方が動態撮影に圧倒的に有利な点は明らかでしょうね。


〉高感度に関しては、同程度のセンサーサイズのD7100にも及んでいません。
ですから、フルサイズのD7５０は画質では圧倒的に優位です。

発売前でサンプルしか無い機種と発売されてから年月が経ち、沢山のサンプルがある機種を比較するのはお門違いです。

画質ではD750が圧倒的に有利と仰っておりますが、画質意外では7D2が優れていますね。
ちなみに、基本的に一眼レフの画を決定付けるのはレンズですので、お忘れの無い様に。

〉ニコンの意見では、5D3がライバルではなかったですか？

ニコンの意見ではそうかもしれませんが、価格帯や基礎スペック等を見る限り、D750のライバルは6Dですね。

〉思い出した、7Dを手放した理由はぺちゃっとした画質に
我慢ができなかったことでした。

あくまでAPS-Cなので、画質にはある程度妥協して他の利点を見出せないのなら使うべきではないですね。

書込番号：17944056　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

＞現状ニコンには７D２に対抗するAPSーC機は有りませんね。

現状での対抗馬はα77�Uでしょうねぇ（・∀・）ﾆﾔﾘ


・・・・レフ機じゃないですが（笑）

書込番号：17944058

[あんでぃ・おうる]

バッテリーグリップ貰えるのはすごい！！ニコンのしょっぱいキャンペーンとはえらい違い。

書込番号：17944060　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリオレ]

>おまけも凄い！

新規ユーザーさんをたくさん開拓したいのなら、このくらい男前なキャンペーンした方がいいですね。
キヤノンさんのことだから、応募者全員にプレゼントすることでしょう。

ちなみにD700の3万円キャッシュバックにつられた私は、その後はニコンさんに何十倍もキャッシュバックしていますｗ

書込番号：17944065

[またもminamino]

>望遠レンズを多用し、高速で連射を必要な方には・・・

まさに、それを望んでいる人がいる、というこだとおもいます。

750は、それでいいと思いますが、7Dllも、それはそれでよいのではないでしょか？

わたしとしては、FXも使いますが、DXを大きなOVFで見られる、高品質機( D300s の後継機 )が、あるといいな、と思っています。

書込番号：17944071

[あれこれどれ]

> ＞現状ニコンには７D２に対抗するAPSーC機は有りませんね。

> 現状での対抗馬はα77�Uでしょうねぇ（・∀・）ﾆﾔﾘ

他に、K-3、GH4、E-M1、とありますが (^^;;。どれもそれぞれの得意分野で、70D以上7D2未満だと思います。

結局、みんなまとめて半値で勝負！では？

P.S.

そう言えば、D7100ってあったような (´･_･`)

書込番号：17944088　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

秋の使者さん

> 価格帯や基礎スペック等を見る限り、D750のライバルは6Dですね。

6DとD600を使っていますが、全くティストが違うと感じています。D750と6Dではさらに違うはずです。その意味ではライバルとは思いません。

むしろ、大まかな値段ということでは、現在のD750も立派な？7D2のライバルだと思います。そこまで読んで仕掛けたと思われるキヤノンに対してニコンが守勢にまわったことは否めないと思います。

これがどうなるかと言えば、D750の実売価格が急速に下がることで7D2とのライバル視は解消されると見ています。ニコンも織り込み済みではないでしょうか？

書込番号：17944146　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

なんか嫌なスレだな〜

750のどこが負けてるの？
連写？AF点の数？
それがどうしたの？

悔しいと思う時があるとすれば、
�@6Dmark�Uがこれを大きく超える性能で発表される。
�AD9300が残念なスペックで発表される。

…のどちらかです。

それでもキヤノンが欲しいとは少しも思わないけどね。

書込番号：17944337　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

なるほどねえ。

APS　Cはハーフサイズかぁ。

D750って機種は、フルサイズをデフォルトにしてしまう流れを作るような気がするなぁ。

今まではAPS　Cがデフォルトでフルサイズがラージフォーマットっていうイメージだったけど、APS Cの普及機のイメージで作ったD750ってのは、今までのフルサイズ機とは違う層が食いついてくるような気がする。
そうなると、もはや、フルサイズがスタンダードで、APS　Cはハーフサイズねえ。

ハーフサイズとしての存在感、システムとして小型軽量とか、連写性能とかに、より特化しないと生き残れないだろうなぁ。だから、Kissも小さくなったかぁ。

もともと、フィルムのハーフサイズって、小型化よりも、フィルムが当時の値段ではとてもたかったので、１２枚取りで２４枚撮れますってのが売りだったっとか。
その意味では、確かに、フルサイズが高かったのも、フィルムの相当するセンサーの歩留まりが悪すぎて高かったわけで、１５万円程度に落ちてきたってことは、まあ、フィルム同様、センサーも安くなりましたってことだよねえ。

フルサイズを出し惜しみなんてしてる場合じゃないってことだよねえ。そんなもん、もはや、プレミアムじゃないと…
流れを作ったのはセンサーメーカーかもなぁ。センサーに箱つけただけのカメラが、評判になった？もう、下火？

キヤノンも続々出してくるだろうなぁ。
Kissのフルサイズも出てきたりして…

書込番号：17944398

[あれこれどれ]

TAKtak3さん

> 750のどこが負けてるの？

750ではなくて、ニコンがキヤノンに情報戦で負けたのが悔しいのではないでしょうか？
せっかく盛り上がったD750の話題に7D2が見事に冷や水を浴びせたことには違いない。
こういうのは、結構効くと思います。

書込番号：17944505　スマートフォンサイトからの書き込み

[twoseasons]

フルサイズのフラッグシップ連写機 １DX　　４Dｓ
APS-Cのハイエンド連写機　　　　　７DM�U　ニコンにはない
こうして見るとD750にチルトを付けてみたものの中途半端で売りがないですね。

キャノンも早めに発表して客の引き止めにでたということは自信があるのか？
それにしてもフルサイズより高い下克上の値段つけて売れるか心配になりますが、フルサイズのフラッグシップ連写機買えない人が連写用のサブで買うんでしょうか？

書込番号：17944518

[twoseasons]

４DS⇒D4S
最近間違いが多くてすいません

書込番号：17944533

[スンリ]

ニコラーの皆さんのコメントでなんだか勇気がでました。
とにかくD750早く触ってみたいっす。
フルサイズまんせ〜！


ところで、僕地方の者なんですが、ビックカメラやヨドバシカメラなら一通りのカメラが置いてあって、実機を触る事ができるんですかね？
近所の家電屋さんだとよくて7100が最高ですね。
カメキタは中古がショーケースの中に並んでたりはしますけど…(°▽°)

書込番号：17944636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトウォッチ]

レフ機の売り場面積も大分狭くなった気がしますが、新機種ならまず置いてますよ。
（ビック or ヨド（こちらは札幌圏ですが））

書込番号：17944660　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

あれこれどれさん

情報戦で負けた…

それはありますね。
後出しでびっくりする物を出す。
その点ではキヤノンに軍配があるのは事実だと思います。
750が劣っているのではなく…。

書込番号：17944952　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋の使者]

〉むしろ、大まかな値段ということでは、現在のD750も立派な？7D2のライバルだと思います

7D2とD750に関しては、売上を競うライバルかもしれませんが、同じクラスのライバルはD750は6Dですね。D810が5D3。
7D2のライバルは不在ですね。

α77�Uやk-3は7D2未満、70D以上だと感じます。

書込番号：17944953　スマートフォンサイトからの書き込み

[スンリ]

ありがとうございます！
発売後、行ってみます。

普段、プロのカメラマンやアマチュアカメラマンが持ってるカメラ見ると大抵、CanonなんでNikonて本当に流通してんの！？って思ったりもしますが、僕はやはりNikon大好きです。早くフルサイズでしか見れない世界を体感したいです…

書込番号：17944969　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

TAKtak3さん

> 750が劣っているのではなく…。

と思います。

ただ、7D2を買いに行って現実には70Dを買って帰る人は数多くいそうですが、D750を買いに行ったらD750を買って帰るかか手ぶらで帰るかだと思います。

そういう意味で、キヤノンとニコンでは向いている方向が違ってきているようには思います。D610を売っている間はD610という人もいるかな (^_^;)。

書込番号：17945065

[spinlob]

ある機能の1点か2点だけ見ていい悪いって比較するなら、D4sですら下位機種よりも劣ってるとかということになりますよ。比較するならある程度総合的に比較してくださいね。画質や高感度では明らかにD750のほうが上ですからね。

書込番号：17945115

[ＮＭＡＺ]

シャッターが1/8000秒で10コマ/秒でAPSですか・・・。
カメラが好きな人にはいいかもしれないけど、私は写真が好きなので同じ値段ならフルサイズのD750がいいなあ。

書込番号：17945118

[TAKtak3]

あれこれどれさん

そのとおりだと思います。

ニコンとしては、7D2の登場で750がどうこうではなく、9300に対する期待がますます高まったということでしょうね。

書込番号：17945181　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなのよ？！]

「ワンコをファインダーの中に捕らえる腕」って、、、、だいぶハードル低そうww

書込番号：17945440　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

フルサイズとAPS-C、M3/4、iPhoneで写した画像をUPしてみました。
ちなみに機種は
EOS5D3
EOS7D
DMC-GF6
iPhone5c
簡単に見分けがつきますよね。
特にメイメイトロフィさん、551dutamanさん、sand-castleさんは楽勝ですよね？？

書込番号：17945579

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

フリスビードッグって、かなり足速いし
中型犬が多いから

フリスビー追っかけてる犬を撮るのは焦点距離次第では難しいのかも？

牧場犬とちがって真っ直ぐ走るから予測はしやすそうですけど

書込番号：17945617

[551dutaman]

マクロなマグロさん

オリジナルの画像であれば見分けれますが、リサイズされているので分かりません。
それに、画質を云々するほどの写真でもありません。
画質を比較するのであれば、同じ被写体をライティングの条件やレンズの画角を揃えないと意味ないです。

私の言いたいのは、特に高感度が必要な光量の少ない条件の時には、ハーフサイズよりもフルサイズが有利ということです。

書込番号：17945660

[y_belldandy]

>マクロなマグロさん
>フルサイズとAPS-C、M3/4、iPhoneで写した画像をUPしてみました。
>ちなみに機種は
>EOS5D3
>EOS7D
>DMC-GF6
>iPhone5c
>簡単に見分けがつきますよね。

私はiPhoneから見てるので難しいですね。
(取り敢えずチャレンジ)
順番にiPhone5c、EOS5D3、EOS7D、DMC-GF6 でしょうか？

書込番号：17945761　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

y_belldandyさんチャレンジありがとうございます(^ ^)

正解は、もう少し回答が集まってからにしますね。

書込番号：17945817

[ひかりのまち]

マクロなマグロさん
問題にチャレンジします。
１枚目、iPhone5c
２枚目、EOS5D3
３枚目、DMC-GF6
４枚目、EOS7D
かな？

書込番号：17945824

[lazward]

価格は近いですが直接対決する機種ではないと思うんですが・・・

あえて言うなら、画質は落ちても動体・望遠撮影を最重要視する方は7D�U、それ以外の色々なものを美しく撮りたい方にはD750じゃないですかね？

良い条件下で違う被写体同士で比べれば、私の目では判別できない(また、判別する気もない)と自信を持って言えますが(^^;暗所になると画質は目に見えて差がつくと思いますし、同じ被写体を同じ条件で撮れば、解像・階調・ボケ量の差は明らかになると思いますが・・・

私も機材の差を腕で埋められるようになりたいです_(^^;)ゞ

まだスペックだけですが、D750は同じフルサイズで一ランク上のD810や5D�Vと比較検討できる位の優れた高バランス機だと思います。また、7D�UはAPS-Cとしては7DやD300以来の優れた動体撮影機だと思います^^

書込番号：17945830　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＮＭＡＺ]

マクロなマグロさん、はじめまして。
答えが知りたいので挑戦してみます。
左から、iPhone、７D、GF6、５D３
でどうでしょう。

書込番号：17945890

[あれこれどれ]

lazwardさん

> 価格は近いですが直接対決する機種ではないと思うんですが・・・

と言いつつ

http://youtu.be/fSk2_-FRgpo?list=UUDUWA-cTYMcuURVGS2F4bJw

このPVなんかはアクションということでパッと見は似てなくもないと思います。

もちろん、よく見ると、むしろ、両者の似て非なるところがよくわかるPVだと思うのですが…。7D2の方は撮り方と撮れた絵の関係が一見してわかるように作ってあるというか（笑）。

フォーマットの差に伴う画質とかよりも、この辺に、キヤノンとニコンの言いたいことの違いが表れていると思います。ものすごく乱暴に言うと、7D2に最も近いのはニコンではV3、D750に最も近いのはキヤノンでは5D3だと思います。V3に後継機があれば、比較広告の対象は7D2ではないかと思っています。

書込番号：17945941

[harimakun]

スレ主さん横レス失礼します。

あれこれどれさん亀レスです。

＞そう言えば、D7100ってあったような (´･_･`)

可哀想なD７１００ですが、爆笑させていただきました。
D７１００は、発売日に購入して１年少し使いD８１０の
下取りに出してしまいましたが、中級機としては出来の
良いカメラだと思います。
ニコン信者さんのD３００S後継機への思い入れであれや
これやと最初言われたのは、今のD７５０と同じ構図に
感じます。

書込番号：17946024

[お股せ119]

なにか、加熱してますね。
私も、キタムラでD750のカタログとった帰りに、ネットで7DMk2の発表知ったときは、ヒヤッとしましたよ。APS-Cに65点のAFポイントとDIGIC6搭載。秒間10枚の連写性能もあるし。

でも、7DMk�Uは比較対象外だと思います。フルの画像には勝てないでしょう。
秒間6枚で普通は十分すぎる性能。51点AFでD4s、D810に準じたCAM3500�UのAFモジュール、グループエリアAFも可能で、-3の低輝度限界。

それにFX、1.2、DXの切り替えが可能なので、1000万画素ですが1.5倍の焦点距離を得られますし。
-3EVの低輝度に対応した機種は、手放したEOS6Dと、使用中のK-3くらいしか使ったことはありません。夜間撮影には、絶大な威力を発揮するはずです。可動式液晶は低い草むらの動物、人の頭越しの撮影に有利でしょう。
シャッタースピードがDX機並みですが、5DMk3、6Dにも、対抗出来ると思います。

書込番号：17946066

[秋の使者]

キヤノンユーザーとして気になった文章が有ったので

〉ある機能の1点か2点だけ見ていい悪いって比較するなら、D4sですら下位機種よりも劣ってるとかということになりますよ。比較するならある程度総合的に比較してくださいね。画質や高感度では明らかにD750のほうが上ですからね

画質や高感度の2点と仰っておりますが、高感度は恐らくD750が優れていてお間違いは無いでしょう。

但し、画質の場合は同レベルのレンズを使用した時に、ごく僅かな差が生まれるかも分からないですが、レンズ性能でこの差は容易に覆されてしまいます。

多くの方々が24-120 f4等の画質に妥協した便利ズームをフルサイズ機に着けておりますが、仮に、APSC機に24-70 f2.8等のトップレンズを使用した場合、後者の方が画質は上です。

『ある機能の1点か2点だけ見ていい悪いって比較するなら』と、仰っておりますが、あなたの仰る画質・高感度に焦点を絞った比較もフェアではないよね。


〉画質は落ちても動体・望遠撮影を最重要視する方は7D�U、それ以外の色々なものを美しく撮りたい方にはD750じゃないですかね?

APSCはフルサイズに較べ、画質は落ちるとは一概に言えないと思います。『高感度や快調表現はフルサイズか優れている』ならば解りますが。

APSC機はフルサイズレンズの中央部分(特に光学性能が優れている)のみを使用するため、同じレンズを使用してもAPSCの方が歪曲が少なかったりと、優れていたりします。
&#160;
〉51点AFでD4s、D810に準じたCAM3500�UのAFモジュール

D750の51点は、D4SやD810と違い中央に寄りすぎているので、その2機種のAFの劣化版と見て間違いないでしょう。


ここに書き込んでいて、ある事に気付きました。

特に根拠も無く、画質はフルサイズ 〉APSCと考える方々があまりにも多い事ですね。

単純に、センサーサイズのみで比較すればフルサイズは大きい分、有利です。

レンズ等周辺を取り巻く環境で総合的に判断する方々が一部を除き、ほぼいない事にも驚きました。

所謂、所有欲を満たす為にフルサイズを所持している方々が多いのかなと、私個人は思っています。

書込番号：17946228　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんでぃ・おうる]

写真で食べているプロがAPS-Cやコンデジで撮ったデータを納品しているのに、素人がセンサーサイズで優劣を語っても仕方ないと思います。

書込番号：17946265　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋の使者]

プロといっともピンからキリまであります。

広告代理店のカメラマンや出版社の専属カメラマン、建築カメラマン、写真館のカメラマン、物件撮影カメラマンなど、多種多様なカメラマンがいます。

広告代理店や出版社のカメラマンは、35mmの場合、1DやD一桁等のプロモデルを使う事が多いですね。

写真館のカメラマンは5D2とか使っていました。

物件撮影カメラマンは中級機や入門機、コンデジで撮られてるカメラマンが多い気がします。

書込番号：17946323　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

さすがに1枚目がiPhoneなのは、解りますね(^_^)2枚目以降は意見が分かれてますね。
やはりリサイズしてたら分からないですか？同じ被写体を同条件で撮影しないと分からないですか？本当にオリジナルデータなら確実に正解しますか？

書込番号：17946491　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

harimakunさん

どうもです。

> ニコン信者さんのD３００S後継機への思い入れであれや これやと最初言われたのは、今のD７５０と同じ構図に

みたいですね。私はニコンのレンズ交換機はＣXから（それもディスコンになったGH2を買いに出てV1のWZKがほぼ半値だったので買っちゃった）で、その後でFXなのでわからないのですが、なんとなく

D300Sの魂は、現在、D4SとV3に分祀されているように感じます。

技術的には合理的でも商売としてどうかということです。その辺は、キヤノンがうまいと思います。

ということで？、救われたい信者さんは、この際、キヤノンに宗旨替えもあるかもと思います。

私は、V3のサーボAFの効きがいまいちかもということで、7D2を買うと何とかなるかもと思っています(^^;;。

書込番号：17946574　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

スレ主様
勝手にクイズ大会して申し訳ありません。

解答です。
1枚目から
iPhone
7D
GF6
5D3
でした。
NMAZさん正解でした！
それでは失礼します。

書込番号：17946609　スマートフォンサイトからの書き込み

[lazward]

あれこれどれさん

いつも前衛的な情報提供ありがとうございます。

V3のくだり、まさにそのとおりだと思います^^


秋の使者さん

レンズの周辺画質も含め、画質を総合評価せよとの観点、賛同できるところがあります。

私自身、D7000に24-70mm2.8G、70-200mm2.8G、35mm1.4GというFX用レンズを使っていたことがありましたが、周辺画質や、被写界深度を生かしたパンフォーカスな表現については、光の条件が良いことが前提ですが、大きいセンサーの機種よりも小さいセンサーの方が「良い」と思える画質を出してくれることがあるというのは経験として理解できます。

ニコンユーザーFX機ユーザーの中には、日頃からクロップ機能を使い、DX機の恩恵の一部を享受している人がおりまして、私などはD800Eの画素数に恐れをなして、「×1.2クロップ」を常用しております_(^^;)ゞ

これは画素数を抑えるというネガティブな要素だけではなく、AFエリアが多少広がること、連写コマ数が1上がることの他に、最周辺画質をカットできるということもメリットとして考えています。

クロップ機能が搭載されている関係で、ニコンユーザーは日常的に周辺画質について考えやすい立場にあると言えるかもしれません。

かと言って、DX(×1.5)クロップを常用したり、メイン機種をDX機に戻すかというと、そのつもりはありません。1.2倍だからいいんです^^

確かに、フルサイズ機で周辺画質を良くするにはかなり高価なレンズを購入する必要がありますが、クロップするにしても1.5倍は削りすぎで、フルサイズ用レンズをAPS-C機で使うのはコスト、携帯性の観点から勿体なさ過ぎと思います。望遠に強くなる分、広角には弱くなりますし。

(動体撮影の弱さはさておき)富士フィルムのようにAPS-C用レンズに全力投球しているメーカーなら一理あると思いますが、キヤノンやニコンのAPS-C機に、それぞれのフルサイズ機用レンズの総合的な画質に匹敵するレンズがいくつあるのでしょうか。キヤノンのことは良くわかりませんが、「L」と「非L」
で明確な序列があるとはよく耳にします。

秋の使者さんの観点だと、ニコン機で最高画質を得たいなら、高級レンズをニコンワン(×2.7クロップ)で使うのがベターだという考えになるような気がしますが・・・

一口に画質と言っても人によって重視する観点は違うと思いますが、「総合的な画質」はセンサーサイズの大きさに基本的には比例すると考えていいんじゃないかと個人的には思います。

書込番号：17946702　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋の使者]

〉ニコン機で最高画質を得たいなら、高級レンズをニコンワン(×2.7クロップ)で使うのがベターだという考えになるような気がしますが・・・

だからと言ってNikon1が画質で最上というのは違うと思いますよ。私が挙げたのは、あくまでAPSCの優位性が認められる事例をピックアップしただけですので、必ずしもAPSC(フルサイズも)が優れているとは限らないという事です。

ちなみに『総合的な画質』とは具体的にどの様な要素を纏めて総合的なのでしょうか？

書込番号：17946754　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

lazwardさん

> V3のくだり、まさにそのとおりだと思います^^

どうもです。手持ち機材の中で7DとV3は、いつも、比較対象になっています (^^;;。

> キヤノンのことは良くわかりませんが、「L」と「非L」 で明確な序列があるとはよく耳にします。

あくまでも使っての印象ですが、EF-Sレンズの画質は、高倍率ズームを除けば、むしろいいと思います。機能的には手ぶれ補正の効きもフルサイズと比べて遜色ないし小型軽量なものが多いし、ということで優れているかもしれません。差別化しているのは、単焦点レンズがほとんどないとか、一般に暗いとか、防塵防滴でないとか、の部分です。ということで？、EF-Sレンズに今のところはLがありません。
先のPVでは、7D2でアウトドア環境での広角撮影をするために、わざわざ、EF14mmを持ち出していました。換算だと22mmで微妙な画角に出目金レンズ (´･_･`)。

書込番号：17946807　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

秋の使者さん

> 仮に、APSC機に24-70 f2.8等のトップレンズを使用した場合、後者の方が画質は上です。

D7100のAPS-C機ユーザーですが、24-70 f2.8のトップレンズを買いました（＾＾；
もう、それまでの高倍率の便利ズームとは格の違う絵を出してくれます。
自分のD7100は実はこんなに素晴らしい絵を出してくれる良い機体だったのかと見直しました。
いままで解像感ばかり気にしていましたが、このレンズを付けて、解像感、コントラスト、立体感、ボケなどなど、エッて思うほど違うんですよね。
このレンズを買って、ボディの買い替えは当分先でもいいやと思うようになりましたよ。
24-70でAPSC機では35-105mm、さらにクロップで140mm相当で、私の使用フィールドでは結構カバーしてくれるんですよね。
これ以上の望遠域を望むなら70-200 f2.8しかないかなぁ・・・

秋の使者さんのお考えに共感しましたので、レスしました〜（＾＾）


もちろん、まだまだ、素人ですので、FXならもっと素晴らしい絵を出してくれるんじゃないかという妄想はありますが・・・(笑)

書込番号：17946844

[attyan☆]

7Dユーザー、結局、ある段階で限界を感じて、大砲を買ったり、5D�V、1D Xに移行したりする方が、かなり多かった。そのまま7Dを使い続けた方が大部分かもしれないですが、それでも、かなりの数の方が、移行したのも事実です。

キヤノンにとって、1D系や大砲の潜在的なユーザーを確保するための機種が、7D系なわけで、7D�Uも基本的に、その役割は変わっていないと思います。


今回のD750という機種、フルサイズでの販売面での中核機種を作りたいというのがニコンの狙いだと思います。長玉は現在、ニコンの場合、小型軽量化の最中でして、ほぼそれが終わっているキヤノンとは、同じ土俵に立つ必要もないわけで、そういう面から見ると、D750という機種、狙い通りの機種であり、たとえ爆発的に売れなくても、コンスタントに販売は見込めるのではないでしょうか？

今のニコンに一番必要なのは、たとえ目立たなくても、安定的に販売が見込める機種だと思います。

書込番号：17947066

[しまつた]

ニコンユーザーは数打ちゃあたる連射厨の7D2よりそろそろ出てもおかしくない
5D4のほうを気にした方がいいんじゃないのか？

5D4が7D2レベルの出し惜しみなしの完成度で出てきたら
D750はちょっとヤバいだろうと思うんだが。

書込番号：17947075

[秋の使者]

5D4で連写10コマを達成しようとすると、シャッター周りの強化しなければならないので、40万くらいしちゃうと思います。

書込番号：17947240　スマートフォンサイトからの書き込み

[lazward]

秋の使者さん

秋の使者さんと私との間で前提が違っていたことを見逃していました(^^;

秋の使者さんは、APS-Cに良いレンズをつける方が、フルサイズに平凡なレンズをつけた方が画質がいい、と言っておられたのに対し、私は双方に良いレンズをつけることを前提として、総合的にはフルサイズの方が画質が良いと言っていました。

私自身、先述のようにDX機から始めて先に「良いレンズ」を揃えてからフルサイズに移行した経緯があり、どちらかと言えば、センサーサイズよりも「レンズ信奉者」です。

私もフルサイズに平凡なレンズをつけるより、APS-Cに良いレンズをつけた方が画質が上だと考えています。お騒がせしてすみませんでしたm(__)m

ただ、同じ「良いレンズ」をつけるならば、フルサイズの方が総合的に見て画質が良いと考えています。「画質」については、このスレで既にレスさせていただいてはいますが、私は、解像、階調、ボケの量(立体感?)、高感度画質を重視しています。「解像」は所有がD800Eだからかもしれませんが・・・

パンフォーカスな表現や周辺画質について、APS-Cをはじめとしたセンサーが小さい機種の方が向いている場合があることも承知したうえで、主観的ではありますが、「総合的な画質」という表現をさせていただきました。色彩はまさに好みなので割愛します(^^;


あれこれどれさん

参考になります^^やはりといいますか、キヤノンレンズについてちょっと偏見が入っていたみたいですね(^^;

前日G1Xmark�Uを購入し、遅ればせながらキヤノン機を気に入って使っておりますので、また色々とご教示いただければ幸いですm(__)m

書込番号：17947426　スマートフォンサイトからの書き込み

[MT46]

今更キヤノンの（小さい素子）ｓＡＰＳ-Ｃデジカメに全く興味無し

これ（７Ｄ２）買うなら、
もっと性能が上の、ニコン１を選ぶよ

書込番号：17947639

[横道坊主]

＞比べる相手が違うぞ。
APS-C最上位機と、フルサイズの廉価バージョンではな。
それにサンプル画像は当てにならんよ。

いや、それが結構当てになるんだよ
７Dがデビューした時もカタログの作例がザラザラで立体感の無いのっぺりした画像ばかり
で、悪い予感がしたのだが、予約してた事も有り、購入　予感的中。
その後は紆余曲折を重ねながら、去年何とかフルサイズ購入
やっぱり、始めからこっちにしときゃ良かったと思い知った・

＞写真で食べているプロがAPS-Cやコンデジで撮ったデータを納品しているのに、素人がセンサーサイズで優劣を語っても仕方ないと思います。

写真で食べる＝好むと好まざるとに関わらず毎日、日銭稼ぎに写真撮らないとならない
クライアントさえ傍に居なければ手を抜ける部分は徹底的に手を抜くよ。
他に稼ぎが無いんだから、有る意味素人より撮影コストは下げたい筈

＞バッテリーグリップ貰えるのはすごい！！ニコンのしょっぱいキャンペーンとはえらい違い。

つうか、発売後にBG代金位はすぐ値下がりすると思う。

＞所謂、所有欲を満たす為にフルサイズを所持している方々が多いのかなと、私個人は思っています。

使える写真を増やすためだよ！
そうでなきゃ。APS-cのシステム一式持ってんのに、何故くそ重いフルサイズ一式背負って祭り会場をウロウロ
してるんだよ　馬鹿らしい

７Dを５年使った経験から言うと、７D2を買うと常に「このショット、フルサイズの画質だったらなあ」
と言う十字架を常に背負い続けければならない
鳥撮りやモータースポーツ撮影等、動体撮りだけで年間撮影スケジュールが埋められる人は良いけどね
大半の人はイベント事でも無い限り、スナップや風景等が主な筈。

書込番号：17948349

[阪神あんとらーす]

サムスンからA７７�Uを遥かに超えるスペックで本格的なａｐｓ−ｃのミラーレス機が発表されました、すでに７Ｄ２は世代遅れとなる可能性が有ります、

ａｐｓ−ｃの高速連写機はミラーレス機の分野になるかもしれません。

書込番号：17949193

[スペクトルム]

JPEG撮って出しの画像にしか興味ないんだよね。

私は自分が欲しいと思って買うカメラだから、画質とかあまり興味ないんだ。

RAWで撮ってパソコン編集ってのはまずやらない。
カタログの画像なんて編集前提でやっているみたいだから、見る価値すらないね。

書込番号：17949258　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

阪神あんとらーすさん

> ａｐｓ−ｃの高速連写機はミラーレス機の分野になるかもしれません。

https://www.youtube.com/watch?v=uA1RHC8_VnQ

PVです。

https://www.youtube.com/watch?v=5Lwt0uLX2Ok

紹介プレゼンです。

http://www.dpreview.com/previews/samsung-nx1?utm_campaign=internal-link&utm_source=features-default&utm_medium=homepage-block&ref=features-default

確かにお祭りになってますね。

書込番号：17949401

[あれこれどれ]

誤爆した…。

書込番号：17949670

[sand-castle]

>使える写真を増やすためだよ！

それって、オカズになる写真？

書込番号：17949715

[秋の使者]

〉７Dを５年使った経験から言うと、７D2を買うと常に「このショット、フルサイズの画質だったらなあ」
〉鳥撮りやモータースポーツ撮影等、動体撮りだけで年間撮影スケジュールが埋められる人は良いけどね

仰っる通りなのですが、逆に7DのAFだからこそ撮れたものも有ると思いますよ。

ただ、α77を以前使っていて、99と5D3買い換えてから、高感度は桁違いに良くなったと感じました。

書込番号：17950706　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

高画素対決はまだ終わっていなかったみたいです。EOS Proは46MPで発表されるの噂あるね。

書込番号：17951420