『タムロンかシグマか』のクチコミ掲示板

[みょん2345]

純正のISなし300使ってますが、ISの欲しさとズーム範囲の幅広さに惹かれて18-2,300程度のレンズを中古で購入しようと考えています。
画質の良さは、200>>300だと思うのですが、シグマ200にテレコンを装着した場合は画質は300よりも落ちますか？
総合的にどのメーカーのどのレンズがオススメでしょうか？
画質重視で考えています。

書込番号：22632445　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

テレコンを付けると
画質やAFスピードが低下します。
付けても×1.4までですね。
それよりも、基本的に
この手の暗い高倍率のズームレンズに
テレコンは付きません。
付けることができても、
AFが効きません。

私ならシグマの 18-200にします。
300まで必要なら画やAFスピードを考えて、
70-300あたりを考えますね。

書込番号：22632486　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

シグマ200にテレコンを装着した場合は画質は300よりも落ちますか？

⇒その前に開放F値 F9になっちゃいます。
F9と言うのは
使う気になれないレベルに達しています。

書込番号：22632526　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞みょん2345さん

＞純正のISなし300使ってますが

　って３００ミリの単焦点のことでしょうか？それと以前に質問されてた70-200F2.8の結論はどうなったのでしょうか？

＞画質の良さは、200>>300だと思うのですが、シグマ200にテレコンを装着した場合は画質は300よりも落ちますか？

　正直なところ、シグマの18-200Cと18-300Cであれば、18-300Cの方がやや新しいですし、どのみち便利ズームですから、大差無いようにも思います。あと、テレコンですが、シグマ製のテレコンは、この２本には対応していません。キヤノン純正も装着自対できないと思います。少なくとも18-300Cには後玉形状の関係で無理です。ケンコーのテレプラスは、可能性がありますが、８０DにつけてAFが作動する保証がありません。

　画質重視なら、このての便利ズームは検討から除外すべきと考えます。望遠がどこまで必要なのかや、予算や携帯性などの問題もあると思いますが、画質重視の望遠ズームなら、やはり70-200F2.8クラスになると思います。３００ミリが必要なら、せめて純正の70-300IS�Uでしょう。

書込番号：22632555

[もとラボマン ２]

みょん2345さん　こんにちは

＞シグマ200にテレコンを装着した場合は画質は300よりも落ちますか？

シグマ200�oとは70‐200�oF2.8の事でしょうか？このタイプのレンズでしたら　高倍率ズームの300�oと比べても　1.4倍でしたら　マスターレンズの差が有りますので勝てると思います。

書込番号：22632569

[MA★RS]

18-200〜300とのことなので、
18-200にテレコンと18-300の比較だと思いますが、
18-200自体がテレ側甘いので、テレコンどころかテレコン無しでも満足できるか…

18-200だと、SIGMAの方がややシャープかと思います。

書込番号：22632582　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

高倍率ズームで、多少でもテレ端で清々しさを得たければ、Sigma。
ズーム全域で厚味のある描写が欲しければTamron。

個人的には、後者のほうが飽きが来ないかな。

んま〜、好き好きでして。

書込番号：22632587

[モンスターケーブル]

＞みょん2345さん

テレコンというのはF2.8やF4のレンズに付けるもので、暗いズームではＡＦが出来なくなるか
出来てもAF遅くなりますよ。

高倍率ズームに関しては、広角側が良いタムロンと、望遠側が良いシグマと覚えておきましょう。
色乗りが良いのはタムロン、シグマは寒色系、AFはシグマの方が速いですね。

書込番号：22633818

[hk3939]

シグマだね。今なら。
タムロンは落ち目かな。
アダプタも諦めたようだしね。

書込番号：22737990　スマートフォンサイトからの書き込み