『画素数って？』のクチコミ掲示板

[スイートてんパー（・・）♪]

一眼レフ初心者です。

7Dmark2の購入を考えているのですが、
先日発表されたD8000とX8iの画素数が2420画素で
7D2より数値が上がっていますが
そちらの方が写りがいいと言うことなのでしょうか？

初歩的な質問でお恥ずかしい限りですが
ご教授願います。

書込番号：18539863　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

画素数は大きければ大きいほど綺麗な写真が撮れます。理論上では、、、

書込番号：18539911

[infomax]

当然

書込番号：18539922　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

画素数が多ければ写りが良いわけではないですな。

ただ画素数が多ければ良いと思う方が多いのとメーカー的には新しさなどをアピールできるのでしょうな。

キヤノン、Nikonのフラッグシップ機は1800万画素、1600万画素ですな。

スレ主さんの撮影したい被写体やスタイルに合わせて機材を選べば良いと思いますな。

7D2でも良いですが動体メインじゃないなら8000Dに17-55f2.8とかキットレンズに単焦点を追加購入した方が良いかも知れない。

NikonD7200と8000Dとの価格差を考えたらD7200の方が良いかも知れない。

初心者なら2400万画素あれば十分、もちろん7D2の2000万画素でも良い。

新しいカメラが出揃ったら店頭で色々触って試したら良いと思いますな。

書込番号：18539932　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

＞そちらの方が写りがいいと言うことなのでしょうか？

大きく引き伸ばしたときは有利ですが、暗いシーンでは画素数が少ないほうが有利です。
それほど大きく変わらないでしょう。
７DMk�U画よいと思います。

書込番号：18540024

[y_belldandy]

画素数の問題ですね。

取り敢えず、同じAPS-Cのセンサーなら高画素=高画質と思って貰って良いです。

但し、高画素化によって向上するのは解像度のみです。

そして高画素化の弊害として暗所での撮影、高ISOでの撮影に弱くなります。
(シャッター速度が稼げなくなります)

一言で言ってノイズが多くなります。

そこが、誰もが(必ずしも)高画素機を買わない(使わない)理由です。

主にISO100が使える環境で撮影するなら、高画素機…
主に室内(若しくは高速シャッターが必要)なら低画素機が「総合的に」有利となります。

初心者でしたら先ずは(高画素の)X8iで良いと思いますよ。

使ってる間に自分に必要な機能(方向性)が分かってきます。

書込番号：18540026　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　画素数なんてある意味、メーカーの見栄と言うか、何も知らない購買者に凄いと思わせる手段として使われてる側面はあると思います。

　画素数が多い場合、レンズの性能がそれに追いつけば、高精細の写真が撮れるとは思います。ただしその差を実感するためには、鑑賞する環境が問題になると思います。例えば家庭用プリンターでＡ４の印刷程度であれば４〜６００万画素もあれば十分綺麗に見えます。はやりの４Ｋテレビでも８００万画素余りです。大きなモニターで画素等倍にして鑑賞するのでもない限り、個人的には意味は余り無いと思っています。

　逆に、画素数が増えるということは、センサー全体の大きさが同じなら、画素一つ当たりの大きさは小さくなります。画素の大きさが小さければ単位時間あたりに画素が受けとる光の量は少なくなりますから、電気的に増幅しなければならず、ノイズ発生の元になります。ことは単純ではないでしょうが、乱暴な言い方をすれば、技術レベルが同じなら、同じセンサーサイズでは画素数の多いセンサーの方が高感度性能が低くなると思っています。

　極めて高精細の写真が欲しい人には画素数の多いモデルは魅力的だと思いますが、個人的には１２００〜１５００万画素もあればトリミングを考えても十分で、その分を連写速度とか連写可能枚数、高感度性能などに振ってほしいと思います。

書込番号：18540073

[ＭｉＥＶ]

1DXの1,800万画素を、使っていますが、7DM�Uの2,000万画素は、羨ましくありません。
1DXは、高感度は強く、トリミング耐性も、高いです。
ナイター撮影も、多く撮るので、助かっています。
ボデイの良さは、スペック上だけでは、はかれません。

書込番号：18540112

[はるくんパバ]

画素数が多いということは、ディテールの細かいところがより記録されるだけです。

それを写りがいいと言えなくもないですが、

画質がいいのかというとそう言い切れるものではないです。

記録センサの素性や画像処理エンジンとか、レンズとかの要素もあるので、いちがいには言えないでしょう。

ある時期のCCDの写りが忘れられないというひともおられるし。

書込番号：18540228　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

画素数が多ければ良いなら
最近のスマホやコンデジは凄いの多いですね

勿論多ければ多い方が良いと言う方もいるでしょうが

僕は必要な数に少しずつ余裕が有れば充分です

ふだんは乗用車で充分だが大勢で出かける時ワンボックスだと便利だけど観光バスはいらない

※あくまで僕の場合です観光バスを批難するつもりはありません

書込番号：18540234　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

　一般的に、写真を印刷した際にきれいに見えるためには、300dpi(1インチあたり300のドット)〜350dpiが必要とされています。(それ以上細かくても人の目にはわからない)

　それで考えてみると、A4サイズに印刷しても600万画素あれば十分とされています。
　この点から考えると、写真の一部を多少拡大したとしても、1000万画素もあれば、たいていの場合は事たります。

　では、なぜ画素数が増えていくのかというと、一般的に、画素数＝画質というイメージが強いため、画素数が多い方が高画質と思ってもらえるからです。
(もちろん、大きなサイズのポスターなどの撮影に耐えるように、という意味も大きいですが)

　なので、正直、最近のカメラだと、画素数についてそこまで気にしなくていいと思います。
　実際、1000万画素と2000万画素で、A4程度に印刷しても私には区別がつかないです。

書込番号：18540274

[スイートてんパー（・・）♪]

さっそくの返信ありがとうございます。

やはり画素数は上がれば上がるほど写りは良くなるのですね。
ただ高感度特性が弱くなってしまう。確かにセンサーの大きさが同じであればそういうことになりますね。
勉強になります。

現在幼児の我が子の撮影にと購入を検討しておりますが、7D2のAF性能や連写速度等、非常に魅力を感じていたのですが、今回のX8iの発表で画素数が上がっているのが気になってしまいました。
通常の撮影では2000万画素もあれば十分とのことですので、私の使用目的ならば画素数は気にしなくても問題なさそうですね。

キャノンの都合は分かりませんが、7D2が出てたった数ヶ月で下位機種の方が高画素数になると言うのがなんとも腑に落ちないというか、なぜ7D2を2420万画素で出さなかったのか・・・
2020万画素でなくてはならない理由が他にあるのか・・・
そんなことを考え出したらよく分からなくなってしまいました(^^;

書込番号：18540299　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　「画素数が多いほど良い」との定説は、20年程度前にディジタルカメラの画素数が100万画素を下回っていた時代に生まれた、と思います。たしかにその時代のディジタルカメラの写りは酷いもので、その原因として画素数が少ないと云われていました。今思うと、単に画素数だけではなくホワイトバランスもダイナミックレンジも今とは比べようもないレベルだった訳です。

　さて画素数が多いと写りが良いのかとの質問ですが、現代のカメラでは明確に分からないと思っています。これは論より証拠、多くの写真展を見に行くと良いでしょう。
　誤解されるかもしれませんが書きます。私が所属している写真クラブの写真展に、某有名風景写真家が来場してくれました。そして中の１枚の写真を絶賛、曰く「これは中判で撮った写真だね」。実はコンパクトディジタルで撮った写真。有名な写真家ですら間違うのですから、アマチュアが写りの善し悪しが分からなくてもしょうがないのかな、と思いますね。

書込番号：18540385

[アプロ＿ワン]

本当ですね！
7DMark�Uの画素数が1200万画素程度だったら、私にとっては最高の機種でした。
いつでも800万画素で撮っているので。
ちなみに5DMark�Vの時も800万画素で撮ってました。

書込番号：18540432

[低感度フォト]

不良オヤジです

高画素は分解能に比例していないと思います。逆に負担と思えることも、

書込番号：18540513

[mt_papa]

細かいところにこだわらなければ、１８００万画素以上あれば、全部同じです。
５０００万画素とか三脚専用の特殊用途用は除いて。（笑）

書込番号：18540517

[fuku社長]

キヤノンは過去にもKissの方が画素数が多いことがありました。

40Dが1010万画素でX2が1200万画素だったと思います。

連写やバッファの都合で画素数の少ないセンサーを採用した部分もあると思いますな。

先にも書きましたがキヤノンフラッグシップ機はフルサイズ1800万画素。
5D3はフルサイズ2200万画素。
適材適所にセンサーサイズ、画素数を選択しているだけ。

どうしても画素数に違和感を感じるなら8000Dを購入すれば良いですな。

7D、7D2を併用しています。
7D2はAF性能は良くなりましたが設定項目が多いためベストな設定を見つけるのに苦労しています。

逆に7Dは設定項目が少ないためAF設定に苦労は無かったです。

キヤノン以外にPENTAXやNikonも併用しています。

K-3は2400万画素で8.3コマだったと思います。ファインダーも良いです。

D7200も2400万画素。
コマは6コマですがAF51点は動体に強く、APSながらクロップが魅力。
前モデルになるD7100も良いですが。
一時期、肌が黄色っぽいと言われたNikonですが最新のEXPEED4はナチュラル傾向で高評価。

確かにコマ数が多い方が良いですがAF精度も重要。

おいらも3歳、5歳、7歳の子どもを撮影しています。
7D2も使っていますが、3歳と5歳を幼稚園に迎えに行く場合、最近はD7000が多い。
グリップ付きの7D2は重い。

D7000はグリップが無いため軽いしSB-700を使っての調光精度が高いから。
ともに中古だが動作に問題無く、快調に撮影をこなしてくれています。

購入前は色々迷う。
迷うのも楽しい。
ただいつまでも迷うのはナンセンス。

D7200が店頭に並ぶ今月19日以降が選び時、買い時じゃないかな。

キヤノン、Nikon、PENTAX、SONYはAPSセンサー2400万画素が揃った。
コマ数は6〜12と様々。

選び放題。
納得できるカメラが見つかると良いですな。

書込番号：18540519　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

スイートてんパー（・・）♪さん　こんにちは

画素数が上がれば　細かい所まで描写でき　良いとは思いますが　それは　どこまで大きくプリントするかで変わってくると思いますし　

自分の場合10MのD200今でも使っていますが　一緒に使っているD3200と比べても　A3にプリントした時　余り変わらないように思います。

その為　今回の7D2との比較でしたら　余り変わらない可能性がありますし　画素数より　画像エンジンのチューニングの方が　重要な気がします。

書込番号：18540540

[arenbe]

新機種のサイクルが速過ぎてメーカーも苦しいところです。

型落ちとの違いなんて画素数と高感度とAF性能くらいしか無い。しかも微々たる（笑。

書込番号：18540548

[フェニックスの一輝]

＞2020万画素でなくてはならない理由が他にあるのか・・・

本当のところはキヤノンじゃないとわかりませんが

開発時期の問題ではないでしょうか？
通常、1つのモデルを出したら、次のモデルの開発が始まるといわれています。
EOS7Dが発売されたのは2009年10月です。

この直後に開発が始まっていたとしたら、撮像素子は2020万画素になったとしても不思議ではないように思います。

KissX8の前のモデルのX7iの発売は2013年3月です。
この頃に開発が始まったとすれば、ライバルからは既に2400万画素機が出ていた時期ですから
2400万画素で開発がスタートしていてもおかしくはないかなと思います。

また、別の角度から考えると
連写能力を上げるには画素数は少ないほうが有利です。
高速なCPU等を搭載するにも限界はありますから、
ある程度の画素数で抑えたほうが連写速度は上げやすいというのもあったかもしれません。

以前EOS-1D系では同様の考え方から
EOS-1D MarkIV　1610万画素
EOS-1D MarkIII　1010万画素
と画素数は少なめでした。
（もちろん、画素数が少なければ感度を上げやすいというのもあります。）

ただ、2000万画素と2400万画素とでは大差ないと思いますので
それほど気にしなくてもいいように思います。
（1200万画素と2400万画素のように2倍違うと差を感じると思いますが）

書込番号：18540620

[たそがれた木漏れ日]

スイートてんパー（・・）♪さんこんばんは

色々な意見がありますが、α7Ｓを使っています１２００万画素

http://kakaku.com/item/K0000653426/

トリミングしなければ問題ないです、またよほど大きいサイズで印刷する予定がなければ

最近は5000万画素が販売されようとしてますが、パソコンやＳＤカ-ドの負担考えると不便かも
ご自分で試してみるしかないかもですね、ＳＤカ-ド持って売り場に行ってみてください。

書込番号：18540654

[☆Ｍ６☆]

画素数の事は気にせずに、他の機能で比較した方が良いですよ！


Kissはｶﾒﾗに詳しくない人が購入する事が多いので、画素数でｱﾋﾟｰﾙするのです…！

書込番号：18540746　スマートフォンサイトからの書き込み

[クローズアップ]

７Ｄ２＋１００−４００�U　ＡＦ・手持ち	５Ｄ３＋７０−２００Ｆ４ＩＳ　ＡＦ・手持ち

＞キャノンの都合は分かりませんが、7D2が出てたった数ヶ月で下位機種の方が高画素数になると言うのがなんとも腑に落ちないというか、なぜ7D2を2420万画素で出さなかったのか・・・
2020万画素でなくてはならない理由が他にあるのか・・・
そんなことを考え出したらよく分からなくなってしまいました(^^;

　下位機種の方が高画素・・なんとも腑に落ちない・・
のご指摘ですが、どなたも触れておられない点を記します。

　キヤノンの７Ｄ２が発売される前にＮ社から約２４００万画素のＡＰＳ−Ｃ機が、半分以下の価格で販売されています。しかし、Ｎ社ユーザーの中に「Ｄ３００の後継機が発売されていない・・」（ＡＰＳ−Ｃサイズ機ではないですが）Ｄ８００等のフルサイズ機は５Ｄ３の約１．５倍の画総数であるにも関わらず「連写すると途中で撮影がストップし、撮影できるまでに、シャッターチャンスを逃した！」の声を耳にします。
　また、このレスの中にもある、フラッグシップ機のＩＤＸは約１８００万画素・・のご意見を踏まえて、具体的に記しますと、撮影された画像の電気信号は、直ぐにメディアに書き込まれるのでなく、Ｃ・Ｎ社のカメラだけでなく、どのメーカーのデジ一でも、一旦カメラに内蔵されているバッファメモリに蓄えられ、それがＣＦ・ＳＤ等のメディア・フラッシュメモリに書き込まれます。
　動体撮影を円滑にするためには、連写の速さだけでなく、連続撮影枚数が関わってきます。このバッファメモリの容量等の優れたのは高価格なので、搭載されているバッファメモリはカメラによって違います。
　もし１ＤＸの画素数だけを多くすると、現在の連続撮影枚数が少なくなります。また、連続撮影枚数はある一定のメディアの書き込みの速さを基準にしているので、バッファメモリが良くても、使うメディアの書き込みの速度（○ｍｂ／ｓｅｃ．で表示される）が遅いと連続撮影枚数が少なくなります。

　７Ｄ２は、ＡＦ速度・ファインダー倍率・・の他に、バッファメモリが優れているカメラです。
　５Ｄ３がトータルで優れていると言われているのは、ＡＦ速度等の他に連続撮影枚数がＮ社のフルサイズ機に勝っているからです。
　風景をゆっくり撮る・・のスタンスであれば、連続撮影枚数を気にしないで、ノイズの少ない低ＩＳＯで撮影されれば良いと思います。
　私は７Ｄ２・７Ｄ、５Ｄ３を撮影対象・撮影場所等で変えて使っています。
　メジロ撮影では７Ｄ２＋ＥＦ１００−４００�U、５Ｄ３＋ＥＦ７０−２００ミリＦ４ＩＳの様に使い分けています。

　メディアは書き込み速度１６０ＭＢ／ｓｅｃ．のを多用しています。

書込番号：18540793

[Urea nitrate]

画素数が多いと解像力の高いレンズが必要、暗い場所に弱くなる。
フルサイズ機かお高いレンズを買わせる狙いが透けて見える。

書込番号：18540879

[てんでんこ]

スレ主っさん、わかったかな〜？
今どきの１眼カメラでは画素数の多い少ないと画質の善し悪しとは無関係なんですよ〜！

ご教授じゃないよ、ご教示だよ〜ん！

書込番号：18540951

[wan1wan]

どんなに画素数が多くて高繊細でも、フォーカスがダメダメじゃ意味がない。7D2はスポーツのような激しい動きにも対応できるだけのオートフォーカスがある。Kissじゃピンボケ連発な状況も克服してくれる。

てことで画素数だけが全てじゃないということで。ただまったく動かないものを撮るなら単純に画素数が多く、センサーサイズが大きなほうが有利ですよ。

書込番号：18541130

[野鳥三昧]

画素数が多い方が良いと思い込んでる人に無理やり説得する必要はないのでは


それよりもほとんどのレスが5Ds(R)板だったらネガになるような書き込みなのが面白い

書込番号：18541184

[gda_hisashi]

僕の場合は大伸ばしやトリミングを多用しないので
画素数は気にならないですね
10年以上前の600万画素機も使い続けてますし
新しい2020万画素機も使います
AFや連写、高感度撮影(暗いとき)では新しい機種の
恩恵を受ける事は良く有りますが
古い600万画素機のカメラを使っても画素数が不足と
感じた事はありません

新しくカメラが出ると大抵画素数が増えますが
画素数を狙ってカメラを買った事ありません

5D系についてもフルサイズフォーマットとしての
魅力は感じますが画素数の魅力は感じません
5Dsが画素数からすると7D�U画質のフルサイズとすれば
逆に1000万画素クラスのAPS-C機を出せばフルサイズ画質のAPS-Cって事になりますよね
それで評価されますかね
(僕は欲しいですが…)


最近のコンデジとかも画素数減らす方向のようですよね
その方向からしても普通の撮影での要求画素数って1200万画素くらい有れば充分なのかなと感じます

僕の場合それ以上は余力なのでその名の通り余りです

書込番号：18541227　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

〉なぜ7D2を2420万画素で出さなかったのか・・・

7D2の求められる性能のバランスでしょう。
特に高速連写特性。
初心者ならX8でもお釣りがくる性能だと思いますよ。

書込番号：18541299

[はるくんパバ]

>2020万画素でなくてはならない理由が他にあるのか・・・

TOCHIKOさんの意見に同意します。

CANONが使える画像センサーで、高速読み出しできる=連写が可能、もしくはDIGIC2個つけた分、センサーを安くする必要があった、あるいはチャネル数を増やすことで読み出し速度を上げたのだけど、それを実現するのに安定したセンサーを採用した。
と言ったところでしょう。

いまの画素数より多い画素数のセンサーを採用すると画像データが大きくなり、秒間連写枚数が減ります。

単に画像データの大きさと読み出しビットレートの関係なのですが。

いずれにしろ、7D Mk2の高速連写性能を実現するための選択だと思います。

書込番号：18541393　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

＞7Dmark2の購入を考えているのですが、先日発表されたD8000とX8iの画素数が2420画素で
7D2より数値が上がっていますがそちらの方が写りがいいと言うことなのでしょうか？

その様な解釈で良いと思います。大きくプリントするにも問題がないですが、
A3ノビ程度ではその差は感じる事もないと思います。
画素が大きければトリミングも問題は無いと思います。

ちなみに7D2の購入目的は比較的速い動体を撮るのが目的でしょうか？
そうでも無いならD8000とX8iでも問題は無いと思いますよ。

書込番号：18541478

[tametametame]

開発者が以下のように語ってます。

2400画素は、高画素＝高画質と思っている初心者ユーザーが飛び付きそうですね。Kissだから宣伝材料の１つになるのでは。

100万画素の頃は200万だ、1000万だとなったときに、変化を感じられたけど、1800万画素も2020万画素も普通に鑑賞する分には違いがわからない。
画素数を上げて連写性能や高感度性能が落ちるくらいなら、画素数は据え置きでもいいと思う。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20140930_667620.html

………以下、引用…………

――画素数が微増の2,020万画素（70Dと同じ）になった理由は? もっと高画素化することもできたと思います。

西沢：高感度画質の改善と解像感のバランスを考慮してこの画素数に落ち着きました。また、同じ画素数にしたことにより、EOS 70Dで培った技術を展開することができました。デュアルピクセルCMOSの構造を導入してまだ間もない技術であることもあり、光学設計を大きく変えたくないという意図もありました。

――キヤノンの最近の一眼レフカメラは、1,800〜2,230万画素の範囲にあり、だいたい2,000万画素付近にとどまっていますが、これは何か理由がありますか?

大中：画素数は単に高画素化だけが目標であれば増やすことができますが、キヤノンでは高感度性能も非常に重要と考えており、現時点の技術で我々の目標値をクリアできる最高感度と解像感のバランスを考慮して画素数を決定しています。この機種の場合は、2,020万画素で常用最高ISO16000というスペックが最適と判断しました。

書込番号：18541483　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞やはり画素数は上がれば上がるほど写りは良くなるのですね

それは違うと思いますが‥‥
大きく伸ばした場合に、ドットの粗が目だたないというだけのことです。
普通の使い方なら、同じセンサーサイズであれば画素数控え目のほうがメリットは大きいと思いますよ。

書込番号：18541527

[湘南ムーン]

スイートてんパー（・・）♪さん　こんにちは

＞D8000とX8iの画素数が2420画素で7D2より数値が上がっていますがそちらの方が写りがいいと言うことなのでしょうか

画素数が増えると写りがいい場合と悪い（ブレ画像）場合があると思いますよ。
他の方も言われていますが、カメラ本体の性能は画素数だけではないですし、写りにはレンズが効くと思います。
スイートてんパー（・・）♪さんは、お子さんを撮られるのですから撮影感度が良い7D2が良いかもしれませんね。
お店で触ってから店員さんのアドバイスなどを聞いてから、カメラ本体を決められた方が良いですね、
参考までに
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000741192_K0000741189_K0000693648_K0000534201

書込番号：18541603

[スイートてんパー（・・）♪]

様々なご意見・情報本当にありがとうございます。
私の様な素人相手に親切丁寧に説明していただき
とても勉強になりました。

画素数が上がれば写りは良くなるが
高感度やバッファ速度、手振れしやすくなる等
様々な影響が出てしまうこと。
画素数としては2000万画素あれば十分であること。
言われてみれば納得ですが、私はなにも知りませんでした。
また私の様になにも知らずに、画素数だけで高性能と決めて購入している方も沢山いらっしゃるのが現状だと思います。
たまたま今回画素数が気になってしまい、
勇気を出して投稿させて頂きましたが、本当に良かったです。

カメラの購入にあたっては、安い買い物ではないので永く使っていければと考えています。
AF性能や連写速度、高感度の改善等やはり7D2はとても魅力的です。
ただいきなり7D2を購入しても「猫に小判」「豚に真珠」状態になってしまうのではないか心配です。
値段を考えるとD8000やX8iですが、後々7D2が欲しくなってしまうのではないかと危惧してしまいます。
性能を使えるかどうかは購入後の私の努力次第ですが、今回皆さまから教えて頂いたことも参考にして、楽しい悩みでもあるのでもう一度よく考えてから決めようと思います。

書込番号：18541691　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

> 野鳥三昧さん
> 画素数が多い方が良いと思い込んでる人に無理やり説得する必要はないのでは
どうして？　こういう、素人の間違った思い込みを解くことが無用な高画素競争にブレーキをかけることになるだろ。
看過していては、それを助長するってわからない？

書込番号：18541755

[ねじまきロケット]

＞ただいきなり7D2を購入しても「猫に小判」「豚に真珠」状態になってしまうのではないか心配です。

それはないです。　考えるなら資金のことだけでいいでしょう。　

＞値段を考えるとD8000やX8iですが、後々7D2が欲しくなってしまうのではないかと危惧してしまいます。

むしろ心配すべきなのはこちらです。
妥協で下位機種を買うとまず、「この写真、7D�Uならもっとよく撮れたんじゃ・・・」とか考えるようになるでしょうね。
そうなってしまうと二重の出費です。

ま、もちろん7D�Uを買えばこの問題は生じないという意味ではありませんけどね。
間を取って70Dとかは考えませんか？

書込番号：18541821

[もとラボマン ２]

スイートてんパー（・・）♪さん　返信ありがとうございます

＞ただいきなり7D2を購入しても「猫に小判」「豚に真珠」状態になってしまうのではないか心配です。

7D2でも　オートモード充実していますし　逆に上位機種の方が　精度的にも高いので　余り気にしないでも良いかもしれませんし　今後　使い込んでいけば　いろいろな機能も使いこなしていけると思いますよ。

書込番号：18541872

[じじかめ]

画素数が気になるのなら、そちらを買うほうがいいと思います。

書込番号：18541989

[tametametame]

〉ただいきなり7D2を購入しても「猫に小判」「豚に真珠」状態になってしまうのではないか心配です。
値段を考えるとD8000やX8iですが、後々7D2が欲しくなってしまうのではないかと危惧してしまいます。

7Dmark�Uは造りがしっかりしているし、APS-Cの中では最高性能なので、長く使っていくならいきなり7Dmark�Uにしてもいいと思いますよ。

でも、X8iや8000D（以下X8i）は基本性能が飛躍的にアップしたので、高速で動く被写体をメインとしないなら、X8iでも十分だと思います。
また、7Dmark�Uは重いので、気軽に持ち出すにはX8iの方がいいと思います。


〉間を取って70Dとかは考えませんか？

70Dもいいけれど、私なら70DよりもX8iを選ぶ。上面液晶やサブダイヤルが欲しければ8000Dかな。

AF性能は、同じ19点オールクロスだけど、X8iや8000Dには、19点自動選択の場合に至近距離ではなく肌色を認識してAFする機能があったり、フリッカーレス機能があったりで、7Dmark�Uで採用された機能が盛り込まれている。

連写枚数は、70Dが７枚/秒でX8iの５枚より多いけど、高速で動く被写体でなければ十分だし、連続撮影枚数は、RAWだと70Dの方が多いけど、jpegだとX8iが180枚（36秒）なのに対して70Dは40枚（5.7秒）とX8iの方が長く撮れるので、jpegメインならX8iの方が魅力的。

ペンタ部がプリズムかミラーかはAF中心ならあんまり関係ないし、防塵防滴だってキットレンズを使うならキットレンズは防塵防滴でないので無用の長物。

書込番号：18542019　スマートフォンサイトからの書き込み

[しの字]

いずれにしてもエントリー機の2機種はまだ発売してません。
ショールームに展示機を見に行ったり比較検討する時間はまだ十分にあります。

また発売されれば7D2のサブに購入する人もいるかもしれないので、そのような方の意見も参考にされるといいですね

書込番号：18542076

[ねじまきロケット]

tametametameさん

ども。

＞X8iや8000Dには、19点自動選択の場合に至近距離ではなく肌色を認識してAFする機能があったり、

そうなんですか。　面白い機能ですね。
ただ、わたし使わないんですよね、測距点の自動選択もシーンモードも。
初心者の方が最初使ったとしても、すぐに使わなくなる機能じゃないかな〜、と。

＞ペンタ部がプリズムかミラーかはAF中心ならあんまり関係ないし、

kissも使ってはいますが、わたしは圧倒的にプリズム派です。　ミラーの視野角の狭さは辛いです。

書込番号：18542302

[gda_hisashi]

話題にならないけど８０００ＤとＸ８ｉのファインダー倍率が下がっていますよね

代わりにかどうか解りませんが
ファインダーの倍率を1.2 倍に拡大し、構図の確認をしやすくするアクセサリー
マグニファインダー
が出ます
ｋｉｓｓ系
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/0048c001.html
二桁系
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/0047c001.html

古いｋｉｓｓや二桁機で役にたつかも・・・

書込番号：18542342

[ミノルタファンになりました]

〉なぜ7D2を2420万画素で出さなかったのか・・・

連写速度と連続撮影枚数が低下するから。
デュアルピクセルAFが70Dと共用できるから。

この２つが大きな理由でしょうね。

私としては1200万画素でも無問題です。

X8が2400万画素になったのは、デジカメに詳しくない人をメインターゲットにしているので、ライバル機に水を開けられると販売に影響するからでしょう。

しかし・・・キヤノンは5Dsを除けば、安い機種ほど画素数が多くなりましたね・・・

書込番号：18542645

[y_belldandy]

>ＭｉＥＶさん
>1DXの1,800万画素を、使っていますが、7DM�Uの2,000万画素は、羨ましくありません。

私は1DXを使ってる人が羨ましいです。

ってか、7Dmk�Uと比べるのもどうか？と…思います。

誰が見ても全然違うでしょっ！

書込番号：18542787　スマートフォンサイトからの書き込み

[杉田せつな]

CANONは.APS-Cに関しては1800万画素に拘りが有るのかと思っていましたが、ここに来て一気に高画素機種を出してきましたね！

書込番号：18542789　スマートフォンサイトからの書き込み

[RTにこだわり]

直接の回答ではありませんが。
画素数は２乗で比較万画素では、一見２割の差と思われますが、
１割の差しかありません。
画素数とは、縦と横との積だからです。
精細さを求めるのなら、キャノンの場合、
ROW画像で保存し、現像ソフトDPPを使用し、「Lens」-「デジタルオプティマイザ」処理を行うと、
クリアさが明らかに異なります。
ちなみに、私は 50D（1500万画素）を使用し、桜を撮影し、A3印刷をしても周辺部の枝でも
ルーペで観ることができるほどシャープです。
2000万画素にもなると、画素数にこだわることはないと思います。
他の物差しでカメラを選定するべきだと思います。

書込番号：18542975

[RTにこだわり]

すみません。
2行目と3行目に記入ミスがありました。

画素数は２乗で比較してください。
2000万画素と、2400万画素では、一見２割の差と思われますが、
１割の差しかありません。

になります。

書込番号：18543011

[クローズアップ]

　たそがれた木漏れ日さんが指摘されているソニーのフルサイズ機α７ＳＩＬＣＥ−７Ｓ（１２２０万画素　ＩＳＯ４０万）（今まで多画素のＣＭＯＳセンサーを出していたソニーが２０１４．６に販売を始めたフルサイズ機）が、一つのあるべき方向を出しています。
　この機種が良いというわけではありませんが、画素数を少なく（１２２０万画素）・１つの画素を大きくすることで、ＩＳＯ４０万という超高感度ＩＳＯを可能にしたフルサイズ機は、一つの答えになっていると思います。
　
　下は、そのスペック情報です。

　http://kakaku.com/item/K0000653426/spec/#tab

　より良い写真は、使う機材・ハードを知って、それを如何に使うか・（広い意味の）ソフトがを持ち合わせてこそだと改めて思いました。

　自分のローケーションを棚に上げて、こんな高画素機があるから飛びつくのはもうよしましょう。
　コンデジでも画質の良いのは１．５型のセンサーサイズ（オリンパスの４／３のセンサーより広い）を持つキヤノンのパワーショットＧＩＸマーク�Uの画素数が１３１０万画素です。

書込番号：18543112

[kamebeat]

クルマで例えるならばGT-Rのエンジンをマーチに移植してブレーキや足周りの補強をしないで走らせると「走る、止まる、曲がる」のうち止まる、曲がるの要素が不足してバランスが悪いクルマが出来上がります。いくらエンジンの馬力だけ大きくしても足回り、ボデイ剛性、ブレーキ強化などトータルバランスを考えながらチューニングしなければ結果は出ません。
画素数だけを追求しても深い色のりや高感度対応とはリンクしづらい場合が発生します。
ここで簡単に言えばすべての写真愛好家の求めている結果とは・・・今まで以上に実際に遭遇した景色に近く、さらにはそれ以上に豊かな表現で出来上がれば・・・との気持ちで努力されているかと思います。

長くなりましたが画素数とはクルマのパワー競争の類同様、カタログの優位性のための数値であり、ユーサーの求めている「リアルで奥行きのある画」とは食い違いがあることを認識すべきです。

書込番号：18543117

[みなとまちのおじさん]

まあ、キヤノンの技術部門は高画素化の弊害を充分承知しているのでしょうが、営業部門からの強烈な高画素機コールを無視するわけにもいかなかったのかもしれませんね。

高画素機は高精細などと信じ込んでいる方や初心者さんにはアピールしやすいですし。フイルムの粒状性とデジタルの画素数とは違うんですけど。

フラッグシップの1DXが約1800万画素、ハイアマ向けの5D�Vが約2200万画素、現在の技術ではこのあたりが無難な落としどころだと思うのですが。

書込番号：18544535

[Porsche Carrerra]

スレ主さん、こんにちは。

小生7D2ユーザーですが、こんな奴もいるという参考意見をば。

40Dから7D2にアップグレードしてまだ両方使ってますが、40Dの最高1000万画素でも十分だと思っているので、7D2でスナップ撮影の時は撮影サイズをMにしてメモリーをケチってます。

書込番号：18545449　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

一昔前は1000万画素あるかどうかが分かれ目だったような気もしますが
今なら2000万画素目安で、これ以上なら特に不満はないと思います

書込番号：18546698

[遮光器土偶]

＞ただいきなり7D2を購入しても「猫に小判」「豚に真珠」状態になってしまうのではないか心配です。

　７Ｄ�Uにもオート機能はありますから、カメラ任せでシャッター切るだけでもちゃんと写ります。むしろKissシリーズなどを購入して、その後やっぱり７Ｄ�Uがいいと買い換える方が無駄だと思います。

　たしかに７Ｄ�Uは設定項目も多く、細かな調整をしていくと設定を煮詰めるのが大変ですが、皆が皆そんなに細かな設定までする必要は無いし、耐久性は７Ｄ�Uの方がKissなどよりはるかに丈夫ですから、長く使えると思います。

　将来的にボディ２台を平行使用する予定があるならともかく、そうでなく、かつ予算の都合がつくなら７Ｄ�Uを購入されたほうが後悔は少ないと思います。

　ちなみに
＞2,020万画素で常用最高ISO16000というスペックが最適と判断しました。

　この記事は読みましたが、常用感度と言ってもＩＳＯ１６０００なんて使えやしません。ここはあえて画素数を７Ｄより減らしてもＩＳＯ１６０００が安心して常用できるカメラにしてほしかった・・・

書込番号：18546805

[けちけち太郎 s R 。]

ペンタックス K3が安くて画素数もそこそこ。

書込番号：18547823

[９４６４６４９]

NikonP600で手持ち撮影しました

私自身は一眼レフを持っているわけではありませんが、検討中の身として書かせていただきます。

＞ただいきなり7D2を購入しても「猫に小判」「豚に真珠」状態になってしまうのではないか心配です。

＞値段を考えるとD8000やX8iですが、後々7D2が欲しくなってしまうのではないかと危惧してしまいます。

安物買いの銭失いということもありますので。どちらも高い買い物でしょうから、後々欲しくなり予算が許すのであれば7D2がいいんじゃないでしょうか？
8000Dはまだ発売前ですし、予約段階での価格は7D2の半値以下ですので、性能もそれなりと考えるべきかと思います。

機種やレンズ選びは撮影する被写体次第と思っていますので、動かない被写体を撮るのであれば8000Dでも十分かと考えていますが、私は子供のスポーツなどを撮影したいので連写性能が高い方が望ましいです。
どちらを買っても腕のない私には必要十分かもしれませんが(^_^;)

比較にはならないかもしれませんが、今はP600を使っており、1605万画素ですが画質的には特に不満はありません。
光学ズーム60倍を使って月を撮影してみましたが、三脚なしでもこれくらい撮影できます。
連写時には4Mに落として凌いでいますが、なかなかいいものが撮れません。

両者を使ったわけではありませんので何とも言えませんが、連写性能スピードを求めるなら7D2、連写しないなら8000Dでも十分、そう思います。

書込番号：18547856

[けちけち太郎 s R 。]

一般的には、サービス判とかL判の

現像が多いので500万画素でも既に

過剰スペックです、実はデジカメって

最初から大きく進化してここ10年は

どれも同じです。触ってみて好きなものを

買えばいいです。

書込番号：18548001