『キヤノンRFボディで使ってる人！』のクチコミ掲示板

[ウルトラマンの子供]

RFボディで使っている人の話しを聞かせて下さい。
RFレンズと比べてデメリットはありますか？
エクステンダーとマウントアダプターの併用はどうでしょうか？
RF100−500mmから買い換えた人はいますか？

書込番号：26383240

[エルミネア]

＞ウルトラマンの子供さん

　私の友人でR5に取り付けて使っていた・使っている人がいます。
　EFマウントからRFマウントに買い替える際、色々聞きました。
　当時私はΣ150-600を使っていましたが、画質は下記のレンズに比べかなり悲しい物でした。

　RF100−500に買い替えた人は非常にAFが早いと満足していました。
　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMへの不満点はマウントアダプターを付けることによって嵩張る事以外特にないとの事でした。

　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを使っている人は、高価なRF100−500へ買い替える程の性能差は無いと言っていました。
　ミラーレスに取り付けることによって本領を発揮するレンズだとも言っていました。

　試し撮りさせてもらった経験から、RF200-800よりAF画質ともにかなり上ですね。

　実際に試してみることをお勧めします。

書込番号：26383489

[ウルトラマンの子供]

＞エルミネアさん
このレンズはまだ作っているんでしょうか？意外と普通に売られていますよね？
今某海外に来ていて、コチラでは日本円で20万程度で売ってるんで、正直倍近い100-500よりも良いんじゃ無いか？って思っている所なんです。
本体も重い上にマウントアダプターで余計に嵩張るっていうのは確かでしょう。
画質はやはり蛍石のせいなのでしょうか？かなり良いみたいですね。何処かで比較の画像がありましたが、個人的に100−400の方が好みでした。コレに1.4倍を付けても良さそうですよね。
シグマ150−600は人気ですけど、アレより画質良いんですね！

書込番号：26383494

[エルミネア]

　キヤノンではまだ販売しているので現行品でしょう。
　EFマウントのカメラEOS 5D Mark IVもいまだ販売されていますし。

　画質で特に感じたのは、背景が暗い場合、黒が綺麗に出ます。
　このレンズを使ったあと、RF200-800・シグマ150-600は暗い部分が白く濁っているように見えるくらいです。
　単焦点レンズとはいかないかもしれませんが、さすがLレンズです良いですね。

　シグマ150-600は動物など体が体毛に覆われている被写体では、高画素機で撮影するとシャープさは純正には及びません。

　私には100-500とは優劣は付けられません。
　これはカメラマンが判断するしかないと思います。

　テレコンはカメラがR6�Uであれば十分有りです。

書込番号：26383508

[エルミネア]

シグマ150-600	RF200-800

　全く同じ条件では有りませんが、RF200-800とΣ150-600の比較写真です。

　参考になれば。

書込番号：26383546

[ウルトラマンの子供]

＞エルミネアさん
有難うございます。
まあ８０DとR10の差はあるにしても、RFの方がカッチリシタ描写ですね！

書込番号：26383550

[Ｂｏｃｈｉｎ]

R5、マウントアダプター、エクステンダー

＞ウルトラマンの子供さん
私はこのレンズをマウントアダプター（DP-EF-EOSRND）経由でＲ５で使ってます。　　　
エクステンダー（EXTENDER EF1.4X II）も持ってますがＲ５の画素数が多くてトリミングやクロップでも十分なのでＦ値が落ちるし多少ＡＦが遅くなるので使うことはありません。
ＲＦ100-500を使っての比較は量販店で試させてもらった程度ですが、Ｆ値が望遠側で早めに５．６を超えてし暗くなるしエクステンダーの使用制限あるなど魅かれる要素はありませんでした。　　ただマウントアダプターを付けるので多少重くはなりますが、CP-Lなどのフィルターを入れられるタイプなのでこの機能がその重量差を打ち消してくれます。

書込番号：26383759

[ウルトラマンの子供]

＞エルミネアさん
何処かでみた画像なんですが、EF100−400の方が毛並みが柔らかく見える様な気がしました。
100−500は今風にガチガチに映るような・・・。
あとはやっぱり純正の方が手ぶれ補正は良いでしょうね！

書込番号：26384150

[ウルトラマンの子供]

＞Ｂｏｃｈｉｎさん
私はR6iiなので、エクステンダーは考えています。
EFのエクステンダーは安いですしね！
実際400での比較でも、100−500の方が暗いですからね！それを大差ないと言うかは・・・。
私としては、RF100−400の4倍の値段で明るさが１段も違わないという辺りがかなり引っ掛かります。
特にアダプターでの不具合は無いんですね！

書込番号：26384153

[エルミネア]

　確かにRFレンズは今風でコントラストが高いですね。
　EF最終型のLレンズは解像度は初期のRF-Lと同等なので、シャープさはカメラ側の明瞭度を上げることによって解消します。
　逆にRFレンズではポートレート等被写体によっては硬すぎるので、明瞭度を下げて使っています。

　クチコミの投稿写真で柔らかい感じのするものは、テレコンを使用したりトリミングの写真では無いですか？
　POTOHITOの写真を見ると柔らかすぎると言う事は無いと感じます。
　mattiさんの写真が動物写真が多く参考になると思います。

　手振れ補正の強弱はテスト撮影の時、特に気になりませんでしたね。

書込番号：26384190

[Ｂｏｃｈｉｎ]

晴天の日中で条件が良いとき

＞ウルトラマンの子供さん

　＞私としては、RF100−400の4倍の値段で明るさが１段も違わないという辺りがかなり引っ掛かります

何を写すかによりますが望遠レンズでさらにエクステンダーを考えているということは野鳥が被写体と推測します。　
特に飛翔中の鳥を写す場合の一段の差は大きいですね。　曇りの日にＳＳ　1/4000 などでブレなく写そうとするとＩＳＯが12800などに上がってしまい画質がイマイチで満足できません。　エクステンダーを使わずトリミングにする理由の一つはこれでもあります。
添付は ほぼ望遠端、F5.6 　1/4000　だと 明るい日中でも　ISOが3200になってます。　曇りや日陰になると 12800にはなってるでしょうね。

書込番号：26384541