『11-16mmと11-20mm』のクチコミ掲示板

[-| RYO |-]

今現在、Tokinaの11-16mmの第2世代を持っています。
焦点距離だけで考えると、この11-20mmに買い換えればこれ一本で焦点距離をカバーできる範囲が広がりますが、そのほかの光学性能的にはどうなんでしょうか？
例えば、両レンズ共に同じカメラ・焦点距離・絞り・露出など、レンズ以外の条件を全く同じにして撮影した際に、レンズ性能によって画質が低下するかどうかを知りたいです。
お店とかで試したことある方、実際に両方お持ちの方、詳しい見識のある方、ご教授いただきたいです。

書込番号：20514151　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

-| RYO |-さんこんばんは。

僕はどちらも持ってませんが、トキナーのサイトのＭＴＦ曲線や色々な作例を拝見しますと、ズームレンジが広がって不利になった分以上に後発である強みが出て１１−２０ｍｍの方が画質が良い（特に周辺部）ようですね。

僕も（？）Ｆ２．８の広角レンズが欲しいのですが、現在の価格差（キャッシュバック込み）約１５０００円と性能の差のせめぎあいが絶妙なラインで決めきれずにいます。
買えないのは買っても出番が少ない上に予算が厳しいのが一番の理由ですが…中古で良品が３万円以下なら１１−１６ｍｍでも迷わずいってしまうラインなのですが…そもそも出物が少なくてヒットしませんね。

書込番号：20514292

[gda_hisashi]

11-16って良いレンズですよね
画質はデータでは多少違っても実使用では大差無いと思います

受け持ち画角が大きくなると撮影でのハンドリングが違います
予算と使い勝手を比べ物欲分を考慮して決めるしか無いと思います

買うにしても買わないにしても画質は背中を押したり
腕を掴まれたりの切っ掛け程度かと思います

書込番号：20514967　スマートフォンサイトからの書き込み

[-| RYO |-]

なかなかの田舎者さん

MTF曲線、見たことはあるのですがなんの役に立つのか分からず敬遠してましたが、こういった情報ってこの曲線からわかるんですか...
ちょっと調べて見ます。
僕の使い方が登山やアウトドアでの使用なので、荷物を軽量化しつつ多くの焦点距離をカバーできることは非常に重要なので、多少の出費は気にしてないのです！

書込番号：20517779　スマートフォンサイトからの書き込み

[-| RYO |-]

gda_hisashiさん

ですよね！
買う前は歪曲大きくてどうかな？って思ったのですが、逆にその歪曲がいい味出してくれたり...

登山やアウトドアでの使用なので、重量を削って焦点距離を大きくカバーできるのであれば多少の出費は拒まないのです。
大きな画質変化がなければ買いかもしれません。

書込番号：20517783　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　どちらも使ったことが無いので画質云々はいえませんが、テレ端１６ミリの広角ズームを持ってますけど、どうしてもレンズ交換の頻度が多くなるので、テレ端が２０ミリまであるのはありがたいですね。

　ただ、広角側１ミリの差は大きいのは承知の上で、Ｆ2.8が必要でないのなら、ＡＴ−Ｘ12-28ＰＲＯのほうがテレ端２８ミリまであるので、こちらを購入することも私なら考えます。

書込番号：20518005

[-| RYO |-]

遮光器土偶さん

なるほど...その手もありますね
参考にさせていただきます！

書込番号：20540695　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjoybeerlife]

11-16の�U型を使っています。

逆光耐性が非常に悪く、フレアやゴーストの出方もとても「味」というわけにはいかない、ちょっと汚い感じです。
そのため、日中の風景などを撮影する際、その方角を大きく限定されます。広角レンズですからなおさらです。
また、色収差もずいぶん気になります。

11-20は、この二点がしっかりブラッシュアップされているそうなので、私は断然11-20をお勧めします。

…というか、私も買い替えたいです(笑)

書込番号：20596689