『マクロレンズ検討中』のクチコミ掲示板

[dededen01]

拾い画ですが↑のような写真を撮りたいです^^;

質問失礼します。

現在
leica 12-60mm f2.8-4
15mm f1.7を主に持ち歩いており

花や虫を上記所持レンズより更に寄って大きく撮りたい、ボカして撮りたいということで

30mm f2.8
45mm f2.8 マクロを考えております

12-60
最短撮影距離 0.2m
最大撮影倍率 0.3倍

30mm
最短撮影距離 0.105m
最大撮影倍率 1倍

感覚も分からない素人な為教えていただきたいのですが この差はどのくらいのものでしょうか？

12-60と最短距離と30mmの最短距離を画像にして見比べた場合 大分違いますか？
また 30mmマクロのボケ感ですがleica 12-60や他の単焦点と比べてボケますか？

所持レンズと減り張りつけて使い分けたいので leica 12-60 の最短距離とボケ感が全く別の物でしたら 30mmまたは45mmマクロレンズを購入したいのですが、私の所持レンズ、用途でしたらどちらがオススメですかね？

描写 ボケ具合だと他のleica 単焦点には劣りますかね？

回答よろしくお願いします^^;

書込番号：21777264　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

どちらもお勧めしません！
虫さん撮るならオリンパス60mmマクロとかにしたほーが無難です！！

書込番号：21777275

[めぞん一撮]

あ、送信しちゃった！

えーっと、撮れる写真のアップ度(?)は、最大倍率だけが物を言います！

・最短 10cm 最大倍率 1倍
・最短 50cm 最大倍率 1倍

だったら、撮れる虫さんの大きさは一緒です！
0.3倍だったら、1倍で撮れるレンズの約1/3の大きさ（縦横1/3だから面積だと1/9？）と思えば・・・・！？

で、そーなると、"最短"とは、ワーキングディスタンスに転嫁されます！
ぶっちゃけ、レンズを無視さんにこすりつけてとっても、離れてとっても、同じ大きさの写真が撮れるなら、
虫さん取るのは離れて撮ったほーが楽です！！！

書込番号：21777288

[おかめ@桓武平氏]

＞dededen01さん

>> 花や虫を上記所持レンズより更に寄って大きく撮りたい、ボカして撮りたいということで

ぼかしたいのでしたら、フルサイズ機とマクロがいいかと思います。
被写界深度を稼ぎたいのでしたら、MFT機のマクロがいいかと思います。

あと、広角レンズの逆刺しでも、撮影倍率は稼げますけど、ピント合わせがシビアになります。

書込番号：21777303

[もとラボマン ２]

dededen01さん こんにちは

30�oだと　トンボにここまで寄って撮影するのは難しいですし　蜂の場合は　危険ですので　オリンパスの60�o位は必要だと思います。

書込番号：21777348

[ゅぃ♪]

イナゴを横から	細心の注意と集中力で正面から	2度と無理!?、オオアオイトトンボ

こんにちは。

花なら兎も角、虫の場合はボケ云々より“ワーキングディスタンス”を考えないと撮れません。

写真はいずれもMACRO 30mmで撮りましたけれど、どれも間抜けなくらいの慎重さを持って撮影したモノで、このレベルでも毎度撮れる保証はありません。

更にボケまで考えるのなら、どの道焦点距離が長い方が有利ですので、現状のm4/3のラインナップではOlympusの60mm/F2.8しか選択肢は無いと思います。

書込番号：21777430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

花ならこんな感じ…の図	花ならこんな感じ その弐…の図

度々です。

因みに“ワーキングディスタンス”とは『レンズ先端から被写体までの距離』のことです。

焦点距離が短いと、ワーキングディスタンスは短くなりますので、30mmや45mmだと虫は逃げてしまう確率が高くなります。

なので、MACRO30mmは虫にはむいていません。

書込番号：21777474

[にゃ〜ご mark2]

4枚目のトンボの画像を見れば分かるんだけど、マクロだと逆にボケ過ぎて困る場合が多いような・・。あんまりボケてもねぇ。

オリンパスなら、むしろボケさせない深度合成という機能もあります。
http://cameras.olympus.com/stack/ja-jp/

書込番号：21777632　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

Olympus 60mm/F2.8 Macro	LUMIX MACRO 30mm/F2.8

＞dededen01さん
皆さんの言うように、虫撮りなら Olympus 60mm/F2.8 がよいと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418169/#tab

30mm/F2.8 を使ってましたが、かなり被写体に近づかないと接写できないし、
近づくと自分やカメラで影を作っちゃうので買い替えました。
でも、写りは 30mm/F2.8 も素晴らしかったです。

どのマクロレンズでも、接写すればボケますよ。
ピント合わせはシビアなので、三脚を使うと撮りやすいです。

書込番号：21777883

[dededen01]

＞めぞん一撮さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
＞ゅぃ♪さん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞まるるうさん

皆さん回答ありがとうございます。
素晴らしい写真も貼っていただき
とても勉強になりました。

30mm では自分の影がうつったり、被写体が逃げてしまうことを想定してませんでした^^;
皆さんがおっしゃるようにOLYMPUS60mmマクロを検討しようと思いますが パナ機でも問題なく使えますよね？

それと言い忘れてました。 自分は100-400mm ももっているのですが こちらの最大撮影倍率0.25倍と中々に寄れそうなので 今回指摘された 被写体が逃げたりその他問題を考えると 100-400でマクロ撮影はどうかなと思いました。f値は違いますが…

書込番号：21777997　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

dededen01さん　返信ありがとうございます

＞100-400でマクロ撮影はどうかなと思いました。f値は違いますが…

0.25倍と言う事は　フルサイズ換算0.5倍とハーフマクロと同じ倍率まで拡大できますので　使えると思いますよ。

自分の場合　昆虫の撮影する時は200�oマクロ使っていますが　被写体からの距離が取れると　昆虫の場合撮影しやすいですよ。

書込番号：21778032

[TideBreeze.]

Max０．３倍の12-40mmF2.8Pro　被写界深度合成	60mmマクロ	60mmF2.8マクロ	40-150mm　虫は望遠レンズが良いです。　普通の望遠でもテレ端結構ボケます。

＞dededen01さん

私は　最近0.3倍くらいの撮影倍率位で、概ね満足してるので、マクロレンズよりは40-150mmF2.8などのズームレンズの使用頻度の方が高いのでカメラバッグからマクロレンズ追い出されてしまいました（爆）。
　ズームで、がっつり寄りたい時は接写リングという物を使います。
オリンパス推奨はケンコー製（1万前後）、　一方5000円以下の安い中華製はNEEWERとかVIRTROXとかあるけど今在庫有りはコムライトかな？　https://www.amazon.co.jp/dp/B071PB4KFR/
　比べた事ないけど、オリ60mmマクロには手ぶれ補正が付いてないので、手ぶれ補正の付いてる35-100mmF2.8・・・は0.1倍か厳しいね、今度出る50-200mmF2.8-4.0　が、値段は高いけどおすすめレンズな気がします。　で、必要な時だけ接写リング＋というスタイルが虫撮りには良いと思いますよ。
　私の場合はオリ60mmマクロで始まり→長焦点が欲しくなりタムロン90mmF2.8マクロ→タムロン180mmF3.5マクロと買った後、　オリ40-150mmProを買ったらタムロンのマクロレンズは使わなくなって処分しました。

長い焦点は上記の理由で　45mmを無理して揃えなくてもという気がします。
短い方の30mmF2.8は　１：１マクロを愛する人なら持ってても良いかもしれません。

がっつり寄る頻度が高くないなら、当面max0.3倍の12-60mmでマクロ撮りしてみて、寄りが足りない時に接写リングを使用する方法で様子を見て、　30mmマクロにするか45mmマクロにするかオリの60mmにするか判断しても良いかと思います。　

書込番号：21778037

[まるるう]

G8+60mm/F2.8 Macro	GX7MK2+60mm/F2.8 Macro

＞dededen01さん
＞OLYMPUS60mmマクロを検討しようと思いますが パナ機でも問題なく使えますよね？

パナ機でも使えますよ。ボディは何をお使いでしょうか。
手持ち撮影なら、カメラ内手ブレ補正がある機種が良いですね。

LEICA 100-400mmは私も持ってますが、これでテレマクロ撮影は厳しいです。
換算800mmとなると、手持ちでは３センチ四方の被写体だと狙いが定まりません。
しっかりした三脚を使えば、なんとかなるかもしれませんけどね。

書込番号：21778051

[ゅぃ♪]

100-300�Uでテレマクロ…の図	100-300�Uでテレマクロ その弐…の図	100-300�Uでテレマクロ その参…の図

またまたです。

あくまでも“100-300�U”なのですけれど、超望遠のテレマクロも楽しいですよ。

ボケすぎないかったり、生き物も撮りやすいですし。

そんな感じです。

書込番号：21778301

[しま89]

＞dededen01さん
100-400mmのテレマクロだと最短撮影距離が1.3mですので虫さん逃げるというよりどこに行ったかわから無くなります。
100mmクラスですとフルマニュアルになりますがサムヤンのマクロというのも有りますがまずはオリンパスの60ｍｍマクロがいいと思いますよ

書込番号：21778559

[多摩川うろうろ]

dededen01さん

＞OLYMPUS60mmマクロを検討しようと思いますが パナ機でも問題なく使えますよね？

Ｇ9　ＰＲＯのようなカメラ側に手ブレ補正が付いていれば問題なく使えます。
昆虫撮影用マクロレンズならオリンパス60�oマクロが一番です。
望遠ズームレンズでもそこそこ撮影可能ですが、小さな虫などは難しいです。

書込番号：21779167

[おかめ@桓武平氏]

＞dededen01さん

電子接点付きのマウントアダプターを使うと、キヤノンEFレンズの100mmマクロも対象に出来るかと思います。

私は貧乏人ですので、
MF操作になりますが、OM90mmF2(180mmの画角相当・等倍)とニッコール60mmF2.8G(120mmの画角相当・２倍)とニッコール105mmF2.8G(210mmの画角相当・２倍)をマウントアダプター経由で使っています。

また、倍率は期待出来ませんが、LUMIX100-300初代型(200-600mmの画角相当)のテレマクロは、
フルサイズ・APS-C用のレンズには真似出来ないかと思います。

書込番号：21779674

[もとラボマン ２]

＞100-400mmのテレマクロだと最短撮影距離が1.3mですので虫さん逃げるというよりどこに行ったかわから無くなります

400�o固定でしたら　判りにくいかもしれませんが　ズームの位置を100�o位で昆虫確認しそれからズーミングすれば　位置が分からなくなることないと思いますし　1.3m位の距離でしたら　裸眼で位置確認できると思いますので　大丈夫だと思いますよ。

書込番号：21779690

[めぞん一撮]

>電子接点付きのマウントアダプターを使うと、キヤノンEFレンズの100mmマクロも対象に出来るかと思います。

これが有りでいーならシグマの180mmF2.8OSが凄そう！！


>100-400mmのテレマクロだと最短撮影距離が1.3mですので虫さん逃げるというよりどこに行ったかわから無くなります

こちらの作戦なら、No.1とゆーかNo.1000とゆーかな望遠レンズ用クローズアップレンズが出ています！
無限遠でワーキングディスタンスが1mになります！
マクロ専用になって、使いにくいですが安いです！
画質は当然、マクロレンズには負けます！



>にOLYMPUS60mmマクロを検討しようと思いますが パナ機でも問題なく使えますよね？

問題はありません！

とゆーか、マクロ域だと通常の手振れ補正は効果がほとんどなくなるので、本体内に５軸手振れ補正を積んでいる機種以外では、PowerOIS付だろーがMegaOISだろーが無しだろーが変わらなくなります！

５軸手振れ補正有りの機種なばあい、そちらを使うのほーが良いので、やっぱり関係なくなります！！

書込番号：21779729

[おいおいばぁ]

>おかめ@桓武平氏さん
>私は貧乏人ですので、MF操作になりますが、
>OM90mmF2(180mmの画角相当・等倍)と
>ニッコール60mmF2.8G(120mmの画角相当・２倍)と
>ニッコール105mmF2.8G(210mmの画角相当・２倍)をマウントアダプター経由で使っています。

貧乏人でも買える上のレンズで撮った写真のサンプルをみせていただけませんか。

書込番号：21781375