『フライングゲットPart2』のクチコミ掲示板

[KCYamamoto]

25/85コンビ	開放	少し絞るとかなりシャープ	バックのボケは口径食はあります

25�oF2に続いて、こちらのレンズも本日入荷の連絡あり、さっそく受領いたしました。
25�oよりも一回り長い程度で、思ったよりコンパクト。もちろんフード部分は明らかに大きいです。

造りは全く25mmと同様ですね。
フィルター径もレンズキャップも同じサイズ。
25�oはデカい、と思いましたが、85�oは（その前の90�oマクロがでかかったので）あ、意外とコンパクト、と思ってしまいました。

早速試写。
バックとのボケのバランスはなかなか秀逸です。中心部ピント部分あたりでの解像度も十分。
F2.8でも最短近くのピントはだいぶ薄いです。
意外と点光源ボケも非球面レンズ使用らしくないきれいなボケですね。

とりあえず最初の報告まで

書込番号：19062502

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

フライングゲットおめでとうごさいます。

書込番号：19062527

[ドノーマル・カスタム]

連続ゲットおめでとうございます。

前はZEISSも読めなかったけど
最近のツァイスレンズは
読み方がわからない…。

書込番号：19062736

[湖のそばで]

スレ主様

　非球面を使って無いAFの高級現代レンズを探すのは難しいですね。
ZEISSに直接聞きました処、Batis 1.8/85は全て球面レンズだそうです。
今、一番興味を持っています。　早速の作例有難うございました。

書込番号：19063113

[KCYamamoto]

4本斜め撮り	4本上から	BatisとPlanar、ツァイスの新旧比較です。

＞湖のそばでさん
情報ありがとうございます。
いまどきまれな球面レンズ構成なのですね。
25�oはやはり非球面を使っていたので、てっきりこちらも非球面ありだと思ってました。

ということで、手持ちの85�oクラス比較です
1枚目と2枚目はBatisとヤシコンプラナー85�oF1.4AEG、EF85mmF1.8、AiNikkor85mmF1.4Sの4本です。
いずれもマウントアダプタを付けてます。
スペック的にはEF85�oとほぼ同等ですが、Batisの方がやや短く、太いです。プラナー85�oとは、全長も太さもあまり差はないですが、Batisの方がちょっと軽いです。Nikkor85mmは口径もデカくて重いです。
PlanarとNikkorはガラス口径が圧倒的に大きいです。

3枚目はBatisとPlanarの比較。フィルター径はどちらも67�oですが、Batisはバヨネットのフードマウントの分、太くなってます。
Planarはねじ込みフードなので、外に膨らませてない分、細く見えますが、胴部分は握った感じはほぼ同じですね。

まあ、この2本はプラナーが5群6枚595ｇ、Batisは8群11枚475ｇと全く別の構成のレンズなので、直接比較はあまり意味がないかもですね。
ちなみにEFは7群9枚425ｇ、Nikkorは5群7枚620ｇとそれぞれ違いがあり面白いです。

実はあとFD85ｍｍF1.8もあるはずなんですが、防湿庫の中で行方不明…Orz
あ、そーいえばSMCタクマー85�oF1.8もあります。どんだけ（笑）。

書込番号：19063392

[KCYamamoto]

Batis　F1.8	Batis　F2.8	FE Macro　F2.8	FE Macro F4

手持ちの85�oクラス比較です。

Batis85/F1.8（ツァイス）、FEMacro90/F2.8G（ソニー）、EF85/F1.8（キャノン）、Planar85/F1.4AEG（ツァイス）、NikkorAi85/F1.4S（ニコン）、SMCTakumar85/F1.8（旭光学）の6本エントリーです。

三脚固定、ISO400で-1.0EV補正、AFレンズはAF中央部、MFはクローズアップで中心部にピント合わせしています。

まず第1弾はBatis85/F1.8とFE Macro90/F2.8Gです。絞りはBatisがF1.8/F2.8、FE MacroがF2.8/F4です。

書込番号：19068635

[KCYamamoto]

CanonEF85　F1.8	CanonEF　F2.8	Planar F1.4です	Planar F2.8です

第2弾はキャノンEF85/F1.8、（STOK製電子マウントアダプター）＆コンタックスPlanat85/F1.4（レイクォールマウントアダプタ）です。

絞りはF1.8/F2.8、F1.4/F2.8です

書込番号：19068662

[KCYamamoto]

Nikkor AiS　F1.4	Nikkor AiS　F2.8	SMCT　F1.8	SMCT　F2.8

最後にNikkor Ai85/F1.4SとSMCTakumar85/F1.8です。

絞りはF1.4/F2.8とF1.8/F2.8です。

カメラは無印α7です。

書込番号：19068681

[VINAPC]

並べた結果、Batis 1.8/85が一番よかったのでしょうか？

書込番号：19078294

[KCYamamoto]

ピント面の感じがいいと思ったのはFE＞Batis＞EF＞Planar＞Nikkor＞Takumaですね。
そこから周辺にかけてのボケ方はBatis=Planar＞EF＞FE＞Takumar＞Nikkorと感じました。

アウトフォーカス部分がきれいなのはPlanar＞Batis＞FE＞EF＞Nikkor＞Takumar

やはり新しいレンズが有利なのは当たり前なのですが、20年前のキャノンEFや30年前のPlanarもまだまだ張り合える性能を持っていることがすごいと思います。
NikkorやTakumarですら、僅差ですしね。

書込番号：19078784

[金魚おじさん]

KCYamamotoさん
お邪魔しますこんばんは(^^)

まぁ、すてきなレンズをおめでとうございます＼(^o^)／
画像で見ただけでも素敵なレンズ、現物もさぞ質感高いそそるレンズなのでしょう、
いやすばらしい(^^)
あとすみません、私もBatis、読み方わからなくて。。。(..ゞ
差支えなければ教えてもらえますでしょうか?(..)

書込番号：19080922

[KCYamamoto]

＞金魚おじさんさん

いらっしゃいませ〜

AFで使えるツァイス、ということで25�oとセットで手を出してしまいました（笑）。

ちなみに、上の写真はいずれも絞り開放、最短近辺での撮影です。ピント薄〜いです。
アウトフォーカスにかけて、ベルベットのような質感はすごくいいです。
ボケも球面レンズのみの構成のおかげで、玉ねぎボケにならず、ボケ自体もふわっと立ち上がり、非常に綺麗です。
周辺の歪曲はやや強いとのことですが、レンズの用途を考えれば、あまり気にすることはないと思ってます。

ちなみに読み方は、私は「バティス」と読んでますが、なにやら鳥の名前に由来するそうです。

書込番号：19081422

[金魚おじさん]

KCYamamotoさん
こんばんは(^^)

アサガオの花の大きさを見ますと寄れ具合は85ｍｍなりに見えますが、
ボケかたがいいですね〜私にも好みです(＾＾ゞ
同じく、AFが有難くなってきてしまいました。。。(>_<)

鳥の名前ですか。
鳥を見るのも食べるのも好きな私には、好印象です(..ゞ

書込番号：19082655

[KCYamamoto]

F8です	こちらもF8です

＞金魚おじさんさん

ちょっと前にでた90�oマクロが当たり前ですが寄れるので、最短80センチという違いが結構使い勝手に出るよね、という感想になったんです。
というわけで、FE90Gマクロの写真も貼っときます。こちらはむしろクッキリ感が強い印象です。

大分性格が違います。

当たり前ですが（笑）

書込番号：19083334