『プロサッカー撮影で望遠・超望遠レンズを検討してます。』のクチコミ掲示板

[デジイチ嵌まり中]

昨年、D750+24-120のレンズキットを購入。
主に夜景や風景を撮影してます。
昨年末よりタイのプロサッカー観戦に嵌っており、
そこでの撮影もメイン撮影と成りつつあります。
撮影をしていて、あまりにも寄れ無く物足りなさを感じ、
望遠・超望遠レンズの購入を検討してます。

撮影環境は、
メインスタンドの中段より上側。（観戦目的な為、グランド全体を見渡せるように）
よってほぼ100％手持ち撮影です。
年1回、SuperGTもタイで開催しますので、観戦＆撮影に行ってます。
此方もメインスタンでの観戦＆撮影。

候補は
ニコン　200-500
タムロン・シグマ　150-600
上記3社より出ている　〜300
などです。

当方、東南アジアのタイに住んでいるため、タイ・バンコクでの購入が前提になります。
事前調査では、
ニコン・タムロン　在庫豊富
シグマ　Contemporaryは希少（Sportsは見たことない）
値段（安い方から）　シグマContemporary→タムロン→ニコン
シグマSportsは未調査です。

駄作ではありますがレンズキットで撮影した写真を掲載します。

どうかアドバイスをお願いします。

書込番号：19781900

[たそがれた木漏れ日]

FZ1000はどうですか?
デカイレンズ振り回しても大丈夫な環境ですか?

書込番号：19782075　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私なら純正の200-500もしくはシグマの150-600Cですかね。
手持ちですとシグマの150-600Sは重さ的にどうですかね。

シグマの場合は、USB　DOCKを介してアップデートできますし、
AFスピードやリミッターの設定などカスタマイズできます。
さらにはピント調整もできます。
その辺をどう見るかですね。

USB　DOCKに関してはここを一度参照してみてください。
↓
https://www.sigma-photo.co.jp/flash_and_accessory/accessory/#/usb_dock

ご参考までに、

書込番号：19782272

[デジイチ嵌まり中]

＞たそがれた木漏れ日さん

FZ1000ですか。良さそうですね。
でもニコン派なんで･･･
殆どのスタジアムで振り回せますね。

＞okiomaさん

純正ですよね。
結構値が貼るんですよ。これが･･･

書込番号：19782637

[トムワン]

日本に帰るタイミングとか、日本にいる知人に頼むとか。
根拠のないコメントですみません。

書込番号：19782865　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

デジイチ嵌まり中さん候補の3本、展示品で手持ちテストした事があります。

厳密ではないにしろトータルでシグマ150-600Cが一番でした。

手振れ補正は純正>タムロン>シグマでダントツ純正が強力で撮影しやすいです。タムロンは効いてるなとわかる程度。シグマはこれ効いてるの？と疑ってしまうほどですが、店員曰く撮る瞬間に補正が最大になるらしいです。確かに撮った画像はブレていません。

中心解像度は全域に渡って３つとも見分けがつかないほどですが、500ではテレ端の純正が極々僅かに低いかもと言うレベルです。(等倍で見て何とか分かる程度。)

周辺解像度はワイド端から300まではシグマが良く、純正とタムロンが同等若しくは純正が極僅かに良かったです。
400は純正とシグマが同等タムロンがやや低下。
500は3つとも同等。
600は極々僅かにシグマが良い様に見えます。

テストでは、正直どれを選んでも満足できる写りでした。

個人的には純正は手振れ補正が強力で撮影しやすく、カメラの機能を活かせる所に魅力を感じます。

一方、シグマの150-600の幅のある画角と純正に劣らない写り、USBドックを使用してのカスタマイズやファームアップ後のAF性能UPに魅力を感じます。

タムロンも写りは同等であるもののアドバンテージになるような特質もなく、レンズ内にゴミはが入りやすい等の口コミもあるようなので、敢えて選ぶ理由が見当たりませんでした。

書込番号：19782911　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジイチ嵌まり中]

＞トムワンさん

今のところ日本に帰る予定は無いんです。

＞飛竜@さん

やっぱり純正ですか。
最初はシグマがいいなって思っていたんですが、
最近、いろいろ考えて純正もありかなっと。
タムロンはゴミが入りやすいって言うのを口コミで見ました。
純正よりタムロンのほうが約5万円安いんでありかなって思っていたんですが、
タイは結構誇りが多いんで、候補から外れるのかな。

書込番号：19783018

[ＭｉＥＶ]

今回の画像を見て。
キットレンズだと、望遠側だとシャープネスがかなり落ちています。
よりたいので、焦点距離を稼ぎたいのはわかりますが、性能の低いのは避けた方がいいでしょう。
最終的にはどこまでの画像を求めるのかと、スタジアムの治安の問題もあるでしょう。
このくらいの画像なら、コンデジのFZ1000やFZ300と、変わらないでしょう。

書込番号：19783399

[写歴40年]

デジイチ嵌まり中さん　おはようございます。

私はサッカー観戦のお供はニコンV1にFT1と70-200�oを良く使用しますが、換算540�oあれば選手一人一人は大きく撮れなくてもメインスタンドの中央から両方のゴール前の攻防がある程度選手がわかるくらいには撮れると思います。

お考えのレンズならば破格値の純正200-500が良いとは思いますが、実際その大きさのレンズを手持ちで観戦のお供となれば私にはご馳走様となりますので、あなたの腕力次第のようにも思います。

手持ちで観戦のお供ならば距離は届きませんが80-400�o程度の大きさが限界のようにも思いますので、焦点距離の届かないところはトリミングで対応などが無難なようにも思います。

書込番号：19783422

[sweet-d]

シグマ150-600Cは言うまでもなく、
ニコン200-500は、シグタム150-600並みにデカイですよ。あえて、シグマ50-500を選択肢に入れても良いかもです。500ミリズームにして、最もコンパクトなレンズです。

書込番号：19784463　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

ニコン200-500は、
シグマ　150-600 Sより、
軽量コンパクトですよ。
200-500の発売で、入れ替えました。

シグマ　APO 50-500は、
世代も古く、今から敢えて、
購入するレンズでは無いでしょう。

軽量コンパクトなら、
画角は少々不足しますが、
ニコン　80-400ですね。

単焦点で良ければ、
ニコン 300 F4 PFに
テレコン 1.4×で、
換算　420mm　F5.6が、
一番コンパクトになりますね。

無難なのは、
コスパが良い、
ニコン　200-500だと思います。

書込番号：19785085

[デジイチ嵌まり中]

皆さん返信有難う御座います
ソンクラーン（タイの旧正月）だったため、
返信が遅くなりました。

＞ＭｉＥＶさん
ネット環境があまり良くないので、画質を落としてUPしてます。
それでもコンデジのほうがいいですかね？
治安は問題ないと思います。
以前、タム600を持ち込んでいる人を見ました。

＞写歴40年さん
なるほど、ニコンV1にFT1ですか、軽そうですね。
腕力と言われると、頭を抱えてしまうかも･･･
撮影中は無我夢中なんでいけるかもしれないです。
トリミングはキットレンズでも遣っています。

＞sweet-dさん
最初はシグマ50-500にしようかなっと思ってました。
最近、タイの市場に候補の3種が出始めてきたんで、
候補から外しました。
が、再度検討してみます。

＞1641091さん
的確なアドバイス、有難う御座います。
単焦点は、今のところ考えていません。
となると、200-500ですかね。

書込番号：19794415

[reo81]

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRでJリーグを撮影してきました。
カメラはD5です。
撮影場所は吹田スタジアムの最前席、ホーム側コーナーポストすぐ横のサイドスタンド
ピッチとの距離7,5ｍです。
AFはAF-Cダイナミックで捕まえれば放さず追従してくれます。
食いつきも素晴らしい。
ただズームリングの回転角が大きすぎるので持ち替えねばなりません。撮影スタイルによっては致命的かと。
これ以上の描写が欲しければ単焦点に行くしか無いと思います。
全て開放で被写体との距離が大きく違う画像を貼っているので参考になれば。

書込番号：19987092

[さかなくん さん]

＞デジイチ嵌まり中さん

　シグマのレンズを選ぶなら、メーカー送りで調整してもらってから使う前提の方がいいのではないでしょうか。
当方のシグマさんに調整してもらったレンズは、別物のような（たぶんピントの要素で）写りになって帰ってきました。
　その点を考えると、タムロンがニコンが安心なのではないでしょうか。
（150-600Cは、良さそうなんですけどね。埃は、ズームレンズでは、仕方ないのではないでしょうか。バキュームと呼ばれたらしい、80-400mmでも、私の環境では気になりませんでしたが）

書込番号：19989647

[tkaz]

シグマやタムロンをお考えですが、ちょっとお金を出せば、Nikon　200-500�o　純正をお勧めします。通しでF5.6ですし、解放でも画質はいいです。D750をお持ちですので、クロップすれば1.3倍？ですか？　200-500�o長時間の手持ちは辛いですが、150-600�oよりは軽いです。画質優先なら、純正です。

書込番号：20020266

[sweet-d]

tkazさん

>>画質優先なら、純正です。

本当にそうですか？　仮に実際にそうであっても、実践において、その差を見出す事は出来ますか？

書込番号：20020295

[始まりはStart結局はエロ助…]

150-600S参考に		150-600S+1.4倍テレコン絞り解放　参考に

＞デジイチ嵌まり中さん
はじめましてこんにちは。
質問とは全く関係ありませんが、冒頭のお写真24-120ｆ4ですよね。　素晴らしく綺麗に撮れていますね。
私はレンズの入れ替えが激しく、24-120ｆ4のレンズはかれこれ４回ほど買っては売り買っては売りしています。
スレ主様のお写真拝見し、また欲しくなってしまいました。　＾＾　（私、標準レンズ持ってないんです）

画質だとか解像感だとか、確かに望遠単焦点クラスのレンズともなれば、他のレンズとの圧倒的な差は見ただけでも有ると思いますが、ズームレンズ（200-500とか150-600とか）での差は左程気にする事も無いのではないでしょうか。

私はたむ150-600も前に使っていました。今はシグマS150-600を使っていますが、タムの600mmもかなりいけていましたよ。
どのレンズがどうだこうだ、絞らなきゃダメだとか、よく言われますが、ピントの微調整が甘いのがほとんどの原因だと思っています。
カメラもレンズも初めからバチピンだと考える方が無理があり、微調整して使うのが当たり前って考えるのが正解かと思っています。
先ず、解放で微調整してバチピンになって初めてそのレンズの性能を比べたり、評価することが出来るのだとおもいます。
また、レンズって不思議なもので、ピンの調整バッチリでも、なんかシックリいかないなぁと思っていても、使っているうちに何故かカメラもレンズも学習するのか（そんな訳ないけど）段々、良くなってくるんですよね。実際は練習してその組合せに慣れた、って事なんでしょうけど。
何を言いたいのか自分でも解らなくなってますが、要はそういう事です。

�@カメラ、レンズを手に入れたら、先ずは解放でピント微調整をしましょう。
�Aそのレンズで納得いくまで練習しましょう。

って事ですね。　

冒頭のお写真を撮られるスレ主さんです。多分スレ主さんならどのレンズでも綺麗に撮れると思います。

本当の問題はレンズもカメラも、　「手に入れてから後」　が大事ってことで。　＾＾

ただ、すべてに満足できる道具は無いという事だけは間違いないと思います。　
何かを得ようとすれば何かを捨てなければならない法則は、そう簡単には解決できそうにないですね。
ここは妥協するしかないかも。
（私、本当はロクヨンが欲しいのですが、お金無く買えないので、シグマS150-600の600mm解放でロクヨンの写りに負けない様、修行中です。悪あがきです。＾＾）

個人的にはシグマスポーツ150-600がおすすめです。重さも慣れれば大したこと無いです。　＾＾

参考にシグマ150-600Sで撮った（と思う）写真をアップします。（違ってたらごめんなさい）

書込番号：20032054