『便利ズームかF2.8か、どちらが良いでしょうか？』のクチコミ掲示板

[interstate_ixt1]

鈴鹿サーキットでのモータースポーツ撮影にて、新たにレンズを購入しようと思っています。
候補は次のどちらかで、
1.18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM [ペンタックス用]
2.SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)

展示物から走っている車までこなせそうな18-300か、重いけどもF2.8の魅力をとるかで迷っています。
現在K-30と55-200の純正レンズにて、主にS字とヘアピンで撮影しています。
もう少し解像度とAFの速さが上がればと思い、どちらかと悩んでいます。

どなたかこっち！と背中を押していただけたら幸いです。

書込番号：19640454

[虎819]

こんにちは。

AFの速さ優先でf2.8の２がおススメです。

f2.8を買って是非体感してください。

買って良かったってなりますよ♪

便利ズームは便利ですが・・・　これにすると欲しくなりますよf2.8が・・・

書込番号：19640524

[もとラボマン ２]

interstate_ixt1さん こんばんは

＞もう少し解像度とAFの速さが上がればと思い

解像度重視のレンズ選択でしたら　やはり　AF70-200mm F2.8のほうが上ですので　200mmで足りるのでしたら　タムロンの方が良いと思いますよ。

書込番号：19640579

[婚活七転八起]

自分なら多少高くてもF2.8にするかな。
18-300買ってもF2.8が気になって仕方なくなりそうだし。

書込番号：19640583

[さすらいの「Ｍ」]

A001て　ＡＦ速いのですか？
準マクロで　爆遅だと思ってました。
横移動くらいなら何とかなるのかな？

書込番号：19640641

[さわら白桃]

＞interstate_ixt1さん

タムロンをお薦めの方達は多分ＵＳＤになってからのＡ００９と勘違いされているのでは。

純正５５−２００を知らないので比較ができませんが、シグマ１８−３００ＣはＨＳＭで
ＡＦは充分動体に使えますよ。

３００ミリまであるし、望遠域の解像感も充分なので、こっちをお薦めしておきます。

書込番号：19640670

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

interstate_ixt1さん
2.

書込番号：19642209　スマートフォンサイトからの書き込み

[interstate_ixt1]

多くの回答ありがとうございます。
回答が割れてしまって悩ましいところです。

70-200のAFスピードはペンタックス純正レンズ（55-200,55-300）あたりと比べてどうなのでしょうか？
それよりも遅いとなると考えてしまいます。

書込番号：19642268

[アハト・アハト]

Youtubeで「Pentax K-5 + Tamron 70-200mm/f2.8 - AF speed」というタイトルで
実際の動作確認できますよ

リング式超音波モータのような爆速に比べると劣りますが、十分じゃないでしょうか
往復速度についてはDA55-200やDA55-300に比べればかなり改善感じると思います。

ただそれは外したときのリカバリ（往復のシーク動作）では感じやすいですが
追従中の速度では、あまり差は感じないかもしれません

シグマの18-300も遅くないですから、現状のDA55-200からは、どちらを選んでも
総合的には速く感じられるかと思います。

あとは200mm止まりでよいかどうか、F2.8の必要性・恩恵があるかどうかによると思います。

個人的には
どうしてもF2.8である必要が無いなら18-300もよい選択だと思います

書込番号：19642400

[MONぴー]

年末に入手しK3で使用しております。
このレンズAFはKマウントレンズ群のなかでも結構速い部類だと思います、しかも動作音は非常に静かで最初動いてるのか分からなかったほどです。
200〜300�o辺りの解像度もバッチリです、がシャッタースピードを上げて使うなら明るい方がいいんじゃないでしょうか？
そんなに絞り開放を使わない普通の撮り方なら超オススメですよ、出来の良い標準ズームと同じ感覚で使えます（しかも寄れる）。

書込番号：19644822　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺこにょにょ]

実際に使っていないので聞いた話ですが、タムロンのA001の70-200f2.8はAFは遅いと。使っている知人が言っていました。でもPENTAXだしもともとAFは気にしてないのでまあいいか、とも言っていました。

（運動会用にレンズ検討しているひとつ前のスレ主です。AF遅いと聞いてるのでA001は選択肢から外れてます）

書込番号：19644962

[アハト・アハト]

んと
A001の速度について補足ですが

先に貼ったYoutubeのURLで見る限りでは
私が使っていたニコンマウントのA001（モータ内蔵）より往復速度は速いです。

で
ニコンマウントでA001と、リング式超音波のシグマの70-200/2.8HSM使った経験だと

追従している間は、フォーカス移動量が少ないのであまり速度差は感じません。

違うのは、外れたところからのリカバリの違いです
A001はジーー、ジーーとシーク動作後にジーーッと合わせに行く感じですが
HSMだとサッ、サッとシークも速く、そこからガッ！と一気に合焦します

運動会程度ならA001で困る事はないですが、追従しきれない前提で
合焦ー外すを繰り返すような使い方・・・例えばサッカーとか球技になると
かなり大きい差を感じると思います。

『A001はAF遅い』というのは、このように他メーカの競合モデルがすべて
爆速レベルであるために「相対的にそう感じる」というだけの話で
望遠レンズとしては、ごく平均的だと思いますし
IF式ではないDCモータタイプの望遠よりは、速いはずです

書込番号：19645692

[interstate_ixt1]

色々と考えた結果、今回は70-200の購入で行くことにしました。
AFはとりあえず今のレンズよりは早そうですし、やはりF2.8を使ってみたいというのが強かったです。

参考になる多くの回答ありがとうございました。

書込番号：19645950

[ずんさま]

終わられたようですが鈴鹿では主に2輪撮りですが
Ｋ−３にレンズはタム70-200とペンタ55-300を所有しています。
タムの場合ヘアピンの立ち上がり観客席から撮影するならば立ち上がり〜区間ならタムロンの画角でカバー出来ますが進入〜立ち上がりではかなり引いた感じになります。
ファインダー覗いた時の明るさ、ピンが来た時の写りは格段にいいと思います。

困る点としては個体差かもしれませんがたまに露出が飛んだように真っ白になるシャッタートラブルがおきます。
ＡＦに関しては、ペンタは追尾なので・・・

書込番号：19656617