『倍率』のクチコミ掲示板

[sin999]

倍率が1：3とあります。
300mmで1：3のこれと、単焦点300mmの１：４と比べた場合、大きく写せるのはこっちですか？

書込番号：22450018

[遮光器土偶]

＞sin999さん

　最大撮影倍率が1：３と1：４を比較すれば、1：３のほうがギリギリまで寄れば、大きく撮れます。

　ただ、解像度などの画質を言い出すと、高倍率ズームの18-300と単焦点では、比較すれば条件次第では、かなりの差が出ると思います。

書込番号：22450082

[もとラボマン ２]

sin999さん　こんにちは

1：2が0・5倍　1：3は0.33…倍　1：4は0.25倍となるので　1：3の方が最大撮影倍率が高くなります。

書込番号：22450084

[holorin]

300mmのとき最短距離（センサー位置から被写体まで39cm）で1/3倍ということです。
1/3倍とは被写体上の3cmがセンサー上で1cmの像を作ること意味します。

単焦点300mmの1：4というのは1/4倍ということなので、このレンズのほうが大きく写せることを意味します。

ただ、よく望遠での倍率と勘違いする方もいますが、この倍率はマクロ（接写）での倍率のことです。

書込番号：22450096

[hirappa]

こっちです

書込番号：22450099

[謎の写真家]

300mmで1：3のこれと、

⇒実はその時
300mmが300mmで無くなってるのです。
130mmくらいに縮んでると思います。

書込番号：22450110　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞謎の写真家さん

　キヤノンマウントで、このレンズ使ってますが、最短撮影距離付近では実質１００ミリ程度になります。
　　　
　ただし、実質の焦点距離と、最大撮影倍率はこの際別の問題ですから、この件に関しては全く無駄なコメントですね。
　

書込番号：22450148

[sin999]

＞遮光器土偶さん
＞謎の写真家さん
＞hirappaさん
＞holorinさん
＞もとラボマン ２さん

皆様回答頂き恐縮です。
単焦点のが緻密に映る可能性は理解できました。

通常18mm側ではなく、100−300mm側で当該の1：3の倍率になるのだろうとspecを読んでおりました。
皆様のご教授ではマクロでの倍率、もしくは100mm付近での倍率であると読み取れます。
基本的には1:3が1:4よりも撮影範囲が狭く、拡大されているという意味合いではないということでしょうか。

理解力が低くて申し訳ありません。
もう少しだけ嚙み砕いて頂けると大変助かります。

書込番号：22450282

[遮光器土偶]

18-300の300ミリ	１００ミリマクロレンズ

＞sin999さん

＞皆様のご教授ではマクロでの倍率、もしくは100mm付近での倍率であると読み取れます。

　余計な方向に振った方の相手したおかげで混乱されてるようですが、レンズの焦点距離は無限遠を写したときに、焦点距離の表記通りの数字が出ればいいことに業界の取り決めでなっています。

　18-300にはマクロモードの切り替えなどと言う機能はありませんので、素直に３００ミリに合わせてギリギリまで近寄った場合に最大撮影倍率が得られるようになっています。

　ところが、この18-300のように、インナーフォーカスと言ってピント合わせの時に前玉が動かない方式のレンズでは、大きくて重い前玉を動かす必要が無いので、モーターの小型化、ＡＦスピードの向上が図れますが、その方式のために（詳しい理由は光学の専門家でないので知りませんが）撮影距離が短くなると表示通りの焦点距離になりません。

　つまり、レンズ側を３００ミリに合わせても、最短撮影距離付近では、１００ミリ程度にしかならないということですが、この時に撮影倍率は1：3になるので、今回の件については気にすることではないです。

　アップした作例はキヤノン機で２枚とも１メートル弱の距離からの撮影ですが、ＥＸＩＦでは18-300の方は３００ミリになってますが、２枚目の同じ距離から１００ミリのマクロレンズで写したものと大差ない大きさに写っていることが分かると思います。これが実質１００ミリ程度しかないということですが、これは先ほども書き込んだように最大撮影倍率とはちょっと次元の違う話なので、そういうものだと思っておけばいいです。

書込番号：22450537

[ラランテス]

＞sin999さん
一眼用ズームレンズの最大撮影倍率は基本的に望遠端での倍率です。
（そのときの実焦点距離が何mmかは関係ないです）

＞基本的には1:3が1:4よりも撮影範囲が狭く、拡大されているという意味合いではないということでしょうか。　
→1:3が1:4よりも撮影範囲が狭く、拡大されているで合ってます。

書込番号：22450702　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sin999さん　返信ありがとうございます

＞基本的には1:3が1:4よりも撮影範囲が狭く、拡大されているという意味合いではないということでしょうか。

焦点距離自体の事ではなく　今回の場合は　最大拡大率の事ですので　単純に1:3の方が大きく写ると言う事だと思います。

マクロレンズの場合　焦点距離が違っても　最大拡大率が同じであれば　メインの被写体はの大きさは変わりませんし　変わるのは　圧縮効果ですので　今回の質問とは　別の問題になると思います。

書込番号：22450816

[sin999]

＞遮光器土偶さん
＞ラランテスさん
＞もとラボマン ２さん

お時間頂き痛み入ります。
1：3が1：4より画角が狭く物体が大きく写るというので間違いなかったようで安心しました。

マクロと銘打ってあるので高倍率だけれども、湾曲は抑えてあるよタイプなのかな？とも解釈していたのですがこの点も正しかったでしょうか。

書込番号：22450856

[謎の写真家]

実焦点距離が
代わると
立体物を撮るのですから
被写体の形が代わると言う話です。

皆さんそこまで頭が回らなかった見たいですね。

それを ごちゃごちゃ
足りない解説してるのが
この価格comのレベル低さ

立体物を撮れば
近点と遠点の撮影倍率は変わるでしょ。

言われて初めて判りましたか？

書込番号：22451062　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sin999さん　返信ありがとうございます

＞マクロと銘打ってあるので高倍率だけれども、湾曲は抑えてあるよタイプなのかな？とも解釈していたのですが

ズームレンズによくマクロとあるのは　マクロレンズのような描写と言うのではなく　接写能力が強いという意味で考えた方が良いと思います。

実際　フィルムカメラ時代　マクロと付くレンズが出てきたのですが　その頃のズームは　最短撮影距離が1から2m位で　最大拡大率が低かったのですが　マクロと付け最短撮影距離が短くなり　最大拡大率も上がってきました。

書込番号：22451082

[sin999]

＞謎の写真家さん
＞もとラボマン ２さん

回答頂きましてありがとうございます。
倍率とマクロの意味合いに間違いがなかったことが分かったので安心しました。

ついでと言ってはなんですが、中の人にも先ほど電話にて問い合わせをしてみました。
・倍率と画角は撮像素子との兼ね合いで1：4より見かけ狭くなるのは間違いないし、倍率の通り大きく写る
・本来マクロとは1：1の事を指す事柄だが、当該倍率等の理由から近寄らせている設計である
・USBドックでピント調整等は行えるが、レンズの心出しはできないので当社で調整する
上記3点を教えて頂きました。

書込番号：22451377

[菊銀]

このレンズ持ってます。
小難しい理屈はよく分からないのであくまで使用しての感想です。
最大撮影倍率はおそらく望遠端で最短撮影距離での事だと思います。
最大撮影倍率では300mm単焦点（星300ですよね？）より上になっていますが、それは最短撮影距離が凄く短い（寄れる）から単に300mm単焦点より近くから撮れるってだけです。
ただ、このレンズの望遠端での実際の焦点距離は撮影距離でめちゃくちゃ変動（自分が知る中ではダントツ）しますので、望遠端が実際に焦点距離300mmを発揮するのは無限遠に限られます。
最短撮影距離付近では同距離からの90mm単焦点（タム9）より小さくしか写らないので実際の焦点距離は90mm以下ですし、数メートルから無限遠以下の間でも焦点距離300mmには全然足りてません。
スレ主様がどういった用途をお望みが分かりませんが最大撮影倍率が上であっても被写体を300mm単焦点より大きく写せるのは最短撮影距離付近の極限られた条件のみだと言うのを知った上で検討さらた方が良いかと思います。

書込番号：22451378　スマートフォンサイトからの書き込み

[sin999]

＞菊銀さん
回答頂き恐縮です。

ご推察の通りです。
星300mm、90mmマクロ、当該品での簡単な鳥撮影での違いを考えておりました。
現在2倍コンバーターを入れてK-1m2で600mm、180mmで撮影していたのですが手間が多すぎ、狙い撃ちはしないので機動力・携帯性を優先し軽く使いやすいレンズを模索して高倍率を検討しました。
1脚でSR+RRとAFが使えればそれなりには写せるのでMFから卒業しようかなと思っています。

まぁSIGMA製品は使ったことが無いので使ってみたいというのも大きいです。
600mmがPENTAXマウントがあれば其方を購入するのですが・・・残念です。

書込番号：22451414

[菊銀]

ベストアンサーありがとうございます。
用途は鳥撮りでしたか。
となると撮影距離は近くて5m、遠くて100m。
焦点距離300mmに期待するのは10〜30mって感じですね。
自分も鳥撮りしますが、
ハッキリ言ってその距離が最もこのレンズの望遠端がダメな距離です。
全然300mmもないですね^^;
200mm前後ってとこかな？

書込番号：22451437　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

最大撮影倍率は近接能力の話なので
鳥撮影なら関係ないですよ　そちらは画角で判断になります

今のズームレンズはピントを合わせるために
ズームするためのレンズ群の一部を動かす仕組みが主流なので
ピント移動とともに焦点距離、つまり画角が変わるものが多いです
近くにピントを合わせると焦点距離が短くなり画角が広くなるのですが

高倍率ズームはその構造上この影響が大きく出ます。
例えば普通の望遠ズームと比べた場合、無限遠だと同等の画角ですが
１０ｍ程度でも画角が違い、近接になるとかなり広くなってきます。

同じ理由でピントを微細に合わせることがかなり苦手です
特にテレ側開放F6.3という事も重なり、精度も低く迷いがちになります

また300mmともなると手ぶれのリスクが高くなるのですが
多くの社外高倍率ズームは、ピントリングが回転してしまうため
フード部や根元しか持てず、ホールドが甘くなりブレを誘発します

そして決して開放から安定した画質を持つわけではないので
１、２段絞って使うのが定石になりますが、そうなると露出的に不利になります

「高倍率は画質が悪い」というのは実際はこういう弱点に対処できず
本来の画質が引き出せていないというのが多いです
便利なイメージですが、実際は難易度の高いレンズです


主に望遠域を中心に運用されるようでしたら
70-300など普通の望遠ズームを選ばれた方がいいように思います

書込番号：22451685

[sin999]

＞菊銀さん
＞アハト・アハトさん

ご指南頂き恐縮です。
写真を撮り始めてまだ30年しかたたずの若輩者で、知識も追いつかず恥ずかしい限りです。
新しいレンズにもどんどんトライしていこうと考えております。

中の人にはあの後も数度電話でお話いたしました。
折角なので記載しておきます。

APO50-500mmには複数のマウントがあるが、現在新品購入できるものは限られている。
そこで別マウント交換サービスを利用して希望のマウントへ交換可能か？
⇒artなどの現行ラインはそのサービスはあるが、過去のラインナップには該当しないサービスで不可能

現行の60-600mmなどの望遠でKマウントは販売するようなことは無いのか？
⇒現在ご紹介できるような資料は手元に無く、希望に添えそうにない

現行のズーム600mm2種はマウント交換サービスをつかえるようだが、Kマウントには交換できるか？
⇒販売されている3種間は交換可能だが、3銘柄以外には対応できない

とのことでした。

書込番号：22451755

[遮光器土偶]

＞sin999さん

解決済みですが、鳥撮影のためのレンズ選びでしたか、てっきり、最短撮影距離付近でのことかと思ってしまい失礼しました。
　鳥撮影であれば＞菊銀さんのコメントが一番有用でしょう。私もキヤノンマウントの同じレンズで実験しましたが、約５メートルの距離で２００ミリ相当の画角にしかなりません。でも、ペンタの望遠は少ないですものね。

　純正の望遠ズームだと３００ミリを超えるものとなれば150-450くらいでしょうね。シグマであれば50-500ＯＳの中古を探すくらいでしょうね。ただ、50-500ＯＳもキヤノンマウントを持ってましたが、望遠側は開放で使うと解像度が落ちるので、1段くらい絞る必要がありますし、苦しいところです。

＞謎の写真家さん

＞被写体の形が代わると言う話です。

　はあ、それが何か？画角とか圧縮効果とか言うのなら、分かってますけどね、そのことも最大撮影倍率とは次元の違う問題でしょ。
　それと、そのことをいうならもっとはっきり誰にもわかるように書き込まないと、スレ主さんが混乱するだけですし、ここでは結局関係ない話でしたし、そのことを論議したいなら、どうぞご自分でスレ立てしてください。
　

書込番号：22452180

[sin999]

＞遮光器土偶さん

使用目的については深く言及せずにいたことをお詫び致します。
最近はyoutube撮影メインとなってしまい、撮影自体をほとんど行っていません。
ですが、庭に飛来する鳥も撮りたい気持ちが湧くのですが動画は広角、鳥は望遠と。。。

広角側の情報も大変参考になっております。
実質フルサイズで18mmというのも無理があるので、そこまでの想いはありませんが35-50mm付近で歪みが少ないと良いなとは考えていました。

書込番号：22452298

[sin999]

色々教えて頂きありがとうございます。
早速購入してみました。
口径も大きく、綺麗に撮影ができるレンズで満足です。

書込番号：22462640

[菊銀]

ご購入おめでとうございます。
価格の割にレンズ本体の造りは良く、写りも高倍率にしては良いのでコスパも高く便利なレンズですよね。
ちょっと重いのが欠点ですが^^;

書込番号：22463627　スマートフォンサイトからの書き込み

[sin999]

＞菊銀さん
恐れ入ります。
ツァイスとか645のレンズに比べたら全然軽いのでもう少し重い方がブレが抑えられるかなぁとも感じます。
昨今は軽いレンズが好まれるのですね。

書込番号：22463930