CFX状態でのM.2形状SSDを使用したときの挙動、revの違いについて

Question

FX-9590を延命させたく、M.2スロット、USB3.1搭載のM/Bを探しています。

2way CFX状態でのM.2形状SSDを使用したときの挙動についてですが、この場合帯域が足りなくてVGAもしくはSSDのパフォーマンスが低下するような事はありますか？

また、rev1.0と1.1の違いをメーカーサイトのスペック欄等を見て見たのですが違いがわかりませんでした。
ご存じの方いらっしゃいますか？

揚げかつパン · Accepted Answer

以降は別の方のご回答で判断下さい。取りあえずGigabyte 990FX Gaming Rev1.0 Killer E2205 Rev1.1 Killer E2400 と言うことでRev1.1のLANの方が新しいですね（米尼の仕様の記載がないのでどちらか不明、また一時的に品切れ、国内はどこに売ってるか分かりませんでした）因みにAsus Sabertooth Intel i211です。価格 Gigabyte Aamzon.com でPriority Deliveryで税抜き$173位(\19.885@115)+消費税　　　Asus B&H でFedEx International Priorityで税抜き$240位(\27,600@115)+消費税？(米尼からの入荷ができない為）条件を合わせる意味でアメリカからの輸入で価格を設定してます。部品はSavertoothの方が良さそう、但し約8000円差、どちらも10フェーズ  放熱仕様とコンデンサはAsusの方が良さそう。GigabyteはDebug LEDが付いてるのでデバッグはしやすそう、今、手に入るマザーだとこの2択だけど、まあ、短期で考えるならGigabyteも良いと思います。耐久性はもちろんAsusの方が良さそうと言った感じです。

揚げかつパン · Answer

CFXを含むバスの速度についてですがFX-9590と990FXは5.2GT/sのHTで接続されています。ここの片側の最大転送値は10.4GB/ｓになります。990FXからはPCI-e 42レーンが出力されていますが、PCI-e2.0 x16　2chかPCI-e2.0 x8 4chがグラフィック専用として割当てられるとの記載があります。これは32レーンをグラフィック用に割り当てるとの意味となります。その為、M.2は残りの10レーンの内の4レーンを使うこととなります。なのでグラフィックとM2間では転送上のバッティングは発生しない事になります。然しながら、問題はここではなくHTの転送能力が10.4GB/s（片側）しか無い事に有ります。PCI-e 2.0(x16)で8GB/s必要なのでCFX分のデータ転送必要転送能力は16GB/sになり足りなくなってしまいます。AMDはCrossFireはPCI-e 3.0 x8でも充分に転送出来るとアナウンスしていますが、10.4G/sで足りるかは不透明です。M2については2GB/s程度の転送能力になってしまいますので転送能力としては不足しますが、体感では分からない程度と推測されます。

お好み焼き大将 · Answer

マニュアルでグラボ2枚挿す時に推奨されているスロット名PCIEX16_1/PCIEX16_2が
PCIe2.0 x16二つで990FXにぶら下がっていて、オンボードのM.2ソケットはPCIe2.0 x4で
SB950にぶら下がっているので排他関係はないでしょう。
使用するパーツによってはPCIe3.0世代のシステムで使用するのと比べてベンチマークを
したら速度に制限がかかる場面はあるかもしれませんが。

Revの違いはメーカーサイトのスペック表だとLANチップが違うように見えます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
CFX状態でのM.2形状SSDを使用したときの挙動、revの違いについて	6	2017/08/31 23:06:56
OVERDRIVE 使用時　画面が応答しない	7	2016/08/14 8:58:51
GA-990FX-Gaming [Rev.1.0]にPCIe 3.0 x16 は対応？	5	2016/07/19 8:20:11

『CFX状態でのM.2形状SSDを使用したときの挙動、revの違いについて』のクチコミ掲示板

GA-990FX-Gaming [Rev.1.0]