『買って良かった』のクチコミ掲示板

[enjyu-k]

300mm F4 PROとどちらにするか迷いましたが、「体力と資力」を考慮しこちらを選びました。
キタムラネットショップで予約購入。
９日発送でしたが、香川県の物流センターからだった為11日着で届きました。
焦点距離は、長いに越したことはないのですが自分には現状ここ迄かと…。
焦点距離不足での悪戦苦闘が少なからず緩和されそうです。


以下は、ファーストインプレションです。

大きさ重さは、40-150mm F2.8 PROとほぼ同レベル。
F値でハンディキャップはありますが、焦点距離でのアドバンテージは自分の要求レベル。
2日間の使用で190mm（換算380ｍｍ相当）の違いを、実感しました。

ズームリングは、皆様同様重くてスムーズさに欠けると感じます。
40-150mm F2.8 PROに劣ります。
テレ端まで一気に伸ばす時とワイ端まで戻す時には、ズームリングを握った手は固定し
カメラ（E-M1）をグリっと廻しています。
もちろんファインダーを覗いての撮影時には、こんな事は致しません、できません！

外付けの三脚座は、角張っていてイマイチ。（あたると痛い）
角にRが付いている40-150mm F2.8 PROの方が、身体に優しい。
縦グリ付けっぱのE-M1での撮影時は、いつも縦撮り位置（90度横向き）にしています。
休憩時テーブルやベンチに置く時には、下向きに戻します。
三脚座の回転可動範囲は90度です、40-150mm F2.8 PROは360度フリーで上下左右
90度刻みで位置決め用の白ポチ（マーカー）が付いています。
可動限界が下と横位置に有り、位置決めに気を遣わずに済む100-400mmの方が合理的
だと私は思います。
外して保管する時も輪っかの無い100-400mmの三脚座の方が、収納スペースが小さい。
（反面、無くしやすいかも）

ズームロックリングの操作は、要注意です。
UNLOCK側にしっかり止まるまで廻っていない状態でズームリングを操作すると、ただでさえ
重いのが更に重くなります。
私はやってしまいました、一瞬もう壊れたと「びっくりポン」でした。


昨日は、雪が降る中で午前中3時間程撮ってきました。
カメラ・レンズそれに私も雪でしっかり濡れてしまいました。
私はボロボロヘロヘロになりましたが、防塵防滴のカメラとレンズは問題なし。

帰宅後飯を食べ外を見ると青空が、第2ラウンドと云う事で再びホームフィールドへ。
寒くて手がかじかみボロボロ、でも愉しい1日でした。
このレンズ、買って良かったです。

書込番号：19687143

[enjyu-k]

解像度・画質・色味などは、他スレの作例をご参照ください。
これらについて語るほどの技量は持ち合わせておりませんので、悪しからず。

書込番号：19687147

[E-SYS&EOS]

＞enjyu-kさん
　初めまして、ご購入おめでとうございます。

＞300mm F4 PROとどちらにするか迷いましたが、「体力と資力」を考慮しこちらを選びました。
　私も、同様に悩み300F4PROを購入しました。
　購入理由としては40-150PROをテレコンキットで購入してテレコンがあった事、使用する主な被写体が航空祭
　での戦闘機と無機物でありキレキレの解像度が活きて来る事、航空祭撮影も結構長くなりある程度の写真なら
　撮れているので、難しくなるのは承知で短焦点でしか撮れないものに挑戦したくなりました。
　（最後の理由は無謀かも知れませんが・・・＞＜ｗ）
　300F4PROは確かにキレキレですが、大きくてカメラバッグには無理やり収納している様な状態で・・・
　リュックタイプも持っていますが、最近の航空祭は荷物検査があるので、素早く切り抜けるには中身の視認性
　に優れたバッグタイプが・・・まあ今のカメラバッグも結構な年数使っているので、ここらで買い換え？ｗ

　私事で長くなりましたが、100-400は40-150PROと同等の大きさというコンパクトさ、各作例での400mmでの
　描写に、あー100-400いいじゃん！っと言う様な心境に陥っています＞＜ｗ
　ズームの利便性・収納を損なわないコンパクトさ・解像度や色のりが良さそうな描写・・・そして300F4よりも
　10万円近く安いという比較でのコスパ！
　資金があれば、100-400も手に入れたいです。

　では今後のレビューと良いカメラライフを期待しています♪
　
　追伸、私は､5月の岩国で300F4を本格デビューさせる予定です。
　(自身の腕の無さに失意して、帰りの足取りが落武者の様にならないようにがんばります＞＜

書込番号：19687523

[ひかり屋本舗]

＞enjyu-kさん
大変よい作例をアップして頂きありがとうございます。
なかなかの解像力、写りだと安心しました。

いろいろな憶測がありましたが、ライカ名が付いている
だけの写りはしていると思いました。

ズームリングが重い事は、CP+で触って確認しています。
修正なしで、そのまま発売したようですね。
軽くしてくれるサービスがあると良いのですが、無理かな？

夏過ぎに買う予定をしていましたが、作例を拝見して、早く買いそうです＾＾；

書込番号：19687648

[しま89]

＞enjyu-kさん
購入おめでとうございます。
300mm F4 PROは悩みますよね。何を撮りたいかですよね。自分は飛行機、鉄道の撮影が主ですし、100-300mmに限界を感じてたので無条件でこちらを購入しましたが、いいレンズです。DGライカの良い味出してますよね。

書込番号：19687774

[The OHMSJ]

＞enjyu-kさん
作例拝見させていただいております。
ところで、作例はトリミングされていないものでしょうか。
ズームリングの重さの件は、個人的には鳥撮りの際にはテレ端固定が殆どになるでしょうから気になりませんが、飛行機撮りとかには辛いのかもしれませんね。パナソニックさんも当然分かっていて出荷しているのでしょうから、その重さに意図はあるのでしょうけど...。
テレ端側の解像に関して300mm辺りと比べて迄より落ちるという意見も散見しますが、スズメの写真を見る限りいわれる程悪くないようですね。
それ以上に、m4/3のセンサーサイズからくる感度を上げた際のノイズ目立つかなと感じました。

ホームフィールドには鳥の種類が多いようですね。羨ましいです。

書込番号：19687784

[mirurun.com]

＞enjyu-k様

ご購入おめでとうございます♪


いろいろな方の作例を拝見しましたが、いずれも素晴らしく解像しているようでとても心動かされます。

オリンパス機との組み合わせで使用されているようですが、AFの印象なども教えていただければ助かります(^^;)

書込番号：19687838

[スモールまんぼう]

風が強い中での撮影	シャッターボタンを押した瞬間に風が・・・	この日のベストショット	ちょっと尾が切れたのが残念

＞enjyu-kさん
はじめまして。
小鳥の羽毛が綺麗に写っていて羨ましいです。
（特にスズメの写り具合が私の目標です）
フォーカスはMFで合わせているのでしょうか？
また手持ちでの撮影でしょうか？
些細なことでもヒントが頂ければ・・・と思います。
なにぶん、ド素人でボディ内手ブレ補正のないGH4での撮影しておりまして。(^_^;

レンズのズームリングは重いですよね。
enjyu-kさんの書き込みを見て、大きく頷いていました。
グリップが大きいGH4でも、ファインダーを覗きながらズームリングを回すのに一苦労します。
パナのズームアシストレバーを使用しても、アシストレバーがズレそうになります。
調整出来ないのかしら？と思っています。

また、「買って良かった」で便乗させてください。(^_^ゞ
ド素人が頑張って撮った作例として。
（全て手持ちで撮影、Aモードで絞り以外は全てAUTO）

書込番号：19688077

[スモールまんぼう]

睨まれた気分	やっと顔に光が当たりました	動かないで〜

昨日は手ブレを抑えるために、カメラを三脚に固定してカモを撮影しました。
撮影時は内心、「お願いだから動かないで〜」と叫んでいました。(^_^ゞ

書込番号：19688112

[スモールまんぼう]

ヒヨドリが鎮座	ゴジュウカラ（絞りF6.3）	ゴジュウカラ（絞りF8）	凜々しい顔

今度は手持ち撮影となります。
少々薄暗い公園の中で、小鳥を見つけて撮影をしました。
シジュウカラはAF+MFでフォーカスを合わせてみました。
enjyu-kさん撮影のスズメに一歩及びませんが、最初に掲載した
スズメよりは写りがいいかな？と思っています。

パナの100-300mmより重たいため、手持ち撮影をしていると
腕が疲れますが（只今筋肉痛です(^_^;）、写りが非常にいいので
「買って良かった」です。

書込番号：19688144

[スモールまんぼう]

添付した写真の「レンズ名」が入っていませんね。(^_^;
間違いなく、「LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. 」で撮影しています。
何故、表示されないのかしら？
写真データは、GH4でRAW＋jpegで出力した物のjpegの方を使用しました。
初めての投稿で不手際で、申し訳ありません。

書込番号：19688172

[マクロ50]

スモールまんぼうさん
画像、拝見しました。鳥はシジュウカラではなくゴジュウカラです。
鳥の大きさからいって５−６メートルくらいの距離での撮影かと思いますが、ゴジュウカラの作例は
羽毛の質感がよく出ていますね。
こんな画像を見ると購入意欲が俄然湧いてきます。
すばらしい写真ありがとうございました。

書込番号：19688445

[スモールまんぼう]

＞マクロ50さん
写真を褒めて頂きまして、ありがとうございます。
被写体の距離は、ご想像通りくらいだったと思います。
35mm換算800mmを手持ち撮影出来るのは凄いですね。

写真の説明は「ゴジュウカラ」と書いていたのに、本文で間違うとは・・・。
ご指摘ありがとうございます。<(_ _)>

書込番号：19688746

[yunsona]

enjyu-kさん、綺麗な作例有難う御座います。
私は予約はしているものの、入荷は２ヶ月待ちとのことで指を咥えて見ているしかありません（笑）

ミソサザイのISO1600での画像には驚きました。
これなら使えますね〜
私はデジスコがメインでサブにデジ一眼＋500mmＦ４やEF100-400mmL�Uを使いますが、これなら軽くて手軽なＧＸ8＋100-400mmにその座を譲りそうな気がして来ました（楽になりますしね〜）

スモールまんぼうさん、手持ちでここまで綺麗に撮れれば充分にＯＫではないでしょうか。
綿毛の一本一本まで鮮明に撮るのは手持ちでは厳しい作業ですし、三脚使用でもデジ一眼＋大砲だと少し距離があれば必ずシャッターショックが残って甘い画像になっていますから・・・・
動きの速くない鳥さんの場合は「電子シャッター」で撮られると更にブレの無い画像が得られると思います。
（デジスコの場合、シャッターショックはもちろん、息をしても画像に影響するほどブレに気を使います）

いやいや予想以上の画像が出て来ますね〜　
有難う御座います、２ヶ月が待ち長いですが入荷を楽しみに待つことにします。
それにしても田舎は不利ですね〜随分前に予約をしていたのですが・・・（笑）

書込番号：19689165

[へちまたわし2号]

おかげさまで作例が沢山出てきましたね。
そして前評判が払拭されて大変素晴らしい描写で安心しました。
本当に良いレンズですね。

なるほど。手持ちで長丁場ですと、腕に負担が来るとかのご意見も大変に参考になります。
私的には一脚の使用が向いているのかななどと連想中です。(o^^o)

書込番号：19689285　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

へちまたわし2号さん、
じっくり構えて撮るには、一脚、三脚は必需品と実感しました。

昨日、初のカワセミ撮りにチャレンジしましたが、あれをずっと手持ちで撮るのは、腕の負担がかなりいくだろうな、と思います（一脚で撮ってました）。

また、持ち運びもネックストラップでも、結構首への負担を感じましたが、一脚＆三脚座をつけて、
脚を短く畳んで、三脚座を持つと、片手が塞がってはしまいますが、持ち運びはすごくラクになるな、と実感しました（＾＾）

書込番号：19689548　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

レス下さいました皆様、ありがとうございます。
これから仕事に出かけます（夜勤）、返信は明日帰宅後になります。
まずは、お礼まで。

行きたくないけど、仕事いってきます。

書込番号：19689765

[へちまたわし2号]

＞彩雲幻月さん

〉じっくり構えて撮るには、一脚、三脚は必需品と実感しました。

ありがとうございます！
こういった実際に現場で活用している方々から感想を伺えてありがたや (o^^o)

こちらは、シグマの150-600mmのコンテンポラリーなんです。
手持ちで撮影できる600mmなんて触れ込みを信じたら （≧∇≦）
で、結局のところ超望遠用雲台と36mm三脚を入手するハメに。笑

やっぱりあれを持って1日は体育会系トレーニングという感じがします (=ﾟωﾟ)ﾉ
撮れた結果は納得なんですが、オッさんにはチョイ重いw
軽量化野鳥撮影システム、憧れます♪

書込番号：19689843　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞yunsonaさん
アドバイスありがとうございます。
やはり手持ちでは条件的に厳しいですか。
おっしゃるとおり望遠になればなるほど、手ブレや被写体ブレが画質に影響されますよね。
手持ちに拘らずに三脚などに固定して、もう少し試してみます。
後出しで申し訳ありません。
掲載した写真は、電子シャッターを使用して撮影しました。
海外のレビュー記事で「ショックを減らすために電子シャッターを使用した」と明記した作例があり、
そちらを参考に撮影してみました。

＞enjyu-kさん
夜勤とは大変ですね。
お仕事、お疲れ様です。<(_ _)>

書込番号：19690071

[mochy2005]

作例いろいろ出てきましたね。私も、今朝、メジロ、コゲラなど撮ってきました。撮影距離は5mくらいです。この距離では、K-3 Borg71FLに比べると解像度で少し見劣りするかもしれませんが、ISO800 くらいでももう少し解像してくれるカメラが登場するといい勝負ですね。

書込番号：19690609

[enjyu-k]

＞E-SYS&EOSさん

100-400mmは40-150mm / F2.8 PRO + MC-14より全長で2mm短く、重量では
72g軽いです。（フロント＆リヤキャップ、三脚座付き）
焦点距離延伸と軽量化、一粒で二度美味しい状態なんちゃって。
40-150mm / F2.8 PRO + MC-14の立ち位置が、微妙な状況に…。
E-M1 Mk2購入資金の足しに化けてしまうかも。
75-300mm�Uは、御役御免確定。
ズームリングの重さだけが、玉に瑕なんですよねぇー。


＞ひかり屋本舗さん

購入される頃までに、ズームリング改善されると善いですね。
改善されたら、買い替え本気で考えます。


＞しま89さん

空間認識AF 、4K PHOTO 、パナG7に興味深々。
G7での使用感は、いかがでしょうか。
マイクロフォーサーズ、最初に買ったのはG1でした。
今も健在です、時々電源入れて弄っています。


＞The OHMSJさん

小さな野鳥達は、じっとしていてくれないので構図や露出補正など考えずに
「出遭えたチャンスを逃さず写っていればそれでOK」って感覚で撮っています。
編集前提で撮っている下手くそな私の写真は、ほぼ100％トリミング有りです。

初顔合わせの鳥さんと遭遇すると、年甲斐もなく興奮してしまいます。
この山裾の公園では、これまでに30種を超える野鳥を撮りました。


＞mirurun.comさん

E-M1でのAFは、問題ありません。

検証した訳ではありませんが、40-150mm / F2.8 PROよりも迷いも少なく
合焦も速い様な気さえします。
あくまで個人的な印象です、気のせいかもしれません。

書込番号：19691825

[enjyu-k]

＞スモールまんぼうさん

S-AF + MFの連射Hで撮っています。
AF頼みで合焦即連射を小刻みに数回行い、まだそこに居てくれたらAF合焦後にMFでピント
を追い込む。
ほとんどの場合、MFまで持って行けずに逃げられてしまう事が多いです。
MF中に逃げられる事も度々あります。

手持ちでの撮影です。
E-M1の5軸手振れ補正よりも、100-400mmの手振れ補正の方が良く効きます。
望遠域では、レンズ側の手振れ補正の方が効果が高いらしいです。
オリ300mm / F4 PROは、開発途中で仕様変更して手振れ補正機能付きで発売されました。
E-M1で「レンズ側手振れ補正優先」をONに設定しています。

鳥さん撮るために夜勤の仕事をしています…ウソです。
でも睡眠時間を削って、頻繁に鳥さん追いかけているので半分は本当かな。


＞yunsonaさん

2か月待ちですか。
私は、1月24日に予約入れていました。
早めにサンヨン諦めて、結果オーライでした。
懐のダメージもだいぶ軽減できました。

ミソサザイ、色は地味ですがメチャ可愛いです。
薄暗い環境がお好みの様で、ISO感度上がります。


＞へちまたわし2号さん

買って良かったです、本当に。



＞mochy2005さん

メジロさん、とんとご無沙汰で顔見せてくれません。
3枚目のヒヨドリ、このくらい解像してくれれば私はOKです。


＞彩雲幻月さん

三脚と一脚、クルマに積みっぱですが最近は全く使っていません。
アップダウンが多い所を歩き廻る為、機動性重視でカメラだけ。

カメラの他には、ガラケイ・タバコ・ライター・携帯灰皿。
タバコを吸っていると、不思議と鳥さんが寄ってきます…。
私だけのジンクスかな。

書込番号：19691918

[スモールまんぼう]

＞enjyu-kさん
お疲れのところ、回答をありがとうございます。

AFのみではなく、MFも使用してフォーカスを追い込んでいたのですね。
連写・・・はっ！
してませんでした。(^_^ゞ（動き物は動画撮影が中心）
「動き物には常識でしょ！？」
と、突っ込みを入れられそうですが、普段はスナップ写真的な物が多く
連写することが、そもそもありませんでした。(^_^;;;
E-M1でも、ボディよりレンズの方が良く効くのですね。
そうなると、GX8だとどのくらい強力な手ブレ補正なのか興味が沸きますが、
GH5の軍資金を貯めなければならないので「興味だけ」にしておこうと思っています。
（撮影技術はないですけれど、憧れだけは・・・(^_^ゞ）
色々、情報をありがとうございます。
とても参考になりました。
目標の写真が撮れるか、もう少し頑張ってみます。

鳥さん撮影でリフレッシュ♪
だと思いますが、時にはしっかり休息をとってくださいね。
素敵な写真が沢山撮れますように。

書込番号：19692385

[mirurun.com]

＞enjyu-kさん

たわいもない質問にご返答いただきありがとうございます♪

AFも手振れ補正も問題ないとの事、我慢している購入意欲が抑えきれなくなりそうですσ(^_^;)

秋まで我慢と思っておりましたが、ちょっと繰り上がりそうな予感がします(^^)


お身体無理せずに、素敵なお写真を撮り続けてください(^-^)/

書込番号：19692542

[ひかり屋本舗]

皆様の作例のお陰で、安心して注文された方が多いようです。
売れ筋、第3位です！！

一時、ネガキャン的な発言が続いていたので、正当に評価され
てよかったです。

これからもぜひ、作例のアップをお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：19693090

[しま89]

＞enjyu-kさん
空間認識AFとこのレンズの相性バッチリです。100-300を見限って正解でした。皆さんの作例見させて頂くと近くの川辺にたむろしているカモメなんか撮ってても意味ないです。未知の鳥さんの世界に行きたくなってしまいます。

4K PHOTOは周りからずるい 、道具に頼っているとよく言われます。電子シャッターでの撮影ですのでゆがみが出るのを理解して楽しみながら使うことにしてます。

書込番号：19693312

[CRYSTANIA]

＞スモールまんぼうさん
>添付した写真の「レンズ名」が入っていませんね。(^_^;

JPEG撮って出しの写真でしょうか? あるいはカメラ内でRAW現像。
Exif Viewerなどではレンズ名が表示されますが、何故か価格.comではレンズ名が表示されないようです。
adobe LightroomでRAW現像したJPEGだと、レンズ名が価格.comでも表示されますので、なにか微妙な違いでもあるのかもしれません。
（レンズ名は表示されますが、「LEICA DG 100-400/F4.0-6.3」までで、レンズの個別ページにはリンクされません）

書込番号：19694608

[スモールまんぼう]

＞CRYSTANIAさん
はい。JPEGは撮って出しのままです。
そういった現象は既にあったのですね。
初めての投稿だったので、投稿後に気がついて慌ててしまいました。
私の疑問に答えてくださり、ありがとうございます。

書込番号：19694969

[彩雲幻月]

＞へちまたわし2号さん、
レスありがとうございます。
ご返信遅くなって申し訳ありません。

シグマの150-600mmと一眼レフ＋36mm三脚に望遠用雲台・・完璧な装備ですね。重さも・・凄いですね（＾＾；
私が先日、初のカワセミ撮りに行きましたときも、周りには大砲のような600mm単焦点を構えてられる方もいて、私のG7などはコンデジに見えたかもしれません（＾＾；

カワセミの素早さに惨敗しましたが、次は何とか要領を掴んでみたいと思います。

＞enjyu-kさん、
夜勤お疲れ様です。
私も長く交替勤務をしていますが、最近はもう年を感じてしまって、なかなか思うように動けません。若い時は寝なくても平気で遊びにいけましたが（＾＾）

タバコを吸うと不思議と鳥さんが寄ってくる、面白いジンクスですね＾＾検証してみたいです・・ただ、私は喫煙しないので、まずそこからですが（＾＾；

素敵な作例をたくさんアップしていただいてありがとうございます。オリンパスのカメラとこのレンズも、いつか使ってみたいです。

書込番号：19695363　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

皆さんこんにちは。このレンズの話ではなく、レンズ名の表示についてですが、たしかパナのＥＸＩＦだと、レンズ名を価格コムが読み込めないんですよ。オリンパスのＥＸＩＦは読めるので本体オリンパス、レンズがパナならレンズ名が表示されますが、本体パナ、レンズもパナだとレンズ名がでない、ということだったと思います。
ちなみにパナの写真サイトのピクメイトでもレンズ名はほとんど表示されてないので変な位置に書き込まれてるんですかね。

書込番号：19698023

[スモールまんぼう]

＞楽しくやろうよさん
細かい情報をありがとうございます。

組み合わせ？によってレンズ名が表示されないケースがあるのですね。
しかも、パナの写真サイトですら・・・って。(^_^;
そうなると・・・Exif情報の書き込み場所が一般的ではない所に
レンズ情報を書いている可能性が高そうですね。
試しに撮影した写真のプロパティ（エクスプローラー）を見てみましたが、
レンズ情報が何も入っていませんでした。
（多分、ここが一般的なExif情報参照先だと思われる）
同じ写真をカメラ付属のソフト（PHOTOfunSTUDIO 9.5 PE）でプロパティを
表示をするとレンズに関する情報が表示されました。
楽しくやろうよさんの読みが当たっていそうですね。

謎が解決出来て、スッキリしました。
ありがとうございます。<(_ _)>

書込番号：19698360

[楽しくやろうよ]

＞スモールまんぼうさん
少し訂正、パナのサイトはよくみたらレンズ名はJPEG撮ってだしなら表示されるようです。一応自分の写真をもう一度確認してから書いたのですが、私が最近RAW現像したものを載せることが多かったのと、私が見た他の人の写真はレンズ名が入ってないのが多かったので勘違いをしてしまったかもしれません。失礼しました。

＞enjyu-kさん、続けて直接レンズに関係ない話ですみません。せっかくなのでこちらのレンズについてですが、私も鳥や戦闘機を撮ることもあるので欲しいのです。が、…今はまだ買えませんので45-175や45-150にオリンパスのフロントテレコンを付けてしのぎつつ、皆さんの作例を見て楽しんでます（笑）これからもいろいろ見せてくださいね。

書込番号：19698690

[スモールまんぼう]

＞楽しくやろうよさん
ご丁寧に訂正をありがとうございます。
パナのカメラで撮って出しだけに見られる現象のようですね。
お勉強になりました。<(_ _)>

書込番号：19698869

[enjyu-k]

先代林家三平風、どうもすいません！	盗撮、入浴中！	羽繕い　シジュウカラ	AF頼み、ピンは尾の付け根に　残念！

薄暗い林間での撮影が多いので、只今苦戦中。
あれやこれやと試行錯誤、これはこれで結構楽しくもありです。
100-400mmでの撮影楽しんでいます。


＞スモールまんぼうさん、mirurun.comさん

健康面までお気遣い頂きありがとうございます。
これからも宜しくお願い致します。

書込番号：19706655

[enjyu-k]

概ね等倍にトリミング	コゲラ	坂上二郎さん風　「飛びます、飛びます！」	やっぱり　やーめた！

＞ひかり屋本舗さん

先程見てみたら2位になっていました。
ちなみにオリ300mm / F4は、49位でした…それがどうしたと言われそうですが。
コスパ重視なら順当かな…個人的な感想と云う事で悪しからず。


＞しま89さん

価格こなれてG7のコスパ益々UP！
欲しい、欲しい！…いつまで我慢できるか？　買ってしまいそう。


＞彩雲幻月さん

昨日もタバコに火をつけ二吸いしたところで、コゲラ登場。
コゲラが行ってしまったすぐ後に、エナガまで。
タバコは、二吸いしただけで携帯灰皿の中で燃え尽きていました。


＞楽しくやろうよさん

私も、45-175mm + TCON-17使っていました。
インナーズームなので安心して装着できますよね。
オリ・オンのアウトレット品E-M10 EZレンズキット+ 45-175mmで
オリ＆パナ　コラボ電動ダブルズームレンズキットなんちゃって。
お手軽旅カメラです。

書込番号：19706670

[彩雲幻月]

おはようございます。
鳥さん、良いですね。100-400の携帯性、写りの良さを存分にいかされていますね！（＾＾）

スモールまんぼうさんのスレッドのお花もとても良いですね。コメントも楽しいです＾＾
しっとりと良い雰囲気で撮ってくれるレンズなので、お花やポートレートにも向いていますね。ポートレートには少し距離が長いですけれど。

２吸いで・・タバコのジンクスは、もはや事実でしょう（＾＾）私も喫煙はじめなきゃ（笑）

45-175mmは、本当に良いレンズですよね。他の望遠レンズを買い足して出番が少なくなっても、45-175mmは手放せません。
あの軽さで写りも良くて、長さの変わらないインナーズームで電動で。
x1.7テレコンと組み合わせたことはありませんでしたが、また使ってみようと思います(^-^)/

書込番号：19706780　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

ご購入おめでとうございますm(_ _)m



私は…

雨ニモマケズ 風ニモマケズ 物欲ニモマケズ…

しばらく我慢です(>_<)

書込番号：19706822　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

＞☆Ｍ�E☆さん

私は…

E-M1 + 防塵防滴レンズで撮っている時は、雨ニモ雪ニモマケズですが…

物欲には、簡単にマケてしまいます。

超望遠レンズは、私にとって優先順位が最上位でしたのでイチコロでマケてしまいました。

もう欲しいレンズは、有りません。

書込番号：19710124

[mochy2005]

ハト	ヒヨドリ	ウグイス

本日は、3-5mの距離で、ヒヨドリとハトを撮影。羽毛がきれいに撮影できました。
天気がよくて、距離が短いと素晴らしい解像度です。３枚目は、ウズイスを久しぶりに撮れたのでアップしておきます。

書込番号：19714985

[enjyu-k]

オリ　75-300mm�U	オリ　40−150ｍｍ + MC-14 + TCON-17	ヒガラ？　パナ　100-400mm

＞mochy2005さん、こんにちは。

解像度は、確かに光量や被写体までの距離にも大きく影響されますよね。
画像のアップありがとうございます。

私も3枚、アップします。
1枚目のハトは、オリ 75-300mm�U。
2枚目のスズメは、オリ 40-150mm PRO + MC-14 + TCON-17。
3枚目のヒガラ？は、当該レンズ 100-400mm。

3枚目だけは、突然至近距離に現れ慌ててAF頼みでフォーカス。
MFでのピント追い込みの暇なしでした。

書込番号：19720671