『購入を検討しています。』のクチコミ掲示板

[aso1962]

初めて投稿させていただきます。
現在、EOS6D に17-40mmf4L,70-300mmL,50mmf1.8stmで主に鉄道写真や風景写真を撮影しています。やはり標準ズームが欲しいので当レンズを検討しているのですが、レビュー等では好評価もあれば、解像度が悪いと評価される方も多く、判断に迷っています。
私の用途では印刷サイズはA4が最大で、等倍鑑賞とかは基本的にはしません。そこまで解像度に拘りがある訳ではありませんが、解像度不足との酷評を見ると不安になってしまいます。
このレンズを購入しても問題ないのでしょうか。
やはりこのレンズは避けて24-70等にするべきでしょうか。曖昧な質問で申し訳ありませんが、助言をいただけると嬉しいです。

書込番号：23267246　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞レビュー等では好評価もあれば、解像度が悪いと評価される方も多く、判断に迷っています。

レンズを試写させてくれるお店で試写してみたらどうですか？　レビューって報酬次第で何とでも書けますよ（プロアマ問わず）。
迷える子羊にはわからんのです。文言の達者なものに言いくるめられる事はやめましょう！

書込番号：23267259

[イルゴ530]

＞aso1962さん
煩い事を言うとズームレンズは拡大したら
広角側のほうが解像度が高いものだよ
例えば
24-105mmの100mmと
100-300mmの100mmでは
望遠ズームのほうが解像度が高いのが通常

A4はおろか
A3でも解像度云々言う意味無いくらい
全てのレンズは充分な解像度を有してます。

レンズ評論家の第一人者
西平英生氏ほそう言っておられます

書込番号：23267284　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

問題ないでしょう。

それでは、比較してみましょう。
↓
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=1072&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：23267324

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

全然ｵｽｽﾒです♪

安心してください(´･ω･`)b

書込番号：23267329

[うさらネット]

解像度なのか解像感なのか。
後者なら、画像処理やJpegカメラ内設定の尖鋭度アップで向上します。
光学境界面数やコーティングの違いなどによるヌケも解像感に影響します。

＞イルゴ530さんの西平英生氏とかの意見には、同意しかねますね。
2Lなら分からないにしても、A4ノビだと切れ感の違いはわかります。
評論家特有の少々偏った言い方をしないと売れない、厳しい側面を垣間見てしまいますね。

書込番号：23267331

[ktasks]

色々作例見て自分で決めれれないなら
一番高いヤツ買う

書込番号：23267355　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

ボクも同じようなレンズの繋ぎ方をしていた時期があります。そのころは標準域にいいズームがまだないこともあり、50mm1本でした。

鉄道写真は風景写真の一分野だと思っていますが、一般の風景写真に比べて構図が限定されやすく、標準域もズームにしたいという気持ちはわかります。また多くの人が80-90mmあたりまでを中望遠域として意識しているようで、そのため標準ズームの望遠端が70mmだとすると、頻繁にレンズ交換させられるか2台持ちになると思います。そう考えると、24-105mmのほうが使い勝手はいいでしょう。

ただ、解像がイマイチといわれると腰が引けますね。ボクはこのレンズを使ったことがありません。しかし、腐ってもLレンズですからA4で粗が見えるとは思いません。それとも、かなりのハズレ個体も混在しているのでしょうか。

評判は正しいことまあれば間違ってることもあります。とくに「悪い」は、最終データ（画像データ）にたどり着くまでの間にレンズ以外も含めてどこかで「悪」があれば悪くなります。逆に結果が「良」であればすべてが良いということです。とはいえ、基本的にweb上の画像はあてにならないと思います。

どこかでレンズのレンタルをするのかいちばんいいかも。ショールームでも多少の試写はできますね。そういうを利用して自分で確かめるのが確実だと思います。

書込番号：23267523　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞aso1962さん
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-24-105mm-f-4-is-ii-usm-lens-review--30572
を見ると、解像度や色収差の結果が芳しくないようですね。
同じ基準での比較が出来ないですが、
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-24-70mm-f-4l-usm-lens-review-21291
の方が画質的に無難な可能性が有るのではないでしょうか。

書込番号：23267672

[ひなもりもも]

私なら
EF24-70mm F4L IS USMか
EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM。

24-105F4L1型を使ってましたが可もなく不可もなくみたいなレンズです。
2型は重いし評判悪い。

書込番号：23267761

[松永弾正]

悪くはないですよ。
ファミレスのめちゃくちゃ美味しい…街の洋食屋のめちゃくちゃ美味しい。
同じじゃないですよね。
カップ麺のめちゃくちゃ美味しいと、高級中華のイマイチ…同軸じゃないですよね。

書込番号：23267988　スマートフォンサイトからの書き込み

[aso1962]

皆さんアドバイスありがとうございます。
色々と参考になりました。
やはりネットの情報だけでは判断が難しいですね。
実機を触ってみて決めたいと思います。

書込番号：23268369　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、同じ質問を24-70板で質問したら
同じ人達が正反対の回答するんだろうな。

書込番号：23268638　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

？
そのレンズに添ったレスするやろ！
なんで反対になんねんな？

書込番号：23268643　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

標準ズームで１０枚絞りってオンリーワンかもね。
光条出して遊ぶなら面白いレンズかもしれませんよ。

書込番号：23268672