『1年使って・・・』のクチコミ掲示板

[定年早く迎えたい]

1年間で航空祭や飛行場・野鳥で使用しました。
当初は6Dで使おうと購入しましたが、5D4を夏過ぎに購入したので、純正100-400�U×1.4でトリミングの方が圧倒的に出来がいいので売りました。（純正だとレンズ補正が撮影時にでき撮って出しでもOK）
キタムラで73,000円。ビックで実質113,000円で購入しているので40,000円のマイナスでした。マーこんなもんだろーなーと思ってます。
今後はおそらくサードパーティーには手は出さないと思います。
そういえばLrも契約解除したら解除手数料とかで5000円位取られた。私にはLrもPｓも難しすぎてほとんど使えなかった

書込番号：21463753

[定年早く迎えたい]

カメラが違いますが、タムロンの方はなんだかモヤッとした絵になります。
AFがずれてるのかも知れません。

書込番号：21463770

[謎の写真家]

＞定年早く迎えたいさん

600mm域までズームレンズで引っ張るのは
３倍テレコンみたいなものですから

自分も超望遠ズーム売りました。
望遠域は甘くなるし
広角域は暗くて、重くて、最短距離が遠い。

ケンコーの一万円台のミラーレンズのほうがシャープでした。
ミラーレンズを舐めてはいけない。
１回目の反射でズレた色が
２回目の反射で反対方向にズレて元通り。
理論的には色収差が無い。

天体望遠鏡に使われるはずだわ

書込番号：21463787　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞定年早く迎えたいさん

Aps- c に100-400がベストチョイスかも。

望遠は。

書込番号：21464012

[量子の風]

＞謎の写真家さん

>１回目の反射でズレた色が
>２回目の反射で反対方向にズレて元通り。

光は反射鏡で反射すると色ズレが発生すると主張されているのでしょうか。
それとも、レンズで発生した色ズレが反射でズレの方向が反転すると主張されているのでしょうか。
もしそうであれば、前玉(?)で発生した色ずれは、一回反射して色ずれの方向が反転するけれども、もう一度反射して色ずれの方向が元に戻るという事にならないでしょうか。

書込番号：21464216

[量子の風]

＞定年早く迎えたいさん

私は定年を迎える前に退職せざるを得なくなって、「量子の風」になってしまったものですが、よろしくお願いします。

>純正100-400�U×1.4でトリミングの方が圧倒的に出来がいいので売りました。

についてですが、私は、購入前にephotozine等の画質に関連するデータを確認する事の重要性を複数の場で散々力説してきたのですが、私の考えが正しかった事がまた裏付けれたような気がします。
貴重な口コミ情報有難うございました。

書込番号：21464276

[定年早く迎えたい]

＞量子の風さん
ephotozine・・・・・(´・ω・)
拙者、英語が全くなんで参考になりません。

書込番号：21465463

[定年早く迎えたい]

＞デジカメの歴史。さん
APSは7ｄ2でF8が中央のみで画質も悪く野鳥撮影の木陰では使いもんになりません。
7ｄ3でどこまでよくなるか期待してます。
今年は航空祭では5ｄ4でしたが、仰る通り晴天であれば7Dに100-400だけで充分でしょう。

書込番号：21465483

[量子の風]

＞定年早く迎えたいさん

>拙者、英語が全くなんで参考になりません。

https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-g2-review-30082
は、150-600mm G2のレビュー結果が出ているページですが、さし当り、解像度と色収差は、MTFとCAのグラフだけ見ればある程度判断できます。
また、このグラフを確認により、絞り値をいくつにすればよいのかという事の参考になもりますので、どうかグラフだけでもご確認ください。

尚、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000905106/SortID=21463753/ImageID=2908928/
については、安価なサードパーティの超望遠レンズの割には比較的よく写っていると思いまし、ピントも合っていると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000905106/SortID=21463753/ImageID=2908929/
については、絞りがf6.3だったために解像度が低下してしまっているという事と、光学式手振れ補正レンズのレンズシフトによる色ずれが発生しているように思えますので、テレ端では絞りを必ずf8以上にして連写して色ずれが無い物を選ぶか、三脚を使って光学式手振れ補正をOFFにすればよいのではないでしょうか。

それと、私がデータを見た感想では、150-600mm G2のテレ端は、2400万画素のフルサイズ機で周辺の画像を重視しなければ、何とか使える様な気がしてきました。
また、多分という事ですが、APS-Cはテレ端では甘さが目立つとおもうので、450mm f8程度に抑える必要があると思います。
フルサイズでも周辺部も重視するならば、同じく450mm f8程度に抑えれば良いと思いましたが、このような事では純正の100-400mmと変わらなくなる為、予算がある方は、最初から小型で軽量で高性能な純正を選択したほうが良いかもしれません。

ただし、予算の無い方は、
https://www.ephotozine.com/article/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-31750
のタムロンの100-400mmデータもそれほど悪くないように思える為、こちらで勝負をかけるという考え方もあるかも知れません。

書込番号：21466093

[定年早く迎えたい]

＞量子の風さん
こっちは純正100-400に1.4テレコンです。
bbs.kakaku.com/bbs/K0000905106/SortID=21463753/ImageID=2908928/

タムロンは以前三脚立てでISオフで6Dで撮り比べした時はそんなに悪くはなかったような気がしますから
仰る通り、ISが悪さをしているのでしょうか？？？
いずれにしても値段候なんでしょうね。

書込番号：21466149

[量子の風]

＞定年早く迎えたいさん

>こっちは純正100-400に1.4テレコンです。
勘違いして申し訳ありませんでした。
テレコンを付けて此処まで写るというのは、やはり世界に冠たるキャノンだからかもしれないですね。

>タムロンは以前三脚立てでISオフで6Dで撮り比べした時はそんなに悪くはなかったような気がしますから
私の理論が正しければ、この結果は不思議ではないと思います。
某所でも光学式手振れ予防機構のレンズシフトによる色収差についてなかなか理解してもらえなくて四苦八苦しましたが、これは、色ずれの発生の傾向とレンズの構造、光の屈折の原理等を考えれば、容易に理解出来る事だと思います。
(上から目線的になって申し訳ありません。）

>仰る通り、ISが悪さをしているのでしょうか？？？
f値が開放で、且つISの悪影響がモロに出てしまった為だと思います。

>いずれにしても値段候なんでしょうね。
ISのレンズユニットに特殊レンズを入れていない場合や光学設計がへぼい場合は、このような色収差が目立ちやすくなると思います。
100-400�Uは、ISのレンズユニットに特殊レンズを入れてるようですが、等倍で良く見ると、怪しい画像もありますので、このような画質低下が目立たないように設計されれているのではないかと思います。
兎も角、値段と性能には厳然とした対応関係が在ると思った方が間違いは少ないと思います。
そして、もし、値段と性能の対応関係がおかしい商品があれば、「神の見えざる手」によっていずれは厳しい裁きを受けると事になると思います(笑)

書込番号：21466306