『ピント外し』のクチコミ掲示板

[Jamesh]

最初は普通にピントが合い…	2コマ目は大外れ！	3コマ目はマシになったけど、まだピンぼけ…。

このレンズを使っていて、時々変なピントの外し方をする…と思った方はいませんか？

私はオリンパスE-M10、E-M10マーク2と組み合わせて使っているんですが、このレンズを使ってタッチシャッターを使った時、時々前触れもなく完全にピントを外すことが有りました。

E-M10、マーク2両方で起きました。

2枚目の様な大外れをした後は、大体次のコマも作例の様にピンぼけで、その次でようやく合焦…という感じです。

この3枚、タッチシャッターで全て同じ場所をタッチしています。

ファームアップしてからは、今の所起こっていませんけど…。

書込番号：21590282

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私はLUMIX GX8で使ってますが全く問題ないです！

書込番号：21590394　スマートフォンサイトからの書き込み

[北野ももんが]

残念ですが、そういう使い方はメーカーの想定外ですね。
パナソニックのカメラなら各種機能も保証されますが、オリのカメラでの動作は、マイクロフォーサーズ規格の最低限しか保証されません。
開発時点では自社のカメラとの組み合わせのみで製品作りをし、完成後に他社カメラと互換性チェックをするという体制です。
パナの交換レンズ動作確認のページにも、はっきりと
「交換用レンズと他社商品との組合せでの動作確認結果です。記載されている動作確認結果はすべての性能を保証するものではありません。」
と記載されています。
タッチシャッターという一部のカメラしか持たない機能で、年々改良されるような機能はなおさらです。

普通にシャッターボタンかAFボタンで合焦する。露出が適正にコントロールされるというところまでと考えたほうがいいです。

書込番号：21590452

[Jamesh]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
タッチシャッターは使われていますか？
レンズのファームは何でしょう？

コレが起こるのは、タッチシャッターの時だけだと思います。

書込番号：21590510

[kosuke_chi]

GH5とG9で使って当然全く問題ないですが、E-M1 MarkIIで使うとこのレンズだけではなく、LEICA 8-18mmもそうですが、ここまでの大ボケはないもののAFが甘くなることがあるのと、フラッシュ時に上手くバランス調光ができないことがあります。また、E-M1 MarkIIと100-400mmではC-AFで動きものにはAFの精度がかなり悪くなります。互換性は完璧ではないようです。

書込番号：21590516

[Jamesh]

＞北野ももんがさん
今まで、E-M10に12−35や35−100等でもタッチシャッターを普通に使っていたんですが、問題が起きたのは今回が初めてですね。

確かにマイクロフォーサーズとは言え、メーカーが違えば完全互換ではない部分はあるんでしょうね…。

ファームアップしてからは、取り敢えず一度も経験していないので、コレで改良された…と期待したいですね…。

書込番号：21590525

[Jamesh]

＞kosuke_chiさん
パナとオリンパス両方使ってらっしゃるんですね！
タッチシャッターはお使いでしょうか？

甘くなる…というのは、通常のレリーズボタンのAFでしょうか？
私の場合、通常のAFでは全く問題ないですね。本当にタッチシャッターの時だけです。
しかも私のレンズは45mm以外全部パナソニックですが、正直初めて経験しました。

E-M1マーク2はまだ新しいので、ボディー側のファームアップも必用なのかも知れませんね。

書込番号：21590547

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

タッチシャッターは普段はあまり使いません！

で、タッチシャッターで何枚か撮影してみましたが全く問題ないです！


で、Ver. 1.0 でした…( ;´･ω･`)

書込番号：21590724　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

で、私は、

パナボディにはパナレンズ、オリボディにはオリレンズ だと思ってます！

同じマイクロフォーサーズマウントと言えどもパナに対してオリはサードパーティーだと思います…


そんな私はルミ子で揃えてます＼(^o^)／

書込番号：21590784　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

たぶんオリンパスのタッチAFが追従できて無いのではと思います。パナソニックのカメラでは特に問題無いのにかみさんのＥ-M5Mk2は他の方同様にパナソニックのレンズでは結構ピントが外れます。ただここまでの大外しは無いのでタッチAFが敏感過ぎてAFが迷うんですかね、M10のタッチAFは相対位置とか絶対位置の設定ができますか

書込番号：21591219

[Jamesh]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
コレはタッチシャッターでしか起きません。

あと数回では…100枚撮影して数回…という感じですね。
今回のファーマップも、AFの性能向上って事ですから、おそらく改良されたんだと思いますけど…。

書込番号：21591451

[Jamesh]

＞しま89さん
EM5マーク2でも外す事有るんですね！タッチシャッターの話でしょうか？

私もパナレンズは何本も使っていますし、12-35や35-100等、同価格帯のレンズも使っていますが、こういうのは初めてでした。

まあ一つ言えるのは、発売後こんなに早く買ったのは初めてでしたが…。

明らかに測距不能に陥った感じですね。タッチAFに設定は無いと思います。

書込番号：21591464

[ぽん太くんパパ]

オリ機とパナレンズの組み合わせは不具合が出る事がありますね♪
僕の場合はE-M1とパナライカ25mm・35-100f2.8、E-M5llではパナ45-175mmがダメでした(笑)
逆にパナ機にオリレンズの組み合わせでは特に不具合は感じなかったです。
別に無理して使わなくても良かったので詳しい原因究明はせずにこんなもんかぐらいのつもりで諦めていましたが、皆さんがあまり騒いでいないという事は特定の機種間で必ず起こるというものでもないのかもしれないですね(*^^*)

書込番号：21591578　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

＞ぽん太くんパパさん
EM1のバージョンは幾つでしたか？最新のファームでも起こりますか？
私もパナライカ25mmと35-100は使っていますが、全く問題ないですねー。

そうですね、確かに個体差が有るのかも知れませんね。

書込番号：21591629

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Jameshさん
非純正品

書込番号：21594752　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaedekeyaki]

LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mmを　オＭ-D E-M1Mark2に購入しようと思っていますが
不具合が頻繁に出るのでしょうか。初めてのレンズなので、お使いの方の情報などいただければ
ありがたいのですが。

書込番号：21603486

[Jamesh]

＞kaedekeyakiさん
頻発という訳でもありません。
100枚撮って一回起こるかどうか…という感じでしたが、レンズのファームアップ後は今の所起きていません。

ただ、コレも数回テストしただけじゃ現れないですから、難しいですね。

書込番号：21603502

[kaedekeyaki]

ありがとうございました。ED-40mm F2.8PROも考えているのですが、とりあえず1本で
始めようと考えていましたので、LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0の
望遠側に魅力を感じました。オリンパスの選択しとしてはED12-100mmF4.0ISPROもありますが
普段持ち歩くには私にとって少し重すぎるのではないかと考えてのこのレンズの選択です。

書込番号：21603530

[もちすけ]

レビューにも書かせてもらったのですが、E-M5 初代でもその現象おきます。
しかもタッチシャッターではなく、タッチしてフォーカスポイントを選び
レリーズ半押しでピント合わせの手順でおきました。
レンズファームは 1.1, ボディ 2.0 です
念のためボディファームを 2.2 にしてみましたが、その後撮影していないので、
改善されたかどうかは不明です。
発生頻度も７０枚に一枚程度で、他のパナソニックレンズも３本使用してますが、
このような現象は初めてです。
パナソニックまたはオリンパスさんに問い合わせた方が良いのでしょうか？

書込番号：21604181

[Jamesh]

＞kaedekeyakiさん
正直12−40は、このレンズと比べてもかなり太いので、かなり大きく感じますね。
私は12−35を使っていましたが、絶望的に望遠側が足りず、それこそ数ショット毎にレンズ交換が必用でした。
それが、このレンズになってからは、殆どレンズ交換の必用がなくなりました。

12−35と比べても、明らかに画質がいいですしね。

正直、このレンズが気楽に持ち出せる最大サイズの様な気がしますね。12−100は、少し私には大きすぎます。

書込番号：21604295

[Jamesh]

＞もちすけさん
E-M5でも起きるんですね…。

私は5本パナソニックのレンズを使っていますが、この症状が起きたのは、このレンズだけです。
E-M10でもマーク2でも起きたので、ボディー側よりもレンズ側に問題がありそうですね。

まあ、ファームアップしてから、そんなに沢山撮影していないので、まだ何とも言えないんですが、こういうのって、メーカーに問い合わせるのはどうなんでしょうね・・・パナソニックに聞けば、純正ボディーを使うように言われそうですし、オリンパスに言えば、純正レンズを使う様に言われそうですし・・・。

書込番号：21604299

[もちすけ]

＞Jameshさん
今しがた、両者に問い合わせしてみましたw
パナソニックは、点検してみるけど、相性の問題は面倒見れない、
オリンパスは、情報がないので対応できないが、サービスセンターで見てもらうことはできるとのことでした。

この現象自体情報として上がっていないようです。
ボディのファームをアップしているので、テストして問題残っているようだったら
オリンパスの方へチェックに行ってみようと思います。

ちなみにLEICA 200mでは相性の問題ありますよねって突っ込んでも
反応は事務的なものでしたw

書込番号：21604361

[Jamesh]

＞もちすけさん
情報有り難うございます。

こういう時って、パナソニックとオリンパスの中間に立たされて…って感じですよね！

ただ、

＞＞この現象自体情報として上がっていないようです。

コレはどうでしょう？仮に問題が上がっていたとしても、ソレを公言するころは無いと思います。
ファームアップってのは、結構公にしていない部分まで改良していることも有りますからね。

書込番号：21606945

[Pたろたろ]

こういう時って、パナソニックとオリンパスの中間に立たされて…って感じですよね！

まさにその状態ですね。(ﾟДﾟ;)

オリンパス　「え！PROレンズじゃないのですか？・・・・ライカ？？　知らないな〜wwww」

パナソニック　「ボディが他社様のですか？・・・オリンパス？？　聞いたことありますね www」

MFTのグループとはいえある意味ライバル会社ですから他社製品の完全な最適化はされてないはずです。
パナソニックのボディを買えば全て解決です！
パナソニックのレンズをたくさんお持ちならパナソニックのボディを1台購入されはいかがでしょうか。

パナソニック　「お客様ならG9PROがおすすめですよ！」

書込番号：21626590

[Jamesh]

＞Pたろたろさん
正直私の使い方にフラッグシップ機は合いません。
ミラーレスの入門機程度で十分なのですが、今回本当はE-M10マーク2を買う予定は全く無かったものの、前のE-M10が不調になったので、仕方なく急遽買ったという感じです。

当然GX7マーク2と比べ、ファインダーがいまいち気に入らず、オリンパスになりました。

それに実際、パナソニックがオリンパスをシカトしている訳でもなく、実用上問題が起きたことも今回が初めてだったので、今パナソニックに乗り換える必然性も感じませんね。

今まで発売されて1年以内にレンズを買ったことは無かったので、その辺りも関係していそうですし、実際ファームアップしてからは、今の所起きていません。

書込番号：21627104

[CRYSTANIA]

普通にシャッター押し込んで連写していても、C-AFの場合だとポコっと1コマフォーカスがズレてたりすることがありますが。
これとは別問題のようですね。

タッチ側の認識、分解能力の問題ではないでしょうか?
本人は同じ場所をタッチしているようにしていても、カメラ側からしたら、微妙に別の個所をタッチしていると認識している可能性もあります。

書込番号：21640983

[Jamesh]

＞CRYSTANIAさん
ソレはこのレンズをオリンパスで使ってですか？
ファームは幾つでしょうか？

私も同様の使い方をパナソニック12−35ｍｍ、35−100ｍｍ、パナライカ15ｍｍ、25ｍｍでもやってきましたが、このレンズで始めて体験しました。

E-M10マーク2、E-M10共に起こるので、レンズ側と見るのが正解かと思います。取り敢えずファームアップ後は起きていないので、今は様子見と言った感じです。

書込番号：21641170

[Jamesh]

今日一日中使ってきましたが、一度も起きませんでした。
取り敢えずファームアップで何とかなった様ですね…。

皆さん、有り難うございました。

書込番号：21648517

[Nikon D777]

なんのためのマイクロフォーサーズ規格なんだか。
安心して購入できないね。

書込番号：21680195

[Jamesh]

＞Nikon D777さん
どこも社外品はそんなモノですが？
ファームアップ以降起きていないので、特に問題ありませんが。

書込番号：21680601

[Nikon D777]

はいはい　わかったわかった。
ゴミ入りレンズご愁傷様でした。

書込番号：21684708

[Naturehouse]

＞Nikon D777さん
ゴミ入りだったという情報はここまでないようですけど、なにがわかったんですか？

書込番号：21685484