『FE200-600と比較して』のクチコミ掲示板

[マクロ50]

昨年α9とFE100-400と１.４倍を購入しました。
ミサゴなどを１.４倍のテレコンを常時つけて撮っていたのですが、
解像力がいまひとつでした。

FE200-600とFE100-400X1.4を比較すると過去スレで200-600のほうが
解像力が良いと記載されていたので、200-600ミリを購入しました。
２００−６００ミリは１.４倍のテレコンを装着しても切れのある画像が撮影でき満足しています。
　
今回100-400の望遠端と200-600ミリの４００ミリで比較撮影をしてみました。
添付の画像はBSアンテナは12〜13メートルぐらいで電柱のほうは５０メートルぐらいの距離があります。
BSアンテナは大きな違いはないですが、電柱のほうは明らかに200-600のほうが解像しています。
距離が遠くなると解像力に差が出るようです。
私が持っている100-400ミリは200-600の４００ミリより解像していないということは
ハズレのレンズなのでしょうか。

因みに以前はキヤノンのEF100-400�Uに時々１．４倍をつけて撮影していましたが、
明らかにFE100-400のほうが解像していません。
FE200-600とFE100-400の両方のレンズを持っている方の見解をお伺いしたいのと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24060550

[りょうマーチ]

こんにちは

FE100-400GM 持ってないのですが、フィルター外してますか？

FE70-200GM、FE200-600 のスレでフィルターが原因でってのがありました。

書込番号：24060687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞マクロ50さん

電柱の写真、立ち位置が少しずれているようなので、手持ちで撮影でしょうか？

比較検討するなら、三脚でMF・ピント拡大を使った方がブレやピント位置の違い
を排除しやすいと思います。

テレコンはレンズとの相性があるみたいで、
SEL70200GMとの組み合わせは画質低下で使いたくない、
SEL100400GMともイマイチな感じですね。
SEL200600Gとは良さそうな話を聞きますが。

SEL100400GMしか使っていないので、SEL200600Gとの比較は興味あります。
マクロ50さんの疑問解消の役に立たないレスで申し訳ありません(^_^;)

書込番号：24061656

[マクロ50]

＞りょうマーチさん

フィルターは両方のレンズでしていますので
影響はないと思います。

＞ひめＰＡＰＡさん

確かに三脚で撮影すればよいことは分かっていますが、
これ以外でも撮影して検証していますが、結果は同じで
200-600の方が解像力は良いです。

100-400に1.4倍を装着して数十メートル先の野鳥を撮影した時は
かなり解像力が落ちてしまいます。
200-600では1.4倍を付けて撮影しても不満はありません。

100-400の皆さんの評価が高いので私の持っているレンズが
ハズレなのかと疑っているのですが。

書込番号：24062072

[灯里アリア]

100-400GMに1.4テレコンでプロ野球撮影をしていますが、
テレコン有りだと明らかにテレコン無しより素人目で見ても解像感は落ちます。

ただ、今回貼っている100-400はさすがに解像感なさすぎな感じを受けます。
手振れ？とも思いますが1/2000秒なのでそれも考えにくいですね。

書込番号：24062396

[マクロ50]

＞灯里アリアさん

解像感なさすぎですか。

今回添付した画像はレンズ単体で１.４倍は装着していません。
FE100-400は小鳥がある程度の大きさで写る近距離であればいいのですが、
ある程度離れると解像力が落ちてしまいます。

使う予定のないときソニーに点検に出すほうが良いかもですね。

書込番号：24063847

[灯里アリア]

＞マクロ50さん
テレコン無しでこの写りだと正直不具合を疑いたくなります・・・。
このレンズ、個人的には400mmでもがっつり解像するのが凄いメリットだと思っているので。

書込番号：24064288

[りょうマーチ]

こんにちは

「両方ともフィルター装着している」

ではなく、FE100-400GM は望遠端、FE200-600G は途中。
不利なのは望遠端側。

外しても変わらないかどうか？です。

書込番号：24064769　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロ50]

＞りょうマーチさん

フィルターは外しても変わりません。

＞灯里アリアさん

５００−６００メートル先の山を４００ミリで撮影しました。
F開放とF11です。
結果は200-600ミリのほうが解像力があります。
１００−４００ミリの望遠端でF11まで絞っても２００−６００ミリミリの４００ミリF6.3のほうが
解像しています。
１００−４００ミリはF5.6とF11ではF１１のほうが画面の中央はじめ全体的に解像力が上がっています。
しかし、画像の下ではF5.6のほうが逆に解像しています。

ある方のブログに両方のレンズの比較画像が載っていました。（レンズ単体です）
４００ミリの検証結果は解放付近では１００−４００ミリに分があり
F11まで絞ったときは２００−６００ミリのほうが安定した描写になっていると記述されていました。
F11の時の１００−４００ミリの拡大された画像を見ると画面の右隅の解像力が２００−６００ミリより明らかに低下していました。

ブログの検証結果を見るとFE１００−４００ミリミリのレンズの実力がどこにあるのか分からなくなってきました。
一方、FE２００−６００ミリは間違いなく良いレンズだといえます。

書込番号：24066039

[りょうマーチ]

こんにちは

確認ありがとうございます。

点検に出したほうがよろしいかと。

書込番号：24066114　スマートフォンサイトからの書き込み