Sigma 14-24mm F2.8 DG DNとの比較について

Question

みなさま、こんばんは。α7IIIとFE 16-35mm F2.8 GMを長いこと使用しており、満足していたのですが、田中希美男さんの下記を記事を見て、Sigma 14-24mm F2.8 DG DNが気になり、知人に借りて試写して比べてみたところ、FE 16-35mm F2.8 GMと大きな違いがあり驚きました。16-35mm GMはとても気に入っていたのですが、それでもSigma 14-24mmと比べると周辺の流れや色収差などが目立ちます。Sigma 14-24mmはF2.8からとても高い描写能力です。http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-1260.html16-35mm GMはとても評判の高いレンズなので、もしかしたら私の持っているレンズの個体差で悪い方に出ているのかもしれませんが、皆様のレンズはこのようなシチュエーションではどの様に写りますでしょうか？比較といっても素人が写真を並べただけなので、厳密な比較ではないことをご了承ください。Sigma 14-24mmの方が良かったとしても、携帯性やフィルターワークでの差など考えると、描写能力とどちらを優先するか難しいところです。。普段は山岳などの風景写真やたまに星景なども撮影します。

hattin89 · Answer

レンズ画質は勿論重要ですが、ズームレンズンズはその名の通りズームでカバーする焦点域も重要です。14始まり24のズーム域を差し置いて画質が良いと思ればシグマに買い替え、標準域に近くなる35mmが必要で有れば16-35 GMを選択となります。画質に関してはせめて同焦点域上で、どちらが優れているかで比較しないと話がミステイクな方向に行きがちになる気がします。ただ自分だったら16-35GMと24-70GMで揃えるより14-24シグマと24-70GM(他)で買うかな。

masaki753 · Answer

はじめまして、私は1635Zの4隅の像の流れが絞っても改善されないことが不満で、最終的に1636GMに入れ替えました。

パソコンで拡大して見る派なんで私にはここが大事なんです、風景メインなので、あっあと素人ですのでお手柔らかにお願いします(汗）。
またこのレンズでボケを活かすような写真はまず撮影しません。

で四隅は結果かなり改善されて、でも素人採点で20点から70 点くらいのイメージで、広角ズームでこのサイズ感ではこれが限界なんだと思い込んでいました、なんせGMですからと思っていました。

でもこのスレで初めて、GMは解像とボケを両立させているのでSigmaが隅の解像にはたけていると知り、今買い換えを考えています。
ちょうど点検・修理の該当S/Nであることにも後押しされた感じです。

これまで全て純正レンズを購入してきましたが、これが突破口になるかもと思っています。
24GMと55f1.8を所有しているので、広角専用で割り切ろうかなと考えています、2mmワイドの恩恵も超魅力的です。

なら1224Gはとなると思うのですが、すみません余談ですね、実は以前1224Gを購入しましたが、16mmでの風景写真の比較では、私の使い方において1635Zより明らか隅だけでなく中央に近い像も流れるは＆解像しないは、ソニーで点検に出したが仕様の範囲とのことだったので、即売却した次第です。
でそれを軍資金として、1635GMに買い換えました。

でも悩ましいですね。
量販店でまず試そうと思いますが風景写真でSigmaのデメリットがあれば是非教えて下さい、宜しくお願い致します。

消火器くん · Answer

https://asobinet.com/info-review-sony-what-lens-adapt-a7rm4/

レビューサイトによっては、1635GMを二軍（優れたレンズ）扱いしているところもあるようですね。考えさせられます。

とびしゃこ · Answer

＞number(9)さんこんにちは。FE16-35/2.8GMは気になっているレンズで、興味深く拝見しました。シグマ14-24/2.8DGDNが周辺までとても高性能なのは見て取れましたが、ｆ2.8比較での写真を拡大してみますと、ピントの位置がFE16-35/2.8GMでは、かなり前ピンで中景、背景がぼけて（被写界深度外で）いるようです。14-24/2.8DGDNは中央辺りにピントがあり、被写界深度のより深い14ミリにかからわらず、FEの16ｍｍｆ2.8作例比で手前の草がぼけているのがわかります。気にされている枝の色づきがピント位置による軸上色収差による可能性もあるかと思いコメントしました。もちろん、デフォーカス位置での色づきまでもふくめ、開発当初より軸上色収差を徹底的に補正するコンセプトのシグマアートの基本性能が高い、という点での異論はありません。他社間の比較で厳密なものにはなりませんが、広角開放の30本/ｍｍのMTF曲線の高さを見れば、シグマの周辺解像の高さが際立っているように見えます。（サジタルコマフレア補正レベルもFE16-35でもかなり良いと思いますが、シグマのは10本/ｍｍの曲線の乖離がなくほぼ上に張り付いていて、星景で期待できるレンズであることもわかります。）シグマ14-24/2.8MTFhttps://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a019_14_24_28/data/ソニー16-35/2.8MTFhttps://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1635GM/feature_1.html広角ズームのシステムとしては、24ミリまででよいか35ミリまで必要か、PLフィルターが必要かどうかで選択することになりそうですが。

南海湖東 · Answer

＞消火器くんさん情報先、ありがとうございます。　　　７RⅣ近々購入予定なので物凄く参考になりました。

you_na · Answer

＞masaki753さんいまさらですが・・、＞実は以前1224Gを購入しましたが、16mmでの風景写真の比較では、私の使い方において1635Zより明らか隅だけでなく中央に近い像も流れるは＆解像しないは、ソニーで点検に出したが仕様の範囲とのことだったので、即売却した次第です。→同じ経験をされた方がおられると知り、大変驚きました（1224Gのネガティブな評価はあまりみなかったもので・・・）。高価なレンズなので、個体差？ or 実力？のいずれだとしても、とても悲しいことです。＞number(9)さん有益な情報、ありがとうございます。このレンズの購入を検討しています。

masterm · Answer

シグマ解放ボケがザワついてオレにはダメだな違いはそれが一番違う後はトントン

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
単焦点との比較について	6	2025/08/26 22:06:51
レンズの異音？	13	2023/12/03 6:52:35
無限遠について教えて下さい	10	2021/09/12 19:58:48
無限遠のピント合わせについて	9	2021/07/18 19:36:37
キャンぺ－ンはじまると値段あがるね。	6	2021/07/17 6:08:27
最高のレンズ！	5	2021/10/16 18:58:55
広角ズーム	18	2021/03/16 20:38:40
最初の一本にするか迷っています。	22	2020/12/08 14:12:03
Tamron17-28と迷ってます。。。	7	2020/07/18 8:53:59
夏のキャッシュバックはあるのか	3	2020/06/04 19:03:17

『Sigma 14-24mm F2.8 DG DNとの比較について』のクチコミ掲示板

FE 16-35mm F2.8 GM SEL1635GM