『どちらにすべきか』のクチコミ掲示板

[HKedaruH]

12-40で撮った写真です。

こんにちは。
ボディはem1-2,レンズは12-40 f2.8です。
何度か質問を投稿してるのですがなかなか決まらず。

主に撮るのは工場夜景、展望台からの風景(昼夜問わず)、スナップ、猫です。

望遠が足りない。と思ってまして
・50-200 f2.8-4
・45-175 f4-5.6
・35-100 f2.8
が最終候補です。

50-200は価格が現実的ではない。
45-175は暗いしAFが遅い。
35-100は少し望遠が足らないかも。

45-175を買ってから明るさが足りなくて50-200を買い足すのはお金を余計に使いますし、35-100を買ってから望遠が足りなくて50-200を買い足すのもまたお金を余計に使うことになります。

だけれど高校生なので50-200は高すぎる。
某家電量販店の店員さんは45-175をとりあえず買ってみればいいのではないか。と仰っておりましたが…

どうすればいいできょうか。

書込番号：23273179　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKedaruH]

何個か条件追加します。
・軽いは正義。
・ボディem1-2のデジタルテレコンはよく使います。
・ボケとかは気にしません。
・明るさは求めます。
・中古でも構いません。中古のデメリットがあれば教えていただきたいです。m(__)m

書込番号：23273193　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　価格で妥協しちゃ駄目!!!
⊂)　でもね、妥協も必要だよ！
|/
|

書込番号：23273233　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　お年玉の前借りをしてみては？
⊂)
|/
|

書込番号：23273249　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　これは？
⊂)　駄目かなぁ？
|/
|

書込番号：23273255　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　https://youtu.be/43l1Gl9CBLQ
⊂)　これなんか良いよねぇ・・・
|/
|

書込番号：23273263　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞HKedaruHさん

こんにちは。

そんな方にはオリの40-150/2.8！と思ったの
ですが、価格改定でｘ1.4コンバーターキットは
もはやライカDG50-200と変わらないですね・・。

価格を抑えるなら、40−150/2.8をキタムラや
マップカメラなど保証のある中古品を購入
するしかないかもしれません。
（AF速い、ボケキレイ、シャープ、ｆ2.8）
それでも良品は１２〜３万はしそうですので、
より現実的な選択肢として、、

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 II
https://review.kakaku.com/review/K0000938778/#tab

などはいかがでしょうか。

新品最安41000（中古は美品で３１０００円）、
45-175よりは重いですが、４００ミリ相当まで
カバーするズームとしてはかなり軽量で、
２代目になりAF,手振れ補正が大幅強化
されており、フルサイズ換算４００ミリまで
いけます。（爆速AFというレビューも
あります。）

＞主に撮るのは工場夜景、展望台からの風景(昼夜問わず)、
スナップ、猫です。

望遠端がｆ5.6の暗さですが、工場、展望台
の夜景はf２．８でもどのみち三脚でしょうし、
日中はさほど気にならないのではないかと
考えた次第です。

十分なズームレンジを堪能したうえで、明るさが
必要になれば、35-100/2.8を中古で買い足す、
というかんがえです。

（最初から100ｍｍ（フルサイズ200ｍｍ相当）
ですと、40ｍｍの望遠端から２．５倍程度に
しかならず、特に近めの被写体の場合、
それだったら４０mmで歩いて近づける、
ということもありそうで、望遠効果に不満を
感じられるケースが出てきそうです。）

書込番号：23273274

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 50-200♪
⊂)
|/
|

書込番号：23273276

[HKedaruH]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
100-300はそこまで望遠撮影はしないかと。
200f2.8もおそらく使うシーンがないですね。

書込番号：23273279　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞HKedaruHさん
ボディem1-2のデジタルテレコンはよく使います。なら候補の3種類ではなく40-150mm F2.8 PROでしょう。
パナソニックの「Dual I.S.2」はパナソニックのカメラ使わないと使え無い機能てすし、パナソニックのレンズはボディの手ぶれ補正で使った方が手ぶれが効くからオリンパスと変わらないし、望遠レンズだけは同じメーカーの方がいいですよ。
40-150mmは中古もいい玉がでてますよ。

書込番号：23273284

[HKedaruH]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
自分も本来なら40-150を買ってるはずでしたが…まぁ値上げしなかったにしろ価格と重さで買ってなかったと思います。

45-200 f4-5.6…いいですね。
夜景はどうせ三脚立てて撮るので明るさ無視ですしね。

書込番号：23273288　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKedaruH]

＞しま89さん
他社の手ぶれ補正機能が効かないことは承知しております。やはり少々値が張っても40-150でしょうか。

書込番号：23273293　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞HKedaruHさん

40-150/2.8は価格改定後に美品、良品中古が
ごっそりなくなっているようですが、価格コム
掲載店以外で探せば、テレコン無し10.5万、
同あり12.5万ぐらいでさがせるところがのこって
いますね（半年から12か月の保証ありで）。

＞ボディはem1-2,レンズは12-40 f2.8です。

なら、ベストマッチの一本ではあります。

書込番号：23273303

[しま89]

＞HKedaruHさん
残念ながらM4/3の望遠レンズだけは同じメーカーの方がベストなんですよね。
レンズは特に新品にこだわる必要は自分は無いと思ってます。カメラ専門店のマップカメラ、フジヤカメラなど信頼できるお店もありますので検討されてはとおもいます。

書込番号：23273329

[めがろさうる〜す]

重さと価格と画質と望遠長とF値を全部いっぺんに欲張るのがおおかしい。
価格優先なら重さをあきらめるとか、トレードオフは必須でしょう。

em1なんだからこれなんかどう？
>https://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-%E8%B6%85%E6%9C%9B%E9%81%A0%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-DIGITAL-50-200mm-F2-8-3-5/dp/B000XCMGMA

当方、普段は40-150Pro使ってるけど、たまにコレやZD150使うのも楽しい。

書込番号：23273390

[HKedaruH]

＞めがろさうる〜すさん
ご指摘ありがとうございます。
フォーサーズレンズですか。調べましたがめちゃめちゃ重いですね。
仰る通りトレードオフで45-200になりそうです。

書込番号：23273913　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKedaruH]

＞とびしゃこさん
40-150…名玉とは承知しておりますがやはり持ってみた感じとしては重くてこれじゃぁ持ち出すのが億劫になりそうで…
ですが明るさは魅力的すぎます。
先程仰った45-200に傾いています。

書込番号：23273917　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKedaruH]

＞しま89さん
ありがとうございます。
メーカー同じの方が良い理由を詳しく教えていただきたいです。
メーカーが同じで損することはないんですけどね。

書込番号：23273920　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞HKedaruHさん
＞メーカー同じの方が良い理由
一番はオリンパスとパナソニックの連係がうまくないかな。
基本的なところでは防塵防滴のマウント周りがお互いに使え無いと言ってることと、上にも書きましたが手ぶれ補正の制御方法。細かいところで電動ズームの制御と動作電圧？電流かな。

単焦点とか換算100mmぐらいの中望遠ぐらいまではなんとかなるけど、望遠の手ぶれ補正はレンズ側の効きがいい（パナソニック）か本体の作りがいい（オリンパス）どちらかだと思ってます。
メインのG9でオリンパスの12-100pro（手ぶれはレンズのみ）は微ブレはほとんど無いけど、40-150pro（手ぶれは本体）にテレコン2倍付けたら手持ちは微ブレがでるから全く使え無いけど、M5mk3は快適に使える。どちらも本体の手ぶれ補正の値はほとんど変わら無いんですけどね。

書込番号：23275627

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

パナボディにはパナレンズ・・・
オリボディにはオリレンズ・・・

って事ですね！


ある意味 サードパーティなのです！

書込番号：23280660　スマートフォンサイトからの書き込み