『Canon 70‐200 F2.8 �U型とSIGMAの70‐200 F2.8 sports』のクチコミ掲示板

[く、]

主に鉄道撮影や人物、風景などを撮っています。
R6にRFEFマウントアダプターを付けて撮っております。

70‐200 F2.8 �U型を友人に借り、撮影を何個かしてみました。そこで気になったのがフレアとゴーストです。
F値が2.8なのもあり、逆光には弱いようで。。。
鉄道などを撮影している際、ハイビームにされてしまうことがたまにあります。
今まで使用していた タムロンの70‐300 F4‐5.6 A005でもあまりハイビームでもフレアやゴーストなどは目立ちませんでしたが、ロービームの時ですら時たまフレアゴーストが発生してしまいます。
レンズがレンズですので仕方が無いかとは思いますが、中古で10万円で買うのになぁとは思ってしまいました。
そこで、SIGMAのsportsならゴーストやフレアは少ないだろうと考えて、質問した限りです。

あまりsportsでフレアゴーストのが発生してる写真を見た事がないので伺ったまでですが、10万円前後で逆光への耐性が強いレンズがあれば教えていただきたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：24911157　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞く、さん

コーティングが新しいシグマの70-200�oSportsはキヤノンの�U型よりも逆光には強いと思います。

キヤノンは�V型でコーティング変更して逆光耐性を高めたと記憶してます。

問題はアダプター経由での信頼性だと思います。

もちろんシグマで動作確認してますが、純正と比較した場合の安定性、信頼性には少なからず差があると思います。

自分は知人に借りてシグマをEFボディで使った程度ですが、描写もシャープでAFも悪くないと思いましたし、�V型と比べると価格差が大きいですし長く使うことを考えて新品購入するならシグマも良いかなと思いました。

重さが一番のネックかなと思います。

書込番号：24911169　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞く、さん

シグマは1800gとちょっと純正II型より、重いですが、
逆光の撮影目的なら、シグマスポーツ、タムロンG2
（ただしズーム方向は逆）、純正III型のいずれかから
が良いのではないでしょうか。

撮影される条件で明らかに逆光に弱いのは
純性の相性云々以前にどうにもなりませんので、
ご予算的に、シグマスポーツか、タムロンG2か、
お好みの方で、という感じになりそうです。

書込番号：24911288

[遮光器土偶]

＞く、さん

　先に記したように、Lの�U型は、逆光に弱い面があり、ゴーストやフレアが出やすい面があります。

　シグマは新しい分、その面では有利だと思います。

　ただ、70-200F2.8は持ってませんが、何本かシグマを持っている中で思うのは、やはり作動に不安があります。現に古いシグマのレンズでは手振れ補正が正常に作動しません。このレンズは現行品ですし、当面はサポートしてもらえるでしょうが、純正品と比較してその将来性で不安があります。

　その点を承知で、重いことを許容できるなら、シグマを選べばいいと思います。

　その点に不安があるなら、頑張って�V型の購入を考えるべきだと思います。

書込番号：24911323

[sweet-d]

キヤノンEFマウントではありませんが、実際にこのレンズを所有使用しています。日没後に飛行機を撮ったりもしますが、言われれば確かにフレア、ゴーストが気になった事は事は無いですね。とにかく写りは良いレンズです。他の人が言われるような動作に関しての不具合や不安は無いですね。確かに昔はシグマに限らず非純正レンズには色々ありましたが、昔の話です。それが不安でしたら純正でも�V型ではなく高価でもマウントアダプターを必要としないRF70-200F2.8にするべきだと思います。

書込番号：24911842　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

く、さん　こんにちは

ゴーストでしたら　シグマ少ないと思いますし　ゴーストメインでしたらシグマ良いと思います。

でも　発色傾向自体は　シグマとキヤノンでは　少し違う気がしますので　この部分も調べておいた方が良いかもしれません。

書込番号：24911879

[く、]

＞with Photoさん
そうですね、�V型がコーティングを変えたのですが、さすがに高くて汗
AFの動作等もあまり速度の差はないとは言っていましたが、純正の方が安心ですよね。
新品のsportsがいいのかもです。。。

＞とびしゃこさん
タムロンも検討はしています、実は70‐300タムロンのを使っていましてズーム方向は何とかなるんですが、使った方々に聞くとすぐ光軸がズレた、開放の時の描写が微妙だったりとちょっと微妙だなぁと感じるところはありました。

＞遮光器土偶さん
実はSIGMAに別件で連絡を取っていたのですが、返信も早く担当者様もご丁寧にご案内して下さり、ほんとにSIGMAいいな、と思ってしまいました笑
Canonも何度か問い合わせたことがあるのですが、ちょっと微妙だなぁと感じるところもありました。
こんな文面という些細なことですが、それでも変わるのだなぁとつくづく思わされました。

＞sweet-dさん
そうですね。何個かシグマのレンズも所有していますが、ほんとに昔のレンズでして笑
手ぶれ補正がついていない28‐75 F2.8とかも持っていますが、父から譲り受けてからもう何年も経ち、レンズも10年以上使っていますが、全然AFの動きも問題ないですね。
それを考えるとありだな、とは思いました


＞もとラボマン ２さん
発色は少し気になっています。
まぁ純正でないので仕方ないと言いたいところですが、せっかく10万も出すのですから、そうゆう所はとことん追求したといと思っています。
沢山の作例を見てきましたが、赤系が弱い？ような感じがしました。(純正を持っていないので比べようがないですが…)

皆さんご返信ありがとうございます。
まだまだ情報お持ちの方がいらっしゃいましたら是非御教授願いたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：24912547　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラ・ルミエール]

＞く、さん
EOS R6とこのレンズを持っております。
車のヘッドライトの撮影でご参考になれば幸いです。

撮影は工業地帯の道路で街灯のみが車を照らしてます。

画像はjpeg撮って出しです。

書込番号：24933834