14-150mmと12-200なら……

Question

過去の質問も拝見しましたが、もう少し知りたいのでこの初心者にもアドバイスいただければ、と思います

14-150と12-200、どちらを買うか悩んでいます

12-200の方が広角も望遠も撮れる範囲が広いので、大は小を兼ねるで、いいかなっと思っていたのですが、先日店頭で手に取った際、その値段と重さに悩んでしまいました

好みだとは重々わかってはいるのですが、値段と性能を天秤にかけた際、どちらが良いと思われますか？

ちなみに、カメラ(OMD10markⅲ)は旅行先(山または寺院が多い)で使う程度で、レンズも初期装備の14-42ばかり使ってます
40-150ももっているのですが、手が小さいためレンズ交換に不安があり、持ち歩いてるくせにほぼ使用したことがない状態です
もう少し望遠で撮りたいな、と思う瞬間はあるのですが、それよりも広角側の使用頻度が多いため、交換する手間の方が大きいのですorz

ラランテス · Accepted Answer

＞DINO.さん別マウントのカメラで高倍率ズーム使ってますが、やはり便利です。ただ使っていて気になるのは最短撮影距離です。旅行先のちょっとした食事を撮りたいときに、広角側で寄れない点がやや不便です。ズームすればよいのですが、テーブルに着席してだと撮りにくいです。最短撮影距離は14-150mmがズーム全域で50cmなのに対して、12-200mmは広角側で22cmと短いのがよいと感じます。このような点もふまえて選択してみてはどうでしょうか？

速水もっこり · Answer

既に持っている２本のレンズをカバーできる１本を買っても明るいレンズではないのでそんなに満足度はないのではないでしょうか。但し旅行用でいちいちレンズ交換したくないというのであれば、あとは金額の問題ですね。問題ないならば今までより幅のある画角レンズが幸せをもたらすでしょう。私なら12-200を買います。お金は出すときは気になるけど一度支払ったらそんなに問題視しないもんですしね。迷ったらスペック高い方をかったほうが後悔は少ないと思います。気に食わなかったらすぐに売れば損失も少ないでしょう。

書込番号：22865898

10点

holorin · Answer

＞12-200の方が広角も望遠も撮れる範囲が広いので、大は小を兼ねるで、いいかなっと思っていたのですが、先日店頭で手に取った際、その値段と重さに悩んでしまいました

この時点で、12-200はないかなー、と思いますがどうでしょう？
12-200はまず便利であることが身上です。それが重い＝便利でない、ということなら、それを選択する意味がありません。そういう風に割り切って考えられないでしょうか？

にゃ～ご mark2 · Answer

重いレンズを買っても、使わなかったら意味がない！。望遠レンズもあまり使ってないようですので、無理に12-200mmを買う必要はないと思いますが。

広角側の使用が多いならば、12mmスタートのレンズも良いと思います。
・パナ12-60mm/F3.5-5.6
https://kakaku.com/item/K0000858322/
まぁ、望遠側が物足りないかもしれませんが・・。

僕が14-150mmを購入するなら、より安価でデザインの良いタムロン14-150mmを選びますね。
https://kakaku.com/item/K0000668927/
同じオリンパスの方が安心感はありますけどね。

you_na · Answer

＞DINO.さん両方のレンズを使っていました。描写性能（特に広角側）は M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の方がややよいとおもいます。ただ、少しでも小型軽量さを求めるならM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの方が良いとおもいます。また、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIは新品を単品で購入すると結構お高いので、信頼のおけるお店で、保証のある中古良品を購入する選択もあるとおもいます。ご質問に戻りますが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の方が数万円高いですが、個人的にはそれだけの価値があると思います（しかしながら、ここばかりは人夫々でしょうが？・・）。現状、リセールバリューが価格差以上にあることも含めて・・。

もとラボマン ２ · Answer

DINO.さん  こんにちは＞12-200の方が広角も望遠も撮れる範囲が広いので、大は小を兼ねるでマイクロフォーサーズの200㎜は400㎜相当の画角になりますが　ここまでの望遠が必要かで決まると思います。今　40‐150㎜お持ちのようですので　このレンズの150㎜側でまだ大きくしたいのでしたら12‐200㎜で良いと思いますが　150㎜でも十分でしたら40‐150㎜で良いように思います。

きんじゅうろう · Answer

スレ主さんの動機（今持っているレンズ２本分を１本にまとめたい）からすると14-150でいいんじゃないでしょうか？

今まで撮ってきて、「もっと広角側があれば・・・」と感じることが何回もあったなら広角側がより広いレンズ（12mmスタートとか）を検討するのもよいと思います。ただ、今回の２機種の比較については、実際に手にとってみて「これじゃちょっと重いな・・・」と感じられたなら、12-200は対象から外したほうがいいでしょう。

あれこれ考えて悩みだすとどうしていいかわからなくなっちゃうことってよくありますよね。でも結局第一印象がマトを得ていた、ってこと多くないですか？（私の場合はたいていそうです。笑）。

gocchani · Answer

＞DINO.さんこのレンズは防塵防滴で高倍率ズームの割には小型軽量というのが売りなので「ちょっと重いなー」となった時点で選ぶ理由はなくなります。スレ主さまの文面だとそこまで望遠も必要ないかな？と思うので、少し広角側、望遠側を広げつつ、さらに写りが良くなるレンズにステップアップした方が幸せになれそうな気がします。https://review.kakaku.com/review/K0000938782/#tab今より明るいレンズになり、フルサイズ換算で24-120mmがカバーでき、屋外でさらに望遠したいときは２倍テレコンでもそれほど画質も落ちないとおもいます。ただ少し軽いこのレンズにしても重さは大丈夫かというのはよく検討する必要はあると思います。いまの望遠を活かす方法としては、E-PL6の中古カメラがマップカメラなどで２万円くらいでそこそこの程度のものを売っていますので、それを買って2台体制で運用してみるというのも1つの考え方だと思います。計算してみるとわかると思いますが、重さもそんなに重くならないです。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞DINO.さん>> カメラ(OMD10markⅲ)は旅行先(山または寺院が多い)で使う程度便利ズームは便利ですが、重さが重くなるのがネックかと思います。あと、便利ズームですと、歪曲収差(樽型・糸巻き型)が出やすいので、注意が必要かと思います。

BAJA人 · Answer

こんにちは。ボディはE-M10Ⅲなんですよね。小さめのカメラですから、レンズも小さめのほうがバランスがいいんじゃないかと思います。うちはE-M10初代にパナの14-140ｍｍを付けてツーリングに行ったりもしますが、個人的には旅行には焦点距離はこれくらいで十分かなと思いますし、荷物を減らしたいときに、この焦点距離をカバーしてこの大きさなら大助かりと感じます。ちなみにパナ14-140ｍｍはオリ14-150ｍｍと同じような大きさ重さです。https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001129701_K0000740866_K0001146987_K0000782660&pd_ctg=V070パナとオリは同マウントで相互互換ありますから、オリのボディにパナのレンズも付きます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
1型ネオ一眼との比較。	11	2025/10/22 19:39:31
旅行に最適な1本標準・望遠・広角	3	2025/01/17 20:11:45
望遠端の写り	7	2025/10/10 4:00:17
数年ぶりに本体を引っ張り出し、久しぶりにレンズを購入しました	13	2024/08/24 19:12:14
ファームウエア更新のお知らせ	2	2024/02/21 19:37:32
35mm判換算で24-400mm/F3.5-6.3の高倍率ズームレンズって	9	2023/11/27 16:55:06
M.ZUIKO 12-200を購入するか悩んでます。	20	2023/07/25 20:33:40
LEICA 50-200mmか、M.ZUIKO 12-200mmかで悩んでいます。	11	2023/07/11 9:28:22
オリンパスペン8	9	2023/03/27 23:28:43
悩むなあ、『69,380円』	9	2022/10/07 19:49:59

『14-150mmと12-200なら……』のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3