はじめてのM.2Gen4×4環境導入の対費用効果に疑問を感じた？

Question

皆様の感想、ご意見がありましたら、是非コメントをよろしくお願いします。Z77 3770K環境からメモリ読み込み不具合をきっかけに、X570 3700X環境に移行してこのSDDを購入しました。もとの環境ではSATA6Gb SAMSUNG850EVOを使用していました。Win10環境はもとの環境をそのまま使い、X570の各ドライバ、ソフトを入れて使用しています。題名にあるとおり、実は新旧SSD両者を実際使用してみて、この新SSDのパフォーマンスと実際の速さは実感出来たのですが、旧SSDも新環境においてはとても快適で使ってみた感じではほぼ同等のパフォーマンスを感じたのも事実です。特にWin10の起動時間はSAMSUNG850EVOのほうががスムーズ且つ速さを感じました。当然ですがSSDの性能比較ですので3Dの各ベンチやCinebenchスコアでは違いが出てきませんでした。これってなんで？無駄なSSD購入したか？という事で自分なりに検証してみました。当方の新環境構成です。〇GIGABYTE X570 AORUS ELITE〇AMD Ryzen7 3700X〇 PG3VNF CSSD-M2B5GPG3VNF（当商品） or SAMSUNG850EVO（SATA6Bb）〇G.SKILL F4-3600C19D-32GVRB 16GB×2ベンチ比較はAS SSDを使用しました。このソフトだとCrystalDiskMarkより詳細なデータ比較が出来、より重い環境テストを実施したかったので10Gbのリード・ライト設定でのテストとしました。その結果が各掲載画像です。基本ベンチ結果画像①シーケンシャルではM.2Gen4のCSSD当商品が激速で850EVOとはけた違いの数字が出ています。ここに絶対的性能差があり、Samsumgmagicianの化けの皮が剥がれた格好です。ただなぜか4K・4K64スレッドのブロックサイズランダムアクセスでは850EVOが勝っていて、アクセスタイムはほぼ同一の性能である事が解ります。ただ、統合スコア程の性能差は実感できません。CSSD M.2Gen4も体感はとても激速です。コピーベンチ結果画像②数字を見てすぐ判断が出来て解りやすい結果、ほぼ同等です。それぞれ、得意なものが分かれていてゲームブロックが速いもの、プログラムブロックが速いものに分別されている格好ですが総じて同等性能と言えると思います。圧縮ベンチ結果画像③グラフを見る限り、リード・ライト共に最高速度では850EVOが勝る格好になってしまいました。この数字がどの場面で体感できるのかは私には解りませんが・・・スミマセンベンチ結果は以上です。皆様はどうお感じになったでしょう？私は正直言って戸惑っています。あと、私がどうしても避けては通れないM.2Gen4SSDの問題が発熱でした。OCCTを走らせてエラーが出てから気づいたのですが、SSDに負荷をかけた状態で２回ほどWindowsが落ち、その原因がSSDの発熱でした。マザーボード付属の冷却フィンだと８０℃をすぐ超えてしまいます。現在は新しくファン付きの両面冷却フィンを付けて作動させ、いまのところSSDの負荷上限温度は５３℃ほどで推移して安定していますが、一抹の不安が存在します。どうか活発なご意見、ご感想コメントよろしくお願いします。m(__)m

あずたろう · Accepted Answer

どちらも　10GB　もの設定でベンチなので、特にM.2が性能値に届いてないですね。

Samsun 850EVO が数値良いのは、マジシャンツールでメモリー速度を読ませてるためです（謂わばごまかしです）
マジシャンツールはOFFしましょう。　

普通に　1GB設定でやり直してみてください。　あと起動状態の測定も＾＾

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23182573/#tab
自分の比較です。　普通のPnie3.0　M.２との比較です

クールシルバーメタリック · Accepted Answer

とりあえずベンチマークやるならMagicianとかはドーピングだから。なので、ベンチで勝っているように見える部分はある意味イカサマですな。んで、そこの部分を取り払って。結局の所はどっちみちWindowsのキャッシュが効くので、あんまりランダムアクセスとかじゃ差は出ません。NVMeのSSDの真価が発揮されるには、Windowsの通常のアクセスでももっとキュー／スレッドが多くならないと速くなった感じはしないでしょう。サーバーのように大量のアクセスのある環境なら速いんじゃないかと思うんですが。なので、現状でかいファイルのコピーくらいでしか速さは感じられません。費用対効果が微妙に思っても仕方ない部分はあります。実際、SATAのSSDとNVMeのSSDでWindowsの起動速度を計測しても誤差くらいの差にしかならないようだし、ゲームの起動速度を計測しても同様にほぼ差が出なかった、というのも聞いています。

あずたろう · Accepted Answer

それでも仰るように、導入のコスパは無いですよ。ただ単に３桁500MB/sの読み書き数字が、４桁になって「絶対に爆速」と思い込ませてるだけです。体感ではそれほどには変わりはありません。

揚げないかつパン · Answer

SATAのインターフェース速度を超えるベンチマークを見せられて、これどうですか？
と聞かれても、キャッシュソフトが効いてるから早いんでしょ？としか言いようがない
それて、Gen4は遅いと言うなら、そりゃあ、そうですよ？
としか言いようが無いじゃないですか？
そもそも、同列でテストしたいならGen4にもキャッシュソフト入れて変わらないわが普通でしょう？
土台が違う物同士を比較して何がしたいの？

それとも、マジシャン優秀だね？すごいねって言わせたいの？言わないけど

Rochester · Answer

＞Ysキクモンさん こんにちは。「費用対効果」はPCを使用される方の目的で語られるものかと。　自分のPCは"cutting edge"なデバイスで構成されている。というのも、趣味の世界ではあるかもしれません。　が、365日24時間安定した運用が求められる"mission critical"なシステムではある程度「枯れて実績のある」OS・デバイスで構成されているものです。　データ容量を単純にディスク速度で除したグラフを張っておきます。速度が速くなるほど、レスポンス(時間)の違いは分からなくなる気がします。

uPD70116 · Answer

違いが出るのは数GB以上のファイルをメモリーに読み込むとか、メモリーの内容を書き出すときだけです。
動画編集でメモリーに読み込むとか、3Dゲームのロードとかには効果があるでしょう。
同じ動画でもエンコードに関しては処理速度の関係で数GB/sの速度は出ず、再生は一部分だけを少しずつ読み込むので速度は関係なくなります。

プログラムの起動は巨大なファイルでも数十MB、中には数KBというファイルもあります。
そういった小さなファイルを大量に読み込むのでシーケンシャルアクセスの性能は活かせません。

takazoozoo · Answer

何もわかってない素人さんなんだからまーしょうがないでしょ

ニーパオ · Answer

発熱はしょうがないと思います。このSSDは両面タイプなので両面タイプのヒートシンクで冷やせばよいと思いますよ。私は買いました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
送料無料税込 6980円	2	2021/12/20 4:15:00
質問です B250マザーで動作しますか？	4	2021/12/05 23:26:22
期間限定プレゼントキャンペーン	0	2021/11/17 16:33:08
ps5	1	2021/11/28 15:41:23
特価情報	1	2021/10/20 12:36:12
PS5 動作確認済み	0	2021/10/10 0:24:49
CFD PG3VNF/500GBが、amazon5%ｸｰﾎﾟﾝで7,658円。(~9/30)	0	2021/09/24 12:33:59
850 TBW？　発熱は？	5	2021/09/17 16:16:26
良いです	1	2021/09/03 23:32:11
CFD PG3VNF/500GBが、NTT-Xﾀｲﾑｾｰﾙで7,980円。(~10時8/2)	0	2021/07/31 20:30:18

『はじめてのM.2Gen4×4環境導入の対費用効果に疑問を感じた？』のクチコミ掲示板

PG3VNF CSSD-M2B5GPG3VNF