『星景もいけますね』のクチコミ掲示板

[lulunick]

星も撮れるかな程度で、レンズヒーター、ソフトフィルターなしで、お酒飲みつつ撮影。
広角端でとってみました。実際の空はオリオンの三ツ星はしっかりみえてましたが、オリオンの手はかすかに見える程度の明るさ。空は若干の雲（雲でソフトン効果がでてるとこがありますね）。後で現像してみると（少しγをさわっただけですよ）、見えなかった星が写っている！
オリオン、双子、牡牛、スバル、御者だけではなく、ペルセウスと三角座もきれいに入っている・・・。
三脚は使いましたが、気にしたことはシャッターを押さえて2秒後にシャッターが切れるようにしただけ。

サジタルコマフレアもさほど気にならず。このレンズ軽い、安い、画質が良い。タムロンさんすごいですよ。

書込番号：24955278

[エスプレッソSEVEN]

ベテルギウスと比べると
アルデバランが、ずいぶんと明るく写ってますね。

ベテルギウスはあと10万年くらいは超新星爆発しないのだそう…
生きてるうちに見られるかも
と、思ってたんだけれどな。

いずれにしても時々写しておくと宜しいですな。

書込番号：24955336

[とびしゃこ]

＞lulunickさん

こんにちは。

＞星も撮れるかな程度で、レンズヒーター、ソフトフィルターなしで、お酒飲みつつ撮影。

ピントは地上の建物ぐらいでしょうか。
もう少し星にピントがくれば収差の様子が
はっきりしてくるかもしれません。

プレアデス星団がかわいいですね。

書込番号：24955341

[lulunick]

＞とびしゃこさま
＞エスプレッソSEVENさま

明るく（大きく見えるのは）、雲がでてまして、雲がソフトフィルター代わりになっていることと、ピントが甘いことだと思います。お目汚しすいません。ご容赦を。

話は変わりますが、広角単焦点レンズ　14mm 20mm 24mm。どれか購入して、これからはじまる冬の空とりたいと思ってます。このスレッドではまずいかもしれませんが、ご使用のオススメレンズがあればご教授願いたいです。

このレンズの素晴らしさの一つが軽い。軽さ、画質天秤にかけると・・・どれなんでよう。

書込番号：24955612

[エスプレッソSEVEN]

＞明るく（大きく見えるのは）、雲がでてまして、雲がソフトフィルター代わりになっていることと、ピントが甘いことだと思います。

１等星２等星が目立っているし
火星が別格なのもよく判るので
これはこれで良いのではないですか。

見せていただく方の立場ですと
これ以上の広角なら
超広角レンズよりも、対角魚眼の方が
星座とか星の並びは寧ろ辿りやすいかもしれませんね。
あとは散開星団なども比較的わかりやすい３５�oくらいとか。

書込番号：24955620

[とびしゃこ]

＞lulunickさん

＞明るく（大きく見えるのは）、雲がでてまして、雲がソフトフィルター代わりになっていることと、ピントが甘いことだと思います

薄い雲が出ていたんですね。
失礼いたしました。

17-28mm F/2.8 Di III RXDはフィルター
装着可能なレフ時代の超広角ズームで
太刀打ちできるものはごく限られている
のではないでしょうか。
実質インナーズームでコンパクト、
優れたパッケージだと思います。

自分は星の専門家でもなんでもないですが、
もしもう少し周囲の景色を入れるなら、
FE14/1.8GMを選ぶかな、と思います。
（持っていませんが）

開放の描写性能は24/1.4GM、20/1.8G
14/1.8GMいずれもサジタルコマフレアは
MTF上ほとんどなさそうで（24/1.4ユーザー
です）描写上の問題はないとは思いますが、
17-2.8ですでにカバーされている範囲を
考えると、作画上は14mmの画角が幅を
広げられそうに感じます。

14/1.8GMには後部フィルターポケット等
星景を意識した設計（性能、鏡筒とも）に
感じます。

α７RIIは高画素のため、トリミング耐性
もありますし、現場でフレーミングを確認
したい場合は、1.5倍（21mm相当）程度
までなら全画素超解像ズームによる
実質低倍率ズーム化もできそうだからです。

Eマウントの魚眼は28/2+フィッシュアイ
コンバーターになりますでしょうか。
性能的には期待できなそうな・・。

レフ機時代のもの（Aマウント、EFマウントなど）
をアダプタでつけるかMF 14mm F2.8 MK2
ぐらいではないでしょうか。
https://www.samyanglens.com/jp/product/product-view.php?seq=476

ミラーレスで魚眼を出しているのは
まだオリ、パナぐらいかもしれません。

書込番号：24955711

[lulunick]

＞エスプレッソSEVENさま

超広角レンズよりも、対角魚眼の方が
星座とか星の並びは寧ろ辿りやすいかもしれませんね。
あとは散開星団なども比較的わかりやすい３５�oくらいとか。

そうなんです。広角17mmだオリオンからペルセウスまで（晴れていれば、ソフトフィルターつけていれば）豪華な夜空だったと思いますが、星座の変形が激しいです。星座としてきれいにと考えると、35mm良いかもしれません。

しかし隔世の感です。カメラを赤道儀のついた天体望遠鏡につけて手動追尾。そんな時代がありました。
現像するまで写っているかどうか・・・

いまや準備も何も三脚使うだけ。　画角は20mm or 24ｍm　+　35ｍmくらいを考えてみます。

書込番号：24956870

[lulunick]

＞とびしゃこさま

ご意見ありがとうございます。星座の形を考えると24ｍmが良いように思いますし、普段使いも24ｍmは使えますね。
20ｍmはオリオンからペルセウスまで（超豪華）と画角的には魅力的。地撮りはしませんので星撮り専用になってしますますが。
カメラはどんどん良くなってきていますが、風景＋星景が主な撮影対象なのでほぼMF撮影。AFも瞳AFも手ブレも。メーカーの開発の方が頑張っておられるものがほとんど不要です。センサも画素より高感度の低ノイズ化（これはなかなか進みませんね）が期待しているものです。

とはいえなんの準備もせず、星撮りできるとは・・・。良い時代です。

書込番号：24956873

[lulunick]

皆様

いろいろアドバイスありがとうございました。
まずはSigma 24/1.4 DG DNにしました。
普段使いもできます。
ここで言うことではないですが、開放から使える最近のレンズはすごいです。
沼へはりこみそうです・・・

書込番号：25022244