『フルサイズ用で使用した場合の画質について』のクチコミ掲示板

[跳ねウサギ]

【使いたい環境や用途】
ボディ：α7R�B
用途：スナップ、子供撮影、室内撮影

【重視するポイント】
軽さと画質のバランス

【予算】

【比較している製品型番やサービス】
SEL2470GM
SEL24105G
タムロン 28-75 G2

【質問内容、その他コメント】
この度α7R�Bを購入したのですが、常用する標準ズームレンズを検討しています。
現在保持しているレンズはSEL8518FとSEL24240です。
高画質で明るい標準ズームが欲しいと思っているのですが、選択肢が多く迷っています。

SEL1655GはAPC-C用ですが新しいレンズで評判も良いので気になっています。
そこで疑問なのですが、クロップした場合やはり解像感（画素数ではなく）に違いは出てくるのでしょうか？
例えばSEL1655Gで16mmで撮影した場合とSEL24105Gで24mmで撮影した場合とでは画角はほぼ同じになると思いますが、
A4サイズでプリントする場合やＷＥＢ上で表示する場合に解像感に違いが出るのでしょうか？
その辺りの理論が難しく素人でははっきりわからなかったので質問させていただきました。

初めての投稿になります。至らぬ点がありましたらご指摘いただけますと幸いです。

書込番号：24429014

[アートフォトグラファー53]

フルサイズとaps-cの
解像感の違いは
A4なら全く判別つかない
A3なら、うーんどうかな？際どい
A2なら、判る
が自分の基準です

そりゃインドの仙人みたいに
米粒に何10文字も書く凄い視力なら
E判でも差が判るかもです

解像感はそれですが
○色純度
○立体感は
スマホ写メでも自分には差が判ります
aps-c機 もう6年も使ってません
処分しました

書込番号：24429061　スマートフォンサイトからの書き込み

[跳ねウサギ]

＞アートフォトグラファー53さん

ご返信ありがとうございます。

A2で判るぐらいですか。参考になります。
私の場合はそこ迄引き伸ばすことがありませんので、レンズ以前にフルサイズ機でなくてもいいじゃないという話になってくる気がしてきました…。
もう本体はあるのでせっかくならフルサイズ対応レンズで引き伸ばしてみたりしたほうが面白いのかなと思ってきました。

書込番号：24429343

[娘にメロメロのお父さん]

＞跳ねウサギさん
画角は同じになりますが、トリミングをして同じ範囲にした状態。
と言った方が正確だと思います。
焦点距離が違うので、歪み具合、被写界深度、圧縮効果などが違います。
似ていても写真から受ける印象が違う感じです。

フルサイズのF2.8はAPS-Cの単焦点みたいなボケで撮れるので、
大口径の方がいろんな撮り方を楽しめますよ。

70�oと105�oは撮影位置が半歩程度の差なので、歪み具合も135�oほど大きな改善はしないです。
人物メインの場合は明るい方が良いと思います。ボケ以外にも暗所で撮るとF2.8とF4は結構違いますよ。
標準ズームは画角的にもフルサイズカメラで撮った方が良いと思います。
画質も曇天でライティングなしの時にまつ毛の解像感とかに差を感じました。

APS-Cのボディーを使いたいと思うのは野鳥など超望遠の時ですね。

書込番号：24430025

[HONDAe買ったよ]

＞跳ねウサギさん

フルサイズのカメラには素直にフルサイズのレンズで。

クロップするなんて非常時だけですよ。少なくても自分は。

書込番号：24430254

[りょうマーチ]

こんばんは

お持ちのレンズでクロップとノンクロップで同じような画角になるようにして比べてみては？

拡大観賞しなければわからないですよ。
私は拡大するし、トリミングするのでできるだけクロップしないで撮ります。
最近はその日の手持ちレンズで望遠が足りないとき、動画のときしかクロップしてないです。

書込番号：24430317　スマートフォンサイトからの書き込み

[跳ねウサギ]

＞娘にメロメロのお父さんさん

ご返信ありがとうございます。

トリミングと同じなら結局、焦点距離の違いは出てしまいますよね。
高感度時のノイズも1.5倍ほどの大きさになってしまうということですね…。

大三元レンズはGMは少し古く重いですし、価格的なことも考えると新しいタムロンのレンズかなと思っています。ただこれは自己満足の世界だと思いますが、質感やボディへとのマッチングを考えるとSEL24105Gの方が撮る気にさせてくれそうでいいなぁと思っています（結構純正好き）撮影は主に屋外でたまに室内なので、F4で焦点距離を取った方がいいかなというのもあります。
その場合、室内は軽い単焦点で対応するのが良いかなと。まだ迷っていますが…。

もうSEL1655Gは選択肢から外れていますので別のスレッドでの話題にしたほうがいいかなと思ってきました。

書込番号：24430761

[跳ねウサギ]

＞HONDAe買ったよさん

ご返信ありがとうございます。

＞フルサイズのカメラには素直にフルサイズのレンズで。

そう思います。お話を聞いて考えが変わりました。

書込番号：24430766

[跳ねウサギ]

APS-C 42mm F5	65mm F5	APS-C 96mm F5.6	163mm F5.6

＞りょうマーチさん

SEL24240でAPC-Cの機能を使ってクロップ撮影してみました。
この焦点距離での圧縮効果はあまり感じないのですが被写界深度の違いはよく分かりました。

書込番号：24430823

[跳ねウサギ]

APS-C 136mm F6.3	240mm F6.3	APS-C 160mm F6.3

＞りょうマーチさん

最後の画像はAPS-C 160mmです。この1.5倍がその前の画像の240mmなので、1.5倍だとこれぐらい画角に差が出ました。
他の画像は画角が合うように焦点距離を調整した結果、単純に1.5倍にはなりませんでした。
何か認識が間違っているのかもしれませんが…。

書込番号：24430829

[いぬゆず]

＞跳ねウサギさん

２４１０５Ｆ４Ｇ強くお勧めします。
今回標準域ズーム、山行くときのつけっぱレンズとして購入しましたが、凄く満足してます。

「Ｆ４で大丈夫かな？」と思いましたが開放の画も良いです。

デカオモタカイでも良ければ２４−７０Ｆ２．８ＧＭもアリだと思いますが、機動性と価格のバランス考えると非常に素晴らしいと思います。

書込番号：24430867

[りょうマーチ]

こんにちは

お試しありがとうございます。

焦点距離は無限遠のときのもので、近接撮影だと画角変動（フォーカスブリージング）が起きるので、間違えてないですよ。

その差に受け入れられるならコンパクトで済ませられるかなと。

書込番号：24430882　スマートフォンサイトからの書き込み

[跳ねウサギ]

＞いぬゆずさん

素敵な写真をありがとうございます。ボケがきれいで立体感もすごいですね。最後の写真は3D写真かのようです。
私はネイチャー写真はあまり撮りませんが、いぬゆずさんの写真を見るとレンズの良さを活かされているなぁと感じます。

私も24105Gが本命になっています。
暗さは軽くて手ごろなサムヤンの単焦点でカバーしようかなと思っています。

書込番号：24431988

[跳ねウサギ]

＞りょうマーチさん

フォーカスブリージング、恥ずかしながら初めて知りました。今まで感覚でしか撮っていなかったもので…。
ピント位置で実際の焦点距離が変わったために単純に焦点距離の数値だけを見ても同じ画角にならなかったということですね。

圧縮効果についてもすこし調べてみたのですが、同じ画角なら焦点距離が違っても圧縮効果は同じになるようなので、アップした写真のような結果になったのだと認識しています。
ボケ見が許容できるかといえば、やはりフルサイズの方がボケに余裕があって表現の幅が広がるのでフルサイズがいいなぁと思います。

書込番号：24432017

[りょうマーチ]

こんにちは

いやぁ、私も価格コムで知りました。

ソニーＡマウントで純正70-200G、シグマ70-200で2mくらいのものを撮ったとき、シグマ200mmなのにソニーのは135mmくらいでしたからね。
インナーフォーカス同士でも。

書込番号：24432125　スマートフォンサイトからの書き込み

[跳ねウサギ]

＞りょうマーチさん

ソニーはほとんどブリージング無く、シグマはかなりブリージングしているということですね。凄い差ですね。

書込番号：24433233　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

私が比較した２本のレンズならという実例です。

７年前に試したことなので、今のタムロン、シグマのレンズは確認してないので。
art シリーズが出る前の話です。

α7R（初代）に手振れ補正搭載したレンズで動画を録りたくて。

補正がぎこちなかったので、購入店経由でメーカーに確認すると、動画手振れ補正は非対応との回答でした。
最近は動画ユーザーも増えていてそのようなことはこの価格コムでスレ立ってないので、今のは動画に対応している可能性があり、レンズ構成はガラッと変わっているかもです。

書込番号：24433270　スマートフォンサイトからの書き込み