『微妙なスペック』のクチコミ掲示板

[くちだけ]

ほんの前に出た70-180mmが好評だったので、
次のレンズに期待し、高倍率ズームと聞いたので、発表前予約を考えました。

しかしながら、スペックを聞いて、予約をやめました。

純正の24-240mmとの比較で、魅力が小さい。

・価格差が小さい
・広角端、望遠端が短い。
・明るいとはいえ、広角端／望遠端で、わずか半絞り
・レンズ内手ブレ補正無し
・70-180mmが発売直後のファームアップや、回収騒ぎでイメージダウン

正式発表され、これから画質の話題になっていくと思います。

純正か、互換メーカーかは、長年のテーマですが、
本レンズは、現時点では、純正に勝てないと思うのですが、
みなさん、いかがでしょうか。

書込番号：23462144

[くちだけ]

ちなみに、ＡＰＳ−Ｃ用になりますが、

純正の大人気レンズ、18-135mmF3.5-5.6

これを３５ｍｍ換算するとおよそ、28-200mmF3.5-5.6

A071とほぼ同じスペックになります。

ＡＰＳ−Ｃ用なので、当然小型軽量、かつ、本レンズよりも安価

１８−１３５ｍｍを所有している事も、A071を買い控える一因となっております。

書込番号：23462186

[でぶねこ☆]

高倍率ズームはコンデジに頼っています。
一眼では明るい単焦点が増えて欲しいですが、Tamronはそっちも方向が違いますよね。

書込番号：23462192　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

70mm〜80mm近辺の開放F値次第ですが、仮にその辺りでF4以下を使えるのだとしたら、家族のお出かけ旅行やレジャーに屋内外マルチ対応の最強のレンズだと私は思いました。

書込番号：23462234　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

＞ちなみに、ＡＰＳ−Ｃ用になりますが、
純正の大人気レンズ、18-135mmF3.5-5.6
これを３５ｍｍ換算するとおよそ、28-200mmF3.5-5.6
A071とほぼ同じスペックになります。


APS-C機でF3.5始まり、フルサイズ機でF2.8はじまり。

距離は同じでも照度が乏しい場面でのシャッタースピードの確保にある程度違いが出る印象

書込番号：23462252　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

メーカーサンプルで82ｍｍｆ4がありますね、50ｍｍでｆ3.5,100ｍｍでｆ4.5との記述も 結構使い勝手の良いレンズでは、
買うのか？と言われれば、今自分のカメラにはa056が付けっぱなしになっているので、すぐには買いませんけど、でも結構寄れるし、いいな〜。

書込番号：23462365

[しょうじゃ]

100mmでf4.5までしか上がらないのは使い勝手いいですよね。
A056を買ったところで動きにくいのですが写りも良さそうなのでA036と入れ替えようか悩んでます。

書込番号：23462393　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞くちだけさん

こんにちは。

＞純正の24-240mmとの比較で、魅力が小さい。

24ｖｓ28mm、240ｖｓ200mmの違いはありますが、開放f値でのMTFを比べると、

タムロンのほうがずっと高性能に見えます。

・28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)
https://www.tamron.jp/product/lenses/a071.html

・FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24240/feature_1.html

また、けんしんのじいちゃんさんのレビューでFE 24-240mm F3.5-6.3 OSSの最短撮影距離が、

焦点距離：最短距離
24mm：45cm
35mm：56cm
50mm：67cm
70mm：100cm
100mm：150cm
150mm：130cm
240mm：80cm

と報告されています。（中間焦点距離ではかなり最短が長くなるようです。）

https://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=%82%af%82%f1%82%b5%82%f1%82%cc%82%b6%82%a2%82%bf%82%e1%82%f1&BBSTabNo=6

24ミリの画角はともかく、いろいろなものを撮りたい旅ズームとしては、

テーブルフォトへの対応力（30センチぐらいが理想）がかなり不足気味にも感じます。

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXDは、

広角端28mmでは最短撮影距離0.19m、最大撮影倍率1:3.1、
望遠端200mmでは最短撮影距離0.8m、最大撮影倍率1:3.8の接写が可能です。

とのことです。

24-240の弱点であった周辺画質や最短撮影距離を大きくクリアしていれば、

200ｇほど軽いようですし、旅ズームとして17-28/2.8などと良いコンビになりそうに思います。

書込番号：23462476

[イルゴ530]

＞くちだけさん
このレンズ着けっぱなしすると
ミラーレスの課題
ゴミ問題が心理的に良さそうに思います

書込番号：23462481　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ちゃんと掃除すれば気にならないはず…

あ、センサーとかをね(^O^)

書込番号：23462817　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

結局絞る人σ(｡・ω・｡)なのでF8-11
位のA036との比較を見たい(テストしたい)。
F11以上なら回折影響なんかも含め、場合に
よっては28-200のコレの方が良い！ってなら
ないかなー(*ﾟ▽ﾟ*)と密かに期待。

A036、046は発売と同時に購入し毎日の
様に使い続けてますが、同じ位の大きさに
同じ位の重さ、こう言った統一感ってストレス
が少ない気がする。

書込番号：23462953

[eosの目覚め]

スペックだけでレンズの良し悪しが決まるわけではないっしょ。
メーカー毎に戦略がちがうのは当たり前だし選ぶ方にもメリットしかない。ボケボケ言って重たい単焦点選ぶ人ばかりではない。

書込番号：23463311　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんしんのじいちゃん]

くちだけさん

お邪魔します。

＞本レンズは、現時点では、純正に勝てないと思うのですが、

そう思われるのも分かります。
焦点距離範囲が少し狭いのも確かに気になる点ではあります。

＞純正の大人気レンズ、18-135mmF3.5-5.6
＞これを３５ｍｍ換算するとおよそ、28-200mmF3.5-5.6

ボケの大きさと入射する総光量で考えると、換算28-200mm F5.25-F8.4相当と捉えるのが皆さん判り易いと思います。


maculariusさん

＞50ｍｍでｆ3.5,100ｍｍでｆ4.5との記述も 結構使い勝手の良いレンズでは、

そうですね、私もそのように思いました。
発売前にこのような情報が提供されるのは親切ですね。


とびしゃこさん

SEL24240のレビュー内容を紹介頂き、有難う御座いました。
このレンズは期待が大きかった分、ガッカリ度合いも大きかったです。
又、「手振れ補正付」の弊害と思われる端の方の画質不安定もあって結局手放してしまいました。


皆さんへ

私は昨日、予約しました。
期待は大きいです。
「寄れる」を大切にしているタムロンですから、SEL24240のように中間焦点距離で最短撮影距離が長くなる事も無いでしょう。（多分・・・期待）

SEL24240に幻滅した私は常時持ち出し用には今のところA010（＋LA-EA3）を用いています。
解像感・コントラスト共に若干劣りますが、撮影直後でなければ気になりませんし、テーブルフォトもなんとかイケます。

A036は持っており、以前は常用でしたが、孫撮りで離れた場面（例えば舞台）では75mmでは全く不足で、かといって望遠に交換するのも「間に合わない」「面倒」「ホコリが入る」のが嫌でした。
高倍率は常用に最も適したレンズと思います。（個人的には）

タムロンが【71】の名を継ぐものとして出してくる気合の入ったレンズなので期待しましょう！

書込番号：23463409

[シルビギナー]

＞SEL24240に幻滅した私は常時持ち出し用には今のところA010（＋LA-EA3）を用いています。

私もEマウントを使っていた頃のズームレンズは、SEL2470ZとA010＋LA-EA3の適宜使い分けでした。

このレンズなら、SEL2470Z(広角28mmでok)が200mmの望遠まで使えるような感覚なので、微妙なスペックというよりも『絶妙なスペック』だと個人的には思います。

書込番号：23463427　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこぽんち]

ここに、FE 24-240mm との焦点距離ごとの F値の比較が出てます。

https://www.sonyalpharumors.com/tamron-28-200mm-vs-sony-24-240mm-fe-size-and-aperture-range-comparison/

24-240mm は重くて手放してしまったのですが、このくらいのサイズと重量でこのスペックならほしい気はします。

書込番号：23463738

[with Photo]

28�oだけどf2.8なのは評価できると思う。

広角28�oで望遠端が200�oってのも無理せず設計に余裕を持たせているのかなと思うので、高倍率ながら画質も期待できるのかなと思う。

使ってみなきゃ判断は出来ないけど。

良いと思いますけどね。

書込番号：23464022　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

寄れるし明るい…

便利ズームにしてはかなりいいんじゃないですか。

書込番号：23464628　スマートフォンサイトからの書き込み

[カピ3]

＞けんしんのじいちゃんさん

>＞純正の大人気レンズ、18-135mmF3.5-5.6
>＞これを３５ｍｍ換算するとおよそ、28-200mmF3.5-5.6
>
>ボケの大きさと入射する総光量で考えると、換算28-200mm F5.25-F8.4相当と捉えるのが皆さん判り易いと思います。

これ結構大事な話ですよね。
センサーサイズのレンズ特性の比較をするなら焦点距離とF値どちらも35mm換算することを忘れないようにしないと。私もたまに混乱しちゃいます。

書込番号：23464718

[けんしんのじいちゃん]

シルビギナーさん

＞微妙なスペックというよりも『絶妙なスペック』だと個人的には思います。

なるほど、全くその通りだと思いました。
座布団一枚！


ねこぽんちさん

＞ここに、FE 24-240mm との焦点距離ごとの F値の比較が出てます。

有用な情報の提供、有難う御座います。（こういう発売前の情報は、いつも海外からですね。）
28mmと70mmにおいては、【絞り一段分も明るい】のですね！
70mmまでの標準ズーム領域では明らかにA071の方が使い勝手がウンと良さそうで、期待が募ります。


カピ3さん

＞センサーサイズのレンズ特性の比較をするなら焦点距離とF値どちらも35mm換算することを忘れないようにしないと。

ですよねぇ。
これ、ボケの大きさは結構大切な要素なので、気をつけたいと思います。

書込番号：23465437

[naonaonaona333]

ほんと、中途半端なズーム領域で残念です。

MF機の銘レンズで、私も所有しているレンズで、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROがありますが、35mm換算で、24-200mmになるんですが、スナップ撮影ならこれ一方でほとんど困らないです。
しかも、F4通しなので、とても使いやすい・・・

なので、タムロンのも、24-200mmF4通しだったら、私は即買いでしたが・・・

書込番号：23466768

[suumin7]

マイクロフォーサーズ12-100mm F4.0→35mm換算ならF8.0ですね。

24-200F8.0なら直ぐに造れそうです。

書込番号：23466795　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

スレ主様

横レス失礼いたします。


＞naonaonaona333さん

こんにちは。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROは当方も所有していて、

素晴らしい写りのレンズだと思っています。

（オリHP12-100/4）
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-100_4ispro/spec.html


上記スペックシートで「MTFチャート」をクリックしますと、レンズの設計性能が

わかりますが、望遠側に比べて、広角側のヌケ（20本/mm）はよいですが、

周辺の解像（60本/ｍｍ）が落ちているのがわかります。

（マイクロフォーサーズはフォーマットサイズの関係でMTFの本数がフルサイズの倍ですが、

それぞれフルサイズの10本/ｍｍ、30本/ｍｍ相当の性能になります。）


フルサイズ用24-200ｍｍで最も新設計はNikkor Z　24-200mm f/4-6.3ですが、

広角端、望遠端ともに中心部は非常に高い数値であるものの、周辺に行くに従い

MTF曲線が10本/mm、30本/mmともに開いて数値が低くなり、望遠側は四隅で

さらに大きく落ち込んでいます。

https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_24-200mm_f4-63_vr/spec.html#mtf


大口径マウントでレンズ設計がしやすく、周辺画質が有利とされているニコンZマウントでも

24-200ｍｍという画角のスペックは広角側ｆ４や望遠側ｆ6.3という暗めのf値であっても現状は

このような性能のようです。


メーカーが違うため、測定距離など測定条件が異なる可能性があり、直接比較は

できないのですが、MTF曲線の周辺での開き方や低下のパターンからしますと、

今回のタムロン28-200mmは24mmの画角こそないものの、ｆ2.8-5.6というf値の

スペックで大変優れた性能に見えます。


画角優先や画質のこだわりなど、ユーザーの用途に合わせて選択肢が広がりますし

撮影が楽しくなりそうな気がします。

書込番号：23467467

[hiro487]

このレンズ、28-100の部分だけ見るとF2.8-F4.5なので
FE24-105 F4 Gと被る部分も。
広角の4ミリの差は大きいかも知れませんが、明るさ重さと価格をトレードオフしたら良い勝負になりそうです。
作例観ると結構シャープだし。
ヒットしそうな予感がします。

書込番号：23467679　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackfacesheep]

LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6、ドイツにて	LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6、ドイツにて	LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6、ドイツにて	LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6、ドイツにて

私には、「旅レンズ」として、絶妙なスペックに見えます。
FE 24-105mm F4G OSSと入れ替えたくなりそうです。

実際の撮影サンプルを見て、MTF曲線相当の画質を確保しているかどうかによりますけどね。
でも現在、70-180mm F/2.8 Di III VXD (Model A056)を使い始め、その画質にはとても満足しているので、期待できそうです。

このA071、広角〜標準域での開放F値が魅力的です。
広角端28mmで開放F2.8、ズーム中間域での開放F値は50mm：F3.5、100mm：F4.5なら、FE24-105mmF4Gより広角側はより明るいF値が使え、100mmでもほぼ同等です。
さらに、望遠端がF5.6なれど200mmまで伸びるのもありがたいです。

また近接撮影能力にもそそられます。
広角端28mmでは最短撮影距離0.19m、望遠端200mmでは最短撮影距離0.8mと、なかなか魅力的です。
中間焦点距離の最短撮影距離を知りたいです。

旅行ズームとして考えたとき、広角側の最短撮影距離の短さは、とても重要です。
テーブルフォトを始めとして、被写体をクローズアップしながら、周辺の雰囲気も描写したいことが多いです。

かつて使用していたマイクロフォーサーズ用の高倍率ズームレンズ、LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.は、フルフレーム機換算28〜42mmの焦点域で、30�pまで寄ることができて重宝しました。
添付はドイツ旅行の際に、このレンズの広角〜標準画角で、被写体に寄りながら撮った写真です。
私の場合、旅行の際にはこういう「広角〜標準、近接気味」の写真が増えますね。

E 18-135mm F3.5-5.6 OSSを所有していましたが、使いづらくてすぐに手放してしまいました。
広角〜標準域で45�pまでしか寄れず、テーブルフォト適性を欠いていました。
またフルフレーム機換算で28mm/F5.3-206mm/F8.5と、ボケ量が少なかったです。
広角側でもう少し寄れれば、開放F値が暗くても、表現力が格段に増加したと思うのですが、残念なレンズでした。

また、旅行の際の望遠側は、200mmまであれば私はOKです。
広角〜中望遠域で、開放F値が明るく近接能力が高いレンズで、望遠域は200mmまで使え、500g台の重量なら、理想に近い『旅行レンズ』になりそうです。

書込番号：23467807

[くちだけ]

ライバルの純正24-240mm
キャッシュバックキャンペーンの対象ですね。

１００００円バックで、更に価格差が縮まりました。

タムロンはどういう対策をするか、楽しみです！！

書込番号：23472974

[suumin7]

なんにもしないとおもいます。

書込番号：23473647　スマートフォンサイトからの書き込み

[DRC1720系]

＞suumin7さん
その通りですね
24-200F8ならすぐにでもどのメーカーも作れそうです
というか絞るだけですから、より明るいF5.6or6.3通しのレンズもすぐにユーザー自身で実現できます
これは12-100proを24-200相当とは謳っても、F8相当とは明記しないオリンパスが悪いんですけどね

書込番号：23475009

[suumin7]

＞DRC1720系さん

＞F8相当とは明記しないオリンパスが悪いんですけどね

いえいえ、そうではありませんよ。

マイクロフォーサーズと云えどもF4.0という明るさは変わるわけではなく、あくまでもF4.0です。

ただ、センサーサイズがフルサイズの1/2なので、F4.0で撮ってもフルサイズF8.0相当のボケにしかならないということです。

書込番号：23475151　スマートフォンサイトからの書き込み

[くちだけ]

話題が違う方に行ってしまいましたが、
結構勘違いされている方が多いので、写真講師として、しっかり言っておきますね。

センサーサイズの違いは、あくまでトリミングとお考えください。

ですので例えば、200mmF2.8という焦点距離／絞りで撮影していれば、
センサーサイズに関係なく、同じボケです。
部分トリミングしただけですので。

センサーサイズの違いは、画角に関わります。
同じ範囲を写そうとすると、センサーサイズが小さいほど、焦点距離を短くしないといけない。
つまり、同じ画角を得ようとすると、センサーサイズによって、焦点距離を変えなければいけない。

焦点距離が変わるということは、ボケが変わります。


さらに、トリミングと同意ですので、
F2.8のレンズは、センサーサイズが変わっても、同じ明るさです。

これは、フイルム時代の人はよくわかっていると思います。
フイルムのパッケージによく書かれていました。
晴天時には、Ｆ８　１／１２５で撮れとかね。
これは、３５ｍｍでも、中版のロールフイルムでも、大判のシートフイルムでも、
同じことが書かれていました。

今の明るさが例えば、ISO100 F8 1/125であれば、
センサーサイズが大きかろうが、小さかろうが、同じ値です。
（レンズの透過率は計算に入れてません）

おわかりでしょうか？

書込番号：23475203

[AM3+]

28-75mmと70-180mmと来て今回の28-200mm。
タムロンの半端な画角は概ねソニー忖度ってのが通説です。

残念スペックは呑み込むしかないでしょうね。

気に入らないならソニー買えって事。

何か難しい事ある？

書込番号：23475370

[suumin7]

そういえばフィルムカメラ時代もデジカメに変わってからも一般的な広角は28�oだった。

コンデジ初の広角側24�oが世にでたのはPanasonicのDMC-LX3、24�oの世界を見たくて購入したのを思い出す。

24�oでないと広角でないと云い張るのはカメラ歴史が浅いユーザーなのだろうか。

書込番号：23482328　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

標準ズームレンズと言うのは、当たり前ですが標準域を
中心にカバーしたズームレンズで=スタンダードって事
なんでしょうね。

でもフルサイズで12mmなんかから始まる時代と考えたら、
24mmが標準域だと思う人もいて普通なのかもしれませんね。
24-70なんかは基本のズームですから見慣れる画角なんでしょうね。

書込番号：23484059