『初値も意外と安かった』のクチコミ掲示板

[24-70]

17-70mm、11-20mmに続いて、このレンズの予約しました。
8万円台後半ぐらいかなと思ってましたが、マップカメラで74,250円ですから思ったより価格抑えてくれましたね。

単焦点のシグマ、ズームのタムロン、この2社がなかったら、Eマウントユーザーもこんなには増えなかったでしょうね。

書込番号：24309448

[横道坊主]

レンズメーカーが売れてるマウントのレンズ作るのは当たり前だが
ソニーは純正レンズの商品展開が面白いんだよな。

純正だからと言って必要以上にプレミアム価格
にしない。

安いレンズでも機能を手抜きしない

時期が読める定期的なキャッシュバック

売れてるメーカーってこう言うのあまりしないのだが
ソニーは大人気になっても姿勢が変わらないのが魅力。

書込番号：24310720

[☆観音 エム子☆]

ﾀﾑﾛﾝｽﾚでsonyﾍﾞﾀ褒め横ﾎﾞﾝ(o・ω・o)

書込番号：24310755

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ﾀﾑﾛﾝｽﾚでsonyﾍﾞﾀ褒め横ﾎﾞﾝ(o・ω・o)

書込番号：24310809　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

最近のラインナップに外れがほとんどないのは指摘通りで異議なし。
単玉14mm、35mmGMや、ズームの12-24mmGM、200-600mmG等、素晴らしいと思う。

一方、初期のレンズにはツァイスブランドで周辺グズグズの24-70ZA等、
相当な、とんでもラインナップであったことはライバルメーカーを笑えないし、
現在でもタムロンと比べても恥ずかしくないAPS専用の純正レンズは、16-55mm、70-350mmの2本しか出せていない。

単焦点に関しては、その質と、あらゆる焦点距離を隙間なく埋める圧倒的なラインナップで、まず筆頭に来るのがシグマ。
ソニーもキヤノンもニコンも、シグマを超えることができたのか、できなかったのかが問われる時代。
正直、自分も20年前なら想像もつかなかった。

書込番号：24310852

[24-70]

＞☆観音 エム子☆さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

価格の高名なお二人もいらっしゃいましたか(^^♪
お茶でも飲んでってください。

書込番号：24310938

[KM-Photo]

タンロンズームはフルサイズ用ですが70-180を合わせて、4本持てばほぼ全て網羅出来ますからね。
昔みたいにAFがーとか、質感がーとか、サードパーティーだから劣るという部分がほぼ無くなっていますし、
純正至上主義では無い限り、大半のアマチュアにはこちらが本命になっていくのでしょね。
両方持っているので、純正の良さもわかりながら、最近では私も新しく買うのはサードパーティーばかりになって来てます。
それだけ魅力的な商品を出してると言う事だと思います。
そうやって、サードパーティーが魅力的な商品を出せば、純正も頑張らざるおえないですから、ユーザーとしては、理想的な状況ではないですかね。

書込番号：24311157　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

＞KM-Photoさん

70-200GMと70-180VXDで、遭えてGMを持ち出すモチベーションがほとんどなくなりますね。
サードパーティーはテレコンが使えないというのはあるけど、
100-400と違って、70-200はテレコンとの相性が悪い（特に2倍）し、
そうなるともう、敢えて純正を持ち出す理由がサンクコストに対する未練ぐらいになってきます。

質感というか、デザインに関しては、ソニー純正はやっぱりいいと思います。
タムロンが悪いのではなく、キヤノンやニコンと比べても、ソニーは頭一つ抜けている洗練されたデザインだと思います。

書込番号：24311407

[cbr_600f]

私ももう少し高いと予想してましたが、これは数が出る自信があるのでしょうね。
17-70、18-300、28-200って外観もそっくりで大きさ重さも価格も大して変わらないのが面白いですよね。
ほぼ同じ口径で、明るさに振るか、倍率に振るか、イメージサークルに振るか、みたいな…。

Eマウント初期の頃の18-200はヒドイ画質で速攻で手放しましたが、これは期待できますね。

余談ですが純正は18-135の1本だけで、シグマ3本、タムロン4本です。
28-75は買わずに28-200にしておいたので、28-75IIは買ってしまいそうです。

書込番号：24312366

[24-70]

＞ほぼ同じ口径で、明るさに振るか、倍率に振るか、イメージサークルに振るか、みたいな…。

フィルター径を67mmで統一しているんで、フィルターの使い回しができて、コストを抑えられるみたいな言い回しをしていますね。
価格の高いＰＬフィルターのコストを想定しているんだとは思います。
自分の場合は、プロテクトフィルターをレンズごとに付けっぱなしにしているんで、むしろフィルターコストが高くついてしまいます。

マウントやメーカーを何度も総取り換えしているんで、82mmから46mmまで満遍なく、寝かせているプロテクトフィルターがあって、
新たにレンズを追加しても、フィルターを買い増しする必要がないんですが、67mm径だけは全て行って来い状態です。

書込番号：24312441

[anonim]

これ売れそうですね。旅行に助かります…
Fujiユーザーですが、初値が安いので嬉しくて、思わず書き込ませてもらいました。
xfマウントの発売日はいつかなー

書込番号：24312580　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

今日マップカメラから発送通知がありましたので、明日には手元に届く予定です。

書込番号：24358716

[24-70]

天気は生憎の曇り空でしたが、試し撮りしてきました。
まずは萩の花から。

書込番号：24362408

[24-70]

花が比較的に大柄なダリアです。

書込番号：24362473

[24-70]

簡易マクロレンズとしても秀逸です	広角での撮影中に不意に来訪者が現れてもチャンスを逃がさない	ワイド側では若干の樽型歪みか？	プロテクトフィルターのゴミにピントを合わせるレンズは初めて

その他諸々。

ワイド側では若干の樽型歪みっぽいですね。

近接撮影能力はかなり高いです。
1インチセンサー機のRX100ｍｋ7も使用していますが、
ズーム比において、同じオールラウンダー的な性格を持つRX100が近接撮影が苦手なのと比べると、
この18-300はマクロ撮影能力の高さでは苦労知らずです。

既に先行レビューされている方のレポートにもありましたが、このワイド側での近接撮影能力の高さ故か、
ワイド側でのAF時にフィルターのゴミや傷にピントを合わせようとして、AFの挙動がおかしくなる時があります。
結局、AF失敗のサインが出るのですが、フォーカスをマニュアルに切り替えてそのままシャッターを押すと、
フィルターのゴミをそのまんま写し撮ることができます。

書込番号：24362540

[24-70]

やや引きの画像を中心に撮影してみました。

中心から画像全体の60パーセント相当ぐらいの周辺まではほぼ安定しています。
全体の60パーセントを過ぎた辺りからやや緩いと言うか、画像が崩れてきますが、
これ程の高倍率レンズなら、一昔前は四隅はボロボロというのが相場でしたが、
このレンズは四隅でも大崩れはしません。

開放での点光源撮影はやはり、周辺ではそれなりのコマ収差は目立ちますが致し方ないところでしょう。

初日の試し撮りを終えての感想は、高倍率ズームもここまで良いレンズを作れるようになったのかと感心しました。

書込番号：24362580

[24-70]

周辺画質が分かりやすい直線基調の建築物を撮影してきました。
高倍率ズームとすぐには判別できない程、周辺の流れ、ボケは少ないですね。
さすがに周辺での色収差はそれなりに目立ちますが、致し方ないと思います。
前回の撮影では、ワイド端とテレ端の違いは分からなかったけど、新幹線を撮影してみると
テレ側のコントラストはやや眠いかなと思いました。

書込番号：24384425

[綿あめ]

＞24-70さん
お疲れ様です！
色々な写真を見させてもらいましたが、正直この価格のレンズで、これだけの描写性能があるのなら十分だと思いました。

非常に参考になりました。ありがとうございます!

書込番号：24387201　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

＞綿あめさん
それは何よりです。
最近のタムロンのクオリティーには概ね信頼を置いているものの、近年でも70-300だけは評価が芳しくないし、
16.6倍の超高倍率ズームということを考えると、購入に躊躇していた人も少なくないと思うので、
今回、人柱としての実証実験をアップしました。

書込番号：24387800

[KM-Photo]

今週、ふれあい型動物園での子供撮影でかなり使い込みました。

結論としては最高でした。
子供のポートレート、景色を入れたスナップ。
バードショーで子供の上を鳥が飛ぶシーン。
大空を飛ぶ鳥を300mmで。
花の接写。遠くの小動物。
全て一本でOK。本当最高でした。
18mm-100mm位は本当に良く写ります。
高倍率だからという訳ではなく、ズーム全体としてもかなりハイレベルな解像度と色乗りだと思います。
300mmでは、かなり遠くのモノは少しコントラストと解像度が低下しますが、それでも十分実用以上の画質です。
やはり単焦点や大三元ズームの様な艶のある絵にはなりませんが、可変ズームとしてはなかなか見栄えの良い絵が出てきます。

AFに関しては、先週のちょい使いの際に少し見られたAFの迷い(ウォブリングの様な挙動)は全く見られず、
全ての場面で超高速なAFが可能でした。
もう少し厳しい環境でテストをして検証したいなと思います。

一応タムロン11-20F2.8も持っていったんですが、一度も使いませんでした。
一本でいけると思えば、620gの重さは軽いと感じました。

という事で、18-135は出番が無くなりそうで処分する事になりそうです。
AFを含め望遠の出来をもう少し検証して、その結果次第ではE70-350を手元に残すかどうか考えたいなと思います。

書込番号：24389298　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

＞KM-Photoさん

70-350Gは望遠に特化している割にF値が明るくないのは欠点ですが、
解像力に関しては、やはり18-300のテレ側よりはかなり上手ですから、処分するのは悩みどころですね。

書込番号：24389501

[KM-Photo]

＞24-70さん

ですね。おそらく比べるのは間違ってるし、
E70-350持ってる人からしたら、そこと比べるなよ！って思われるかもしれませんが、
超望遠に求める画質と使い勝手のバランスを考えると、私の場合非常に微妙な問題なんですよね。
実際、E70-350は画質の割に稼働率が非常に低い勿体ないレンズNO.1なんですよね。
大概のケースでタムロン70-180の換算270mmで足りてしまうし、
超望遠が必要な運動会などは標準域も欲しいので、E70-350出すと結局α7�Vとの2台持ちになって、どこの業者やねん状態になりますし、、、

そうなると、そこまでの高画質求めず、ある程度のレベルで撮れる事を優先し18-300一本で行くのもありかなとか考えてしまいます。
まぁ購入直後バイアスかかってる可能性あるので、もう少し時間かけて考えてみたいと思います。

18-300のスレで他のレンズの処遇まで持ち出してしまって申し訳ないです。

書込番号：24389553　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

＞KM-Photoさん
＞18-300のスレで他のレンズの処遇まで持ち出してしまって申し訳ないです。

そういう話もあった方がスレの展開が広がるので、問題ないです。

書込番号：24389605