F1.4 DG DNとの比較

Question

お世話になります。先ほど24mmF1.4DGDNに関して色々とご教示いただきましたが、本レンズの性能はやはりARTレンズに比べると明らかに落ちるのでしょうか？ご教示、よろしくお願いします。

しま89 · Accepted Answer

＞ハタ坊@30代さん悩んでますね。Iシリーズに付いてシグマはIシリーズは、Artラインに比べると明るさを抑えているが、描写性能は抑えるどころか、常にArtラインと同じレベルを求めている。描写性能を確保したうえで、小さくて質感の高いレンズを作れば、新たな価値が創造できると考えた。F2のレンズは非常にオーソドックスな、いわば優等生な光学設計をしている。一方のF2.8～4については、小兵なら"くせ者"でいこうと考えている。たとえば、45mmF2.8はシリーズの1本目ということもあり、解像力よりも味を追求するという冒険をしてみた。球面収差をわずかに残し、距離や絞りで写りをアレンジできるようにしている。というようにMTF曲線ではなくレンズの味で選んで下さいというシリーズです。解像度だけならArtですが、F2.8以下のレンズならポートレートも星空も撮れます。レビューがいろいろと出てますので、お気に入り見つけて下さい参考でhttp://photo.yodobashi.com/https://news.mapcamera.com/KASYAPA/https://www.kitamura.jp/shasha/などなど

とびしゃこ · Accepted Answer

＞ハタ坊@30代さんこんにちは。＞やはりARTレンズに比べると明らかに落ちる＞のでしょうか？24/1.4DGDNの開放F値に負けず劣らず良い、という感じがします。開放で四隅の解像は本レンズのほうが良いかもしれません。（あくまでMTFのような設計値通りに作られている場合ですが）・24mm F2 DG DN のMTFhttps://www.sigma-global.com/jp/lenses/c021_24_2/ただ、24/1.4もF2にすれば本レンズより良くなるかもしれませんので、あくまで開放F値同士（1.4ｖｓ2.0）での話ですが。コンテンポラリーでも、F2シリーズは特に高性能志向らしいですし、メーカーも本レンズの説明で、「サジタルコマフレアも良好に抑制しているため、星景・夜景撮影でも威力を発揮できるほどの高い描写力を有しています。」といっていますので、問題なさそうです。MTFでわからないのは周辺光量低下で、F2はコンパクトですので、それなりに周辺光量が低下するかもしれません。（周辺の星像が暗くなる）シグマは以前は周辺光量低下や歪曲収差も載せていましたが、ミラーレス用レンズで補正可能な項目は載せなくなりました。F2でよければ、F1.4よりも軽く、ポートレートなどにも使いやすいかもしれません。蛇足かもですが、パナ24/1.8より24/2DGDNのほうが周辺の星像もおそらくよさそうに思います。

ポポーノキ · Accepted Answer

https://youtu.be/XMPbkaUIefgLUMIX S 24/1.8 公式作例＞ハタ坊@30代さん個人的には、高感度耐性が元々強くしかもデュアルネイティブISOもあるSシリーズなら、F1.4にこだわる必要はそうそう無いかと。フォーカスブリージング抑制や他のF1.8シリーズとの親和性を見ても、パナソニックを選ぶ理由はあります。なお、値段がパナソニックとそう変わらないので、コスパでシグマのF1.4を選ぶという考え方も当然ありでしょう。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
F1.4 DG DNとの比較	6	2023/07/31 21:02:32
動画用途	6	2023/06/26 13:07:04
作例	1	2021/11/24 21:07:20

『F1.4 DG DNとの比較』のクチコミ掲示板

24mm F2 DG DN [ライカL用]