SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II Art等との比較について

Question

【使いたい環境や用途】ボディはα7crを使用しており、用途は屋内外でのポートレート（子どもメインで家族写真です）、風景撮影を想定しています。現在、レンズはFE 35mm F1.4 GMFE 24mm F2.8 GTAMRON 28-200の3本を持っています。TAMRONの写りがいまいちに感じてきてしまい、ステップアップの1本として本レンズを考えています。【重視するポイント】画質と価格のバランスです。価格的にSONY純正の本レンズが一番相性がいいのだろうとは期待しつつも、SIGMAやTAMRONのコストパフォーマンスに惹かれています。【予算】できれば安い方がいいですが分割もあるのでそこまで重視していません…後悔しない選択をしたいです。【質問内容】本レンズとSIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II Art、28-75mm F/2.8 Di III VXD G2のどれを買った方が幸せになれるでしょうか…本レンズが他のレンズとの価格差を踏まえても買うべき画質や利点があるのならご教示いただきたく存じます。他におすすめのレンズなどあればあわせてアドバイスいただけますと幸いです。よろしくお願いします。

最近はA03 · Answer

＞deenFokaさん＞TAMRONの写りがいまいちに感じてきてしまい・・・まず、タムロン（20-200mm）の「写り」のどのあたりがイマイチなのか教えてもらえます？・・・そして、「現在、スレ主さんが手持ちの FE 35mm F1.4 GM 」と「同じ焦点距離 35mm にして、絞り F5.6 で同じ場面を撮って比較」してみてください。・・・もしかしたら「同じに写ってる」んじゃないですか？・・・おそらく「イマイチと思う原因」は、「タムロン（20-200mm）のＦ値が大きくてボケにくい」ので「被写体が背景から浮かびあがらない」ので「イマイチ」と感じるんじゃないですか？・・・「今のレンズの違いを撮った写真から逆算して言い当てる」人なんておそらくいないですよ。それだけどのレンズも優秀です。・・・値段と大きさ、Ｆ値、焦点距離で用途を決めれば良いんじゃないですか。・・・ちなみに、貼った写真は「50mmF1.4 の単焦点」と「キットのズームレンズ、しかも旧型のパンケーキレンズ　16-50mmF3.5-F5.6」の比較です。・・・普通に考えれば「50mmF1.4 の単焦点」が大差で圧勝しますよね？　実際、ご自分の目で見てどう思われますか？・・・なお、オススメするなら 24mm から始まる SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II Art です。やはり広角側は 24mm から欲しいですよね。28mm じゃあ、ここぞ、という場面で引きが足りないと痛感しますので。

カリンSP · Answer

＞最近はA03さん・・・・つまり、「普通に撮るならみんな80点を当たり前に撮れる」のだから「どのレンズも優秀」ってことですね。擁護、ありがとうございます（笑）「このスレッドは初心者からの投稿です。やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。」とあるので、改めて丁寧に書きます。仮にポルシェにカローラの純正タイヤを履かせても、おそらくポルシェ用の高性能タイヤとそう大差ない（８０％位）のコーナリング速度で曲がることは出来るでしょう。それを「８０点」と評価する事も一応可能です。しかし、そのタイヤじゃポルシェと言う車の性能を発揮できず本来のドライビングプレジャーを減じている、という評価もできるわけです。あるいは、同じような速度で曲がっていてもグリップ感とかコントロール性の面で潜在的な差があるなら、それを「優秀」とは言えないかも知れない。つまり前者とは別の評価軸です。スレ主様は24－70ｍｍＧＭⅡの購入で迷われており３５ｍｍＧＭも購入済み、さらに「TAMRONの写りがいまいち」とはっきり書かれていますので、「今のレンズの違いを撮った写真から逆算して言い当てる人なんておそらくいない」的な評価軸は果たして適切なのか？とは感じました。＞・・・じゃあ、そういう撮り方さえしなければ良いということですね。「スレ主さん」、参考になったことでしょう。あくまで一例なので、普通に薄暗い蛍光灯一つの部屋で何かのオブジェを撮る、みたいな条件でも色ヌケの良し悪しは分かります。（ピントが合っているかをファインダー確認する時点で。ただし安い機種のＥＶＦでは判別しにくいかも）さらにその蛍光灯（天井）に対してレンズを向けて撮影すると、タムロンやシグマの普及価格レンズは画面がほぼ真っ白になりがちですがＧＭやシグマＡＲＴはそうなりません。タムロン28-75mmは初代しか購入してません（売却済み）が、一応は高級ズームなので逆光耐性はそれなりかと思います。＞わざわざ他人の意見を否定しなくても、自信を持って持論を展開すればいいだけのことなのに、わざわざ他人の意見を引用し、それを否定する。はい。しかし、質問内容さらに「TAMRONの写りがいまいちに感じてきてしまい」という部分を否定せず素直に受け取るのであれば、「どのレンズも優秀です。」という返しは「丁寧な表現、説明」にはなっていない可能性があります。それもA03さんが、普段からソニーＧＭⅡかSIGMA 24-70mm F2.8 DG DN IIを購入しさまざまな条件下で十分使い込んだ結果の評価であればまだ良いのですが、どうなのですか。書き込みに、どれを所有されているかどうかのご説明すらないですよね？「どのレンズも優秀」という感覚にしても、何をどの程度使い込んでそう感じたか述べないと初心者の方には伝わりません。「わざわざ他人の意見を引用」は良くないという側面もありますけど、そもそもスレテーマに沿って丁寧にレスされていればあえて引用はしません。私は「引用し否定することが非難される」事は覚悟のうえで書いてますが。

@/@@/@ · Answer

＞deenFokaさん本レンズとSIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II Art、28-75mm F/2.8 Di III VXD G2のどれを買った方が幸せになれるでしょうか…シグマやタムロンなんか三流品を買ったら幸せにれません。画質や機能とも著しく劣ります。必ずソニー純正品を買って下さい。安物買いの銭失いですよ。

エルミネア · Answer

＞deenFokaさん＞35mmF1.4と28-200で同条件で撮った物を見比べるとちょくちょく28-200の画像の方がちょっとモヤがかかったような感じになってしまうんです…　これは、私もフィルターに異常があるような感じがします。　一度フィルターの有無で撮り比べてみた方が良いと思います。　200㎜で遠くの月や鉄塔などや逆光での撮影の比較です。　それで差が無ければ、レンズ性能と言えるかもしれません。

とびしゃこ · Answer

＞deenFokaさんこんにちは。＞できれば安い方がいいですが分割もあるのでそこまで重視していません…であれば、24-70/2.8ＧＭが良いと思います。軽くてＡＦも速く、描写も良いですよ。シグマの場合はソニー、タムロンとズームリング方向が逆になります。＞35mmF1.4と28-200で同条件で撮った物を見比べると＞画像を見返しているとなんか解像度が低いと思ってしまうって感じです35/1.4GMは解像度はトップ（クラス）の部類ですので、これは仕方ないと思います。6100万画素の7CRでは余計に感じやすいと思います。28-2002.8-5.6RXDは高倍率としては大変シャープですが、自分の使用経験では広角側で倍率色収差補正が完全ではないと感じました。＞本レンズとSIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II Art、28-75mm F/2.8 Di III VXD G2のどれを高解像の7CRで解像感を求めるなら、やはり24-70GMIIが間違いないと思います。

あっ熊が来たりて鰾を拭く · Answer

サードパーティーの高倍率ズームと純正の単焦点を比較しても意味ないじゃん。＞TAMRONの写りがいまいちに感じてきてしまい、ステップアップの1本として本レンズを考えています。当たり前じゃん。高倍率ズームなんで・・・軽トラとレクサスを比較検討するようなもんよ。

DAWGBEAR · Answer

＞deenFokaさんGMの新旧を少し撮り比べしたことありますが、新型（Ⅱ）では望遠端70mmあたりの解像が上がっていました。広角端はあまり違いはないかもしれません。望遠端を使われることがあるのなら、お高いですが新型のほうが、後々後悔しないと思います。また合焦の速さも新型が速く感じました。自分の場合はポトレの場合、70mmでは中途半端に感じる場面もあり、85GMや135GMも一緒に持ち出すことが多いです。他に単焦点で70mmより少し長い単焦点等を追加予定があれば、私的にはポトレなら24-70はsonyとsigma旧型でも十分かなと思います。速く動く動体を24-70で撮る必要があるならば、新型をおすすめしますが、そうでなければ旧型でもいいとは思います。sigmaの新旧はわかりませんが、レビューを見てみるとGM2に解像では同等という感じもしますね。AFも速いそうですが、追従した場合の歩留りについてはわかりません。ここら辺でAFの合焦スピードでなく追従性を重視するならば、純正新型に歩があるような気もしますが、確証はありません。

macularius · Answer

28200と35GMを同条件で撮り比べてみました、撮影距離約1ｍ 現像はシルキーピックス コントラストやや軟調　輪郭協調30→22 それ以外はデフォルト撮って出しです、保護フィルターは28200 ロータスⅡ 35gm ゼクロス です。個人的には前後のボケ味で比べて 28200が劣っていることはないと思います、キッチリ絞って周辺を見れば多少の違いは出るのかもしれませんが 周辺はボケ領域に入ることが多いのでいままで感じたことはありません、まあ新しいレンズ物色中で、マイナスイメージで比較されるのは良くあることなので何とも思いませんが、28200愛用者としては正確な情報が要りますから。それでも被写界深度の差はハッキリありますからGMの価値は十分あると思います、f1.4 あれば多少距離を取っても背景からの切り離し（空気感、立体感）が出ますから。スレ主さんへの答えが最後になりましたがＡＦ優先で純正、風景などが多ければシグマの24-70、それか重さが気にならなければ f2.8/28-105 も候補になると思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
レンズ内のゴミチリ問題　長文	6	2025/12/03 8:59:49
24-70gm2に纏めるか迷う	21	2025/11/20 9:40:17
夜景で思ったよりゴーストが…　こういうもの？	15	2025/08/06 1:49:25
a7ciiの2本目ズームレンズ	10	2025/08/03 22:52:39
ズームリングから異音	13	2025/07/27 12:07:24
ズームリングの軽さについて	9	2025/06/07 23:33:55
望遠側だと美しいですが広角側で全体の風景を写すとぼやっとする	9	2025/05/30 13:42:43
2本目レンズについて	29	2025/07/22 4:21:11
レンズフードvsフィルター	19	2025/03/30 8:38:38
ズームすると擦れる音がします。	7	2025/04/06 22:35:04

『SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II Art等との比較について』のクチコミ掲示板

FE 24-70mm F2.8 GM II SEL2470GM2