『G9m3に望むこと』のクチコミ掲示板

[taka0730]

G9m2は、画素数は上がりましたが、高感度画質はほとんど向上していないので購入しませんでした。
よって、m3では 部分積層2000万画素にして、さらにメカシャッターレスにしてほしいです。
m2のセンサー読み出しは約1/90秒なので、m3で部分積層にすれば1/200秒は実現可能です。
そうすれば、メカシャッターレスが可能で、小型軽量化とコストダウンにも寄与します。

あとは AF性能を S1IIなみにしてほしいです。

できれば、この性能で今年発売してほしい。

書込番号：26380532

[しま89]

高感度は多分無理でしょうし、望まなくてもスチールならPureRAWで十分です。
M4/3のセンサだから積層にしなくても歪みは少ないので、GH7の裏面照射センサーに変えてS I mk2のエンジン搭載してもらえれば多重露出搭載できるので十分かな。メカシャッターで秒14コマになると嬉しいかな

書込番号：26380933

[longing]

G9M2よりも主力機のS5M2のモデルチェンジが先でしょうし、MFTに限って言えば、G9M2のセンサーを利用した横展開が先でしょう。

G9M2のセンサー性能はスペック上のダイナミックレンジや高感度耐性は大きく変わらなくても、MFT用としては通常利用時の画質面で極めて優れており、G9よりも進化しています。
G9で課題だった白飛びを改善しつつ、G9同様に暗部の再現性が優れているので、RAW現像時の調整幅がまるで違います。

GH7との比較でもISO50でのダイナミックレンジは上なので、スチル用としてはスペックでもMFT最強です。

高感度耐性が向上していないことを理由に選ばないのはもったいないです。
今はRAW現像ソフトのAIノイズリダクションも実用的に利用出来る時代ですからね。

AFに関しては、S1IIと同等とまでは行きませんが、Ver.2.3のファームアップにより大幅に改善しています。

センサー読み出し速度もS1M2よりは速く、実用上は十分な性能です。
望遠系のラインナップに注力しているOMDSであればともかく、望遠レンズが乏しいLUMIXに高速センサーを搭載してもメリットは殆ど有りません。

S5M2とボディを共通化することでコストダウンもしていますし、少量生産が必須な状況での専用設計ではコストアップにしかならないでしょう。

新世代の像面位相差AF搭載騎手がGH7とG9M2のハイエンド2機種に限られるのは残念なので、今年こそはG9M2のセンサーを流用して、GX7MK3のような箱型ボディの後継機を発売して欲しいですね。

書込番号：26381049　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

初代Ｇ９まだ使っていますが、マーク３に望むのはボディの小型化くらいしかないです。

書込番号：26381302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

longingさん に同意です
このセンサーとても素質がよいと思います画質も速度も、スチルにも動画にもいける。もっとほかの機種にも広く使って良いですね、なんならG9iiiも同じセンサーでも

これぞm4/3というようなコンパクトで軽快な1台をこのセンサーで作ってほしいですね
中身ほとんど同じでしっかり立場築いたα7iiiから派生したα7Cのように。あのコンセプトをまるっと真似してよいと思う

書込番号：26381312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞taka0730さん

部分積層はどうなんでしょう
ソニーのフルサイズ非積層は14bitで読む必要あるし、もともととても遅かったので、部分積層ってその価格分の価値が感じられるんですが

もともと速いm4/3では大きな効果がないかもしれません、そして積層に比べたコストメリットも、フルサイズほど大きくないかもしれません

m4/3のOM-1(12bit)やAPS-CのX-H2S(14bit)の積層でも、1/200行ってないですし

書込番号：26381321　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

このヘビー級路線から、小型軽量に一気に舵を切る可能性ってあるんでしょうか。
これがG99並みになるとオリンパスユーザーからも乗り換えが出てきそうな

書込番号：26381440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

m4/3に限ったことではありませんが(m4/3は特にですが…)、高感度、高感度ってどこまでもキリがない気がしますね。

ただ、現状 G9 及び G9M2 を使っている身からしたら、G9 よりもかなり扱いやすくなっていると感じています。

もっとも、高感度 で言ったら、G9 からかなり変わった印象が強いです(G8 まではちょっと…)

私の感覚では、G9 は 白とび に関しては粘り強く感じましたが、その分がアンダーに振られてしまい、Mモードで撮っている時は、気持ち明るめに撮る必要性を感じていました。

それが G9M2 になってから、白とび も粘ってくれるし、さりとて暗部に関しても G9 より全然表現がかわり、階調が豊かになったので、一般的な撮影もそうですが、モノクロ も、随分安心して撮れる様になったと思います。

高感度も G9 より1段高くしても個人的には満足の範疇ですし、そもそも 基礎感度 が 100 からになっていますので、トータルで言っても G9M2 は素晴らしいと思います(あくまでも主観的な感想ですが)。

最初の起動(スリープからの復帰)に関しても、最新のアップデートでかなりよくなりました。


…で、結論的には、他の方と同様に、現在のセンサーは素晴らしいと思いますし、 G9M3 にも引続き採用してそこでコストを下げつつ、新しい画像エンジンで更なるブラッシュアップを望みます。

私は開発スタッフではないので、どこにどの程度のコストが掛かっているのか判りかねますが、m4/3 のセンサーの場合、部分積層センサーとメカシャッターってどちらが高いのでしょう…(開発費も含め…特に Panasonic ってセンサーは自社製じゃなかったですよね)。

まぁ、実際のところは判りませんが、いちばんコストが掛からずに、今より画を良くするなら、センサー持ち越し で、更に解析が進んだ 画像エンジン に載せ変えが安く上がると思います。


あと、個人的に G9M3 に期待するのは、AFの追従性の向上は大前提として、レンズ交換時にメカシャッターを閉じられる様にしてほしいのと、フラッグシップならせめてダイヤルロックボタンくらいつけてほしい、そして液晶は チルトフリーアングル で…という感じです

書込番号：26381638

[taka0730]

JPEGの画質が、ISO800くらいからノイズリダクション感が目立ち、スマホのようにディテールをごまかしているような処理に見えるのが気になります。
GH6あたりから、マイクロフォーサーズ機のJPEGのアルゴリズムが変わったように見えます。
2500万画素の情報から秒間75コマでJPEG生成するには、丁寧な処理をしていられないのでしょう。

G9m2のセンサー性能は十分いいのかもしれませんが、それなら最高連写速度を15-20コマに押さえて、もっときれいなJPEG画像を生成するような機種にしてほしいです。

バリチルはあったほうがいいですが、大きく重くなるなら、チルトのみがいいです。

書込番号：26384052

[２０時半の男]

M3が出るならcfexpress type b対応ぐらいですかね。cfexpress type bとSDカードではなくcf express type bとcf express type bの2枚差しが良いですが、片方しか対応しないんでしょうね

書込番号：26384717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラットフィンク様]

スマホのようなディティール処理は同感です。この処理が入った時だけは前作のg9の方が画質が良いと思います。こいつをオンオフ出来れば良いのですが。ノイズはソフトで処理すればなんとかなります。

書込番号：26385490　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

カメラ処理JPEG	Photolab DeepPRIME3現像	カメラ処理JPEG	Photolab DeepPRIME3現像

「スマホ的なディテール処理」に該当するのかどうか分かりませんが…

添付写真の、手前側の低い山肌の樹木の描写のように、コントラストの低い細かいパターンを塗りつぶしてしまう傾向は感じます。
高感度の場合はノイズ処理とも相まって、より顕著になる傾向は有ります。

個人的にはほぼ100%RAW現像なので良いのですが、現像しない使い方だと改善を望みたいところですね。


もちろんG9初代の頃から、現像で細かい描写が出てくることは有りましたが、M2の方がより目立つと思います。
なので、G9M2を購入してRAW現像ソフトが対応する前に、山風景の写真を撮った時はビックリしました。

書込番号：26386254

[taka0730]

質感があまりなくノイジー（G9II）	髪や肌の質感が残っている（G9初代）

＞GG@TBnk2さん
作例の掲載ありがとうございます。まさにそんな感じですね。
G9IIの発売を5年以上待ち続けて、待望の新型を買う気まんまんだったのですが、その前に一応ヨドバシで試写して家で見てみたら、髪や肌の質感などが出てなくて愕然としました。
掲載した写真は、どちらもISO1600でのJPEG撮って出しです。

書込番号：26386324

[もとラボマン ２]

taka0730さん　こんにちは

＞髪や肌の質感が残っている（G9初代）

と有るのですが　カメラを見るとDC-GH5になっているようです

書込番号：26386329

[taka0730]

すみません、GH5（初代）でした。
その後、G9に買い替えましたが、画質は（色味は若干違うかもしれませんが）ほぼ同じです。

書込番号：26386365

[CSKAよいさん]

＞taka0730さん
　
おそれいりますが、こちらの歌手の方はもしかして韓国女優のあの方ですか？

書込番号：26386763　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞CSKAよいさんさん
そうです、IUです(^^ よくご存知で。

書込番号：26386771

[CSKAよいさん]

＞taka0730さん

ええ、ステージを観に行かれたのですか？？羨ましいです…

書込番号：26386800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞taka0730さん

この2枚は、肌や髪の質感を比較するのには向いてないかなと思います

同じステージに立ってもらって同じ照明当てないと、ヨドバシの店員さんに、じゃなくてG9iiにちょっと不利ですね

顔同士ではなく、同じ明るさの箇所同士で比較するとノイズとディテールの残り方ほぼ同じじゃないでしょうか
m4/3の1600でこれはなかなか綺麗だと思います

書込番号：26386826　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞CSKAよいさんさん
韓国は近いから、行こうと思えば気軽に行けるのでは？
とくに私は福岡在住なので、地下鉄一本で空港まで行けるのは便利です。
もう20回以上IUのコンサートに行っています。
2024年には横浜アリーナでもありましたよね。

＞ほoちさん
顔の影になっている部分で同じ明るさ同士で比較したら、かなり違うと思いますが。
それに、長年パナソニックを使い続けていたので、画質が落ちたら一瞬で分かります(^^;

書込番号：26386838

[CSKAよいさん]

＞taka0730さん
ありがとうございます、話の腰を折ってしまいすみません。G9までは良かったのにG9M2は撮って出しでディテールが潰れるという

書込番号：26386855　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞顔の影になっている部分で同じ明るさ同士で比較したら、かなり違うと思いますが。

店員さんの肌の明るさは、女性の写真でいうとマイクの影や左手の掌くらいの明るさに収まってますよね
マスクの白だって女性の頬の明るさの半分もないです ので比べられる場所が無さそう


＞それに、長年パナソニックを使い続けていたので、画質が落ちたら一瞬で分かります(^^

こちらは否定もしませんが、上の2枚からの比較はちょっと違うかなと思いました

書込番号：26386884　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

G9初代 レンズはOMDS 40-150F4	G9M2 レンズはLEICA 50-200

＞taka0730さん
比較対象が違うような・・・
ISOのノイズの乗りは初代よりはDRブーストが効いてて良くなってますが、OM-1みたいに2段分良くなったとは言えないかな
初代がISO3200までだったのがISO6400は使えるようにはなったかなで、あまり変わらないが本音ですね
G9M2は14bitとDRブーストで少し濃い目の味付けに変わってると思います。

M4/3のカメラ、スポーツ写真みたいにSS上げての撮影だと手ぶれ補正良くてもISOが足りない・・・フルサイズが有利だけど
適材適所で普通に撮影するならISO3200までで十分だし、強力な手ぶれ補正持っているから、あまり高感度を必要としてないと思うんですよね。

比較にはなりませんが

書込番号：26386962

[taka0730]

G9 ISO2000	G9 ISO2000

G9で撮った写真で、ヨドバシの店員さんの肌と同じくらいの明るさの写真を探しました。
ISO1600ではなくISO2000ですが、GH5より画質は上がっているかも。
実際の明るさはヨドバシ店内の何倍も暗い環境で、しかも 528-636mm相当の超望遠なので、G9IIよりずっと不利な状況です。

書込番号：26391603

[longing]

G9M2は購入されていないのですよね。
私はG9とG9M2の両方を利用していて、G9は既に手放しましたが何れのカメラでもかなりの枚数を撮影しました。

G9はハイライトで独特なトーンが得られるのが特徴的でとても好みの画質でしたが、白飛びし易いのですよね。
G9M2はダイナミックレンジが広く、解像度が高くよりナチュラルな描写になった印象です。

最近はポートレート中心の撮影で、ポートレートやステージ撮影の画像はアップするつもりも無いので出せませんが、G9M2はキットレンズの絞り開放、ISO1600の手持ち撮影でもこのくらいは写ります。

G9M2はこの条件でも三脚立てればハイレゾモードで撮影も可能なので、もっと上も目指せます。

それでも満足出来ないならフルサイズの高画素機に行けば良いでしょうね。

書込番号：26395501　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞taka0730さん

気づくの遅くなりました

＞同じくらいの明るさ

たしかにやや暗めな写真ですね

でも 写真内で店員さんの肌と同じ明るさの部分はやはり影の部分のみ、直感と反するかもしれませんがむしろジャケットの部分のほうが近いです

普通に人物を撮ってたらなかなか似た条件の写真は無いんじゃないかなと
店内の写真の方、画質の評価につかうのが向いていないんだと思います

書込番号：26395679　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

ステージの写真はライティングがしっかりしているのに対して、暗い店頭では全く比較になりませんよね。

メーカーサイトの作例とは言えそこまで印象悪くは無いですよね。

https://panasonic.jp/dc/G-series/g9m2/impression/takakuwa.html

書込番号：26395797　スマートフォンサイトからの書き込み