『【野球撮影】カメラ買い替え検討のご相談』のクチコミ掲示板

[はなえ3939]

【使いたい環境や用途】
野球撮影(小学生、中学生)

【重視するポイント】
現状カメラ・レンズ以上の望遠
現状と同等の撮影機能


【予算】
カメラレンズ合わせて25万前後(中古を検討)
機能次第で30くらいまでは検討可能です

【比較している製品型番やサービス】
タムロン50-400mmのレンズに
ニコンz50iiで検討中

まず、レンズ優先で検討を開始しています。

理由は400mm程度の望遠が欲しいが近くも撮影したい為です。現在75mmからの望遠レンズのため、近距離撮影に不便が出ています。予算内で近距離から望遠までカバーできるレンズを探していたところ、タムロンが候補にあがった経緯があります。

カメラ本体はメーカー等拘りはありませんが
小さすぎてもバランスが悪い等の口コミを読み
上記機種が予算の面からも候補にあがっています。

【質問内容、その他コメント】
現在　オリンパス　OMD EM-1 MarkIIにzuiko75-300mmで撮影をしています。少年野球の内野までの撮影、画質には満足しています。外野もトリミングすれば満足する程度の写真は撮れていますが、中学野球への移行も視野に入れ、オリンパス望遠レンズは予算オーバーで手が出ない事、近距離撮影に不便がある事から全ての買い替えを検討しています。

グランドでレンズ交換、カメラ2台での撮影も検討しましたが、グランドでのレンズ交換は難しいため
選択肢からは外しております。

上記の検討について、特にカメラの選定アドバイスをいただけましたら嬉しいです。レンズを再選定し直した方が良ければそれも教えていただきたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26383013　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞はなえ3939さん

ありがとう世界さんが必ず登場するスレですね。
彼はミラーレスをもっているのかな？
何を？

書込番号：26383048

[PinkFloyds]

＞はなえ3939さん

APS-Cカメラとレンズの焦点距離は問題ないとして、
ニコンは重たいです。手持ちは苦しいです。
他社は候補になりませんか？

書込番号：26383056

[はなえ3939]

＞PinkFloydsさん

コメントありがとうございます。

ニコンは重さがあるのですね。
最近のミラーレス一眼レフは軽量化が進んでいると
耳にしたため(その分バッテリー消費が早い等も…)、ニコンも同様かと勘違いしておりました。

手持ちが厳しいとなるとニコンの選択肢は無しかと思います。ニコンに拘りは無く、同レンズでソニーも検討してみたいと思います。

書込番号：26383074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

参考【相関例】撮影距離40~130m、換算f=400~1300mm

＞はなえ3939さん

望遠は同程度です。

※実焦点距離(略して実f)での比較は、勘違いの元になるのでお勧めしませんが、
まあ質問スレ内であれば何とかなるかも？(^^;

【現状】
＞OMD EM-1 MarkIIにzuiko75-300mm
(ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ ※換算f=実f*2)
⇒換算f=150 ~ 600mm
※望遠鏡などして、約4.3 ~ 17.1倍

【検討】
＞タムロン50-400mmのレンズに
＞ニコンz50ii
(APS-C 1.5倍 ※換算f=実f*1.5)
⇒換算f=75 ~ 600mm
※望遠鏡などして、約2.1 ~ 17.1倍


さて、
＞中学野球への移行も視野に入れ、
↑
中規模クラスの公立グランドでは、添付画像の
下から２段目の 撮影距離【100m】や、下から３段目の 撮影距離【70m】あたりに留意されては？と思います(^^)

※130mは、球場のホームベースからスタンドまでの例示
(換算f=1300mmのレンズは無いと思いますが、
近いところで CanonのAPS-C実f=800mm⇒換算=1280mm、
安さのみで超々望遠コンデジのSX70HSは換算f=1365mm)

※注
＞※望遠鏡などして
↑
望遠鏡や双眼鏡の「実視界」や「昨今の見掛視界」を考慮した私的な倍率で、添付画像の上部にも記載しています(^^)

書込番号：26383080　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞はなえ3939さん

＞カメラレンズ合わせて25万前後(中古を検討)

＞オリンパス望遠レンズは予算オーバーで手が出ない

＞近距離撮影に不便がある


・・・M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II　新品15万円
・・・OM SYSTEM OM-5 14-150mm II レンズキット　新品13万円
・・・が買えそうですね。　２台体制で。

書込番号：26383084

[PinkFloyds]

＞はなえ3939さん

オススメは
軽くてAFが優秀な
キヤノンのR10かR50
レンズはタムロンの18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD
が軽くて良いです。

重量は最初のニコンより
半分近い軽量です。

望遠が足りない時はR50なら
画質劣化の少ないデジタルテレコンが仕えます。

またバッテリーはミラーレスの欠点なので必ず予備を飼います。

書込番号：26383089

[ありがとう、世界]

なお、
カメラとレンズの重さは、基本的には単純な足し算ですので、仕様から重量を見つけて足し算してみてください。
※バッテリー込み重量に統一が簡単

※「ミラーレスは軽い」は、重めになるペンタプリズムなどをしっかり使った中位以上の一眼レフとの比較です。

※同仕様のレンズの重さは同程度(根元が多少短くなる程度では誤差に近い(^^;)

プリズムの代わりのミラーを使った下位クラスの一眼レフ(400g未満が多かった)と比べると、
【昨今のAPS-C以上の】ミラーレスの多くは、安価軽量一眼レフよりも重く、
バッテリー消費を考慮して予備バッテリーなどを含めると【総携行重量】では一眼レフの時期よりも確実に重くなる場合も多々あります。
↑
仕様から重量を見つけて足し算するだけで勘違いを防止できます(^^;

書込番号：26383091　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞はなえ3939さん

デジタルズームなり、デジタルテレコンは【基本的に、トリミング同様】なので、
見かけ上で大きく見えても、解像力が伴わない【単なる誤魔化し】で、
実害を被るのは撮影者などです。
↑
「超解像」うんぬんでも、ワンショット撮影では解像「度」は向上しませんので、誇大広告で法的罰則を喰らわないように、メーカーは(逃げ口上による)説明で抑えています(^^;

書込番号：26383096　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

【訂正】

誤）OM SYSTEM OM-5 14-150mm II レンズキット　新品13万円
　　　↓↓↓↓
正）OM SYSTEM OM-5 Mark II 14-150mm II レンズキット　新品14万円

書込番号：26383108

[ありがとう、世界]

MFT実f=300mm(換算f=600mm)は【A】列 ※各列にAPS-C などへの変換値つき

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ(略称MFT)の、
実f=300mm、400mm、600mmの比較も作成していたので添付します。

※各々、APS-Cの実fも記載しているので、近似仕様のレンズの選択の参考まで。

※(書き忘れですが)
サムネイルをクリックして画像を表示すれば、数字や文字を判読できます


さて・・・予算的に、現状の望遠と同程度となる
＞タムロン50-400mmのレンズに
＞ニコンz50iiで検討中
↑
このあたりも【妥協点】かと。

また、「もっと望遠が欲しい!!」と思っても、いきなり買わず(モッタイナイと思っても)【レンタルで実際に使ってみる】ことをお勧めします。

平均的な女性の体格・体力・筋力であれば、
おそらく、現状の実f=400mmズームでも「店内で試用したは段階では気にならなかったが、ずっと持っていると重い・・・キツイ(TT)」ということになるので、
「チルト雲台付きの一脚」の購入もお勧めします。
※(安い)自由雲台の場合は「首カックン」に伴う落下~破損の確率が高くなるので、お勧めしません(^^;

書込番号：26383122　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
現状の実f=400mmズームでも

正
候補の実f=400mmズームでも

書込番号：26383130　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞はなえ3939さん

　ニコンz50iiになら純正のNIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRが良いのではないでしょうか。
https://kakaku.com/item/K0001615741/

　このレンズならAPS-C換算42-600�oで使いやすいと思います。
　望遠側がF8とチョット暗いですが野球撮影なので明るさ的にも大丈夫だと思います

書込番号：26383170

[グリーンビーンズ5.0]

EM-1Mark2のままでM.ZuikodigitalED12-200mmF3.5-6.3
が良いのではないでしょうか？　それで使って見てボデイの変更
が必要ならボデイを変更する。（OM-11型又はOM-3)
https://kakaku.com/item/K0001635228/?lid=itemview_relation1_name

https://photohito.com/lens/brands/om+digital+solutions/model/om_system_m.zuiko_digital_ed_12-200mm_f3.5-6.3/?cid=kakakuitemview_lens_text

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/12-200_35-63

書込番号：26383448

[グリーンビーンズ5.0]

間違えました
現状の望遠以上という事はフルサイズ以上の望遠
EM-1Mark2にM.ZukioED100-400mm5.0-6.3 IS II
でしょう。
120-200mmではたりないですね。
75-300mmより長い望遠レンズと言ったら
APS-CでNIKONなら180-600mm
Canonなら200-800m、SONYなら200-600mm
のクラスのレンズ

書込番号：26383460

[グリーンビーンズ5.0]

現状の望遠以上という事はフルサイズ以上の望遠
→現状の望遠以上という事はフルサイズで600mm以上の望遠

書込番号：26383493

[はなえ3939]

＞ありがとう、世界さん

すみません。
ワタクシ大変な勘違いをしておりました。

望遠は同程度です。とおっしゃって
いただいていて色々と考えてみたところ
マイクロフォーサーズとAPS-Cの
焦点距離が同じだと勘違いしておりました。
とんでもない勘違いです。

コンデジも視野に入れる必要がありそうですし
一眼レフと比較したミラーレスの重さ
予備バッテリーの重さ等も考慮してみます。

何より今一度カメラについて勉強し直す
必要がありそうです。ありがとうごさいました。

書込番号：26383779　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなえ3939]

＞最近はA03さん

ありがとうございます。

14-150mmは保持しており
予備カメラ(PENシリーズ)につけて持参しますが
使い分ける余裕が無くどうしても
近距離を撮りたい時にはiPhoneを使用している現状です。

書込番号：26383785　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなえ3939]

＞PinkFloydsさん

デジタルテレコンはまだ勉強中ですが
現状カメラについているデジタルテレコンを
上手く使いこなせていないため(ブレてしまう)
検討と技術のレベルアップが必要そうです。

書込番号：26383793　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなえ3939]

＞エルミネアさん

近距離も撮れそうですので
大変気に組み合わせです。
価格も含めて検討してみたいと思います。

書込番号：26383797　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなえ3939]

＞グリーンビーンズ5.0さん

他の方にもお返事させていただきましたが
焦点距離を勘違いしており
現状レンズ以上の望遠を得るためには
かなり長くて重たい、また高価なレンズが
必要でありそうです。

300mmまでのレンズなのに
ずいぶん遠くまで綺麗に撮れるなぁと
考えていた信じられないような勘違いです。

書込番号：26383799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞はなえ3939さん

どうも(^^)

現状よりも望遠が欲しいような気がするのに・・・と思ったので、
注釈込みで丁度良かったようですね(^^;


【実焦点距離の比較】※同一画角

ﾌﾙｻｲｽﾞ ＜APS-C＞　ﾏｲｸﾛ　望遠鏡　≒ｽﾏﾎ
(換算f) 　他　ｷﾔﾉﾝ ﾌｫｰｻｰｽﾞ他相当　平均
　600　400　375　300★17.1倍　24倍
　640　427　400　320　18.3倍　25.6倍
　750　500　469　375　21.4倍　30倍
　800　533　500　400★22.9倍　32倍
　900　600　563　450　25.7倍　36倍
　960　640　600　480　27.4倍　38.4倍
1000　667　625　500　28.6倍　40倍
1200　800　750　600★34.3倍　48倍
1280　853　800　640　36.6倍　51.2倍
　↑
上記をゼロから調べるのは大変なので、スクショでもしておいて、機会毎に利用されては？

※備考
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの実fに対して、
ｷﾔﾉﾝのAPS-Cは「1.6倍」
他のAPS-Cは「1.5倍」
フルサイズは「2倍」←換算f

※(私的な)望遠鏡他相当は、換算f÷35
スマホ平均(ぐらい)は、換算f÷25


なお、超々望遠コンデジは、オートフォーカス方式の制約により、シャッターが切れる時間(ｼｬｯﾀｰﾀｲﾑﾗｸﾞ)が長い⇒シャッターチャンスのタイミングがズレ易くなります。
↑
ｼｬｯﾀｰﾀｲﾑﾗｸﾞが短い(速い)カメラに慣れていたら、叩き壊したいほど後悔するかもしれませんので、勢いでポチったりすることは絶対にヤメましょう(^^;

※店内試写では、不都合が判りにくいので、モッタイナイと思っても【レンタルして試す】ことを、強くお勧めします(^^;


ところで、実焦点距離(実f)で検討すると、勘違いしやすいので、
この機会に換算焦点距離(換算f)で比較するようにされては？と思います。

※コンデジは、基本的に換算fがメインですし。

※換算fで比較すれば、【簡単な比例関係】であることを体感できます。
(下克上は物理的に有り得ない(^^;)

※切羽詰まると、「デジタルズームとかでもいいかも？」と、より後悔が大きな勘違いなどに至るかもしれないので、ご注意を(^^;

書込番号：26383836　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【誤】
※備考
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの実fに対して、
ｷﾔﾉﾝのAPS-Cは「1.6倍」
他のAPS-Cは「1.5倍」
フルサイズは「2倍」←換算f

【訂正】
※備考
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの実fに対して、
ｷﾔﾉﾝのAPS-Cの実fは「1.25倍」
他のAPS-Cの実fは「約1.333倍」
フルサイズの実fは「2倍」←換算f

書込番号：26383840　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞はなえ3939さん
結局のところ、今お持ちの75-300mm、換算150-600mmの150mmより下が必要なのか、600mmより上が必要どちらですか。
なんとなく今より近くの感覚みたいですので、まずOM-1の新品、本体なら25万以下、中古なら15万前後ですので購入して14-150mmと合わせて2台体制で使ってみるはどうですか。
望遠が75-300の換算600mmで足りない時はトリミングして、でしたらデジタルテレコンを使った方がいいです、デジタルテレコンはトリミング同様センサーの真ん中を切り取って画素を補間する機能ですので、トリミングで画素数減らすより画質は良くなります。
リンク貼っておきますのでリンク先の機種の設定ページでファンクションキーに設定して使って下さい、いざという時には便利な機能です
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：26383873

[はなえ3939]

＞ありがとう、世界さん


注釈を含んでいただき本当に助かりました。
同じ焦点距離のカメラを購入してしまうところでした。性能は今より良いものかと思いますが…


【実焦点距離の比較】大変助かります。
写真で保存して店頭等で活用させていただきます。
同じような知識のカメラママが居ますので
みんなで勉強にも使わせていただきます。



コンデジのデメリットについてもありがとうございます。ミラーレス同様【レンタルして試す】ことですね。

みなさんにいただいたよい機械ですので
換算焦点距離(換算f)で考えていこうとおもいます。


何から何までありがとうございました。

書込番号：26383973　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなえ3939]

＞しま89さん

ありがとうございます。
マイクロフォーサーズの焦点距離を勘違いしていため、持っている75-300mmより上が欲しかったのですが、価格、重さの面で厳しい、と考えております。

おっしゃるとおり、本体を購入して２台体制が現実的ではないかと考えています。


デジタルテレコンがトリミングより画質が良いことも知りませんでしたので、デジタルテレコンも積極的に使っていきたいと思います。
リンクも大変助かります。しっかり勉強していこうとおもいます。

書込番号：26383978　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなえ3939]

回答してくださった皆様

まとめての御礼で失礼いたします。
無知な質問者に対して皆さん丁寧に
ご説明いただき本当に感謝しております。

これを機にしっかり勉強して　
少しでも良い写真を収められたらと
思っています。

誠にありがとうございました。

書込番号：26383983　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・はたして、そうなのかなあ？



＞はなえ3939さん



＞14-150mmは保持しており予備カメラ(PENシリーズ)につけて持参しますが

＞使い分ける余裕が無くどうしても近距離を撮りたい時にはiPhoneを使用している現状です。



・・・で、「50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067) [ニコンZ用]　1180g　￥135,800」を買うつもりだったんだから、「M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II　1125g　￥144,399」を買えば済む話なのではないでしょうか。



・・・「M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II　1125g　￥144,399」なら、将来的に「純正テレコン」も使えるしね。

書込番号：26383990

[ありがとう、世界]

＞はなえ3939さん

鵜呑みにせず、【実際に確認】してみてください。

＞デジタルテレコンがトリミングより画質が良いことも知りませんでしたので、デジタルテレコンも積極的に使っていきたいと思います。
↑
デジタルテレコンもデジタルズームも、基本的には【カメラ内のトリミング】です。

カメラ内トリミング後の【記録画素数の水増し工程】の有無とかもありますが、
(超解像「感」処理も含め)鵜呑みにせず、【実際に、自分で確認】してみてください。

書込番号：26384016　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

75-300mmは手ぶれ補正内蔵してないのでボデイ内
手ぶれ補正でを使うので、それに対して
M.ZukioED100-400mm5.0-6.3 IS IIは�U型になるので
シンクロ手ぶれ補正になっているので望遠が長くなれば
なるほど手ぶれとかには有利だと思います
それと他の方が言っている様に私も別のレンズで導入していますが。
更に足りない場合、純正の1.4倍テレコンと2倍テレコンがあり
導入すれば焦点距離を延ばせます。
M.ZukioED100-400mm5.0-6.3 IS Iの1型は以前使用して
いましたが。レンズ内手ぶれ補正なのでテレコンとかで
焦点距離延ばすと手ぶれ補正の弱さを感じましたが。
�U型ではテレコン付けても手ぶれ補正が良くなっているので良いと思います。

書込番号：26384024

[しま89]

＞ありがとう、世界さん
センサーのクロップ出力は無しとは言いませんが見た目でわかるぐらいの画質劣化するんですか？
オリンパスのデジタルテレコンは電子ズームでなくクロップした撮影データに対して画像処理エンジンで画素数をデジタル補間する物ですので、撮影されたデータをクロップして画素数が少なくなった物と比べれば20Mのデータですので違いは出ると思いますが

書込番号：26384116　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞しま89さん

そんなところでは、光学段階の「解像」を補填できません(^^;


ちなみに、撮影距離が「たった 20m」ぐらいで ヒトの「顔部」が【月撮影相】の条件になりますので、
「たった 20m」でも顔など現状よりクッキリ撮りたいと思っても、
デジタルズームなりデジタルテレコンなりで超解像処理込みであっても解像「度」は(ワンショット撮影では)向上しません。
↑
(ワンショット撮影では)解像「感」のみ超解像処理などで向上。
※基本的に解像「感」は、想像よりも低解像(低周波)領域になるので、
ある意味では「視覚の錯覚の一種」かも(^^;

書込番号：26384123　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞はなえ3939さん
他にレンズとかはお持ちでしょうか、雀の涙ですがカメラ本体、レンズは下取りの頭金になります。
25万の予算で考えると、使ってないPENの変わりに本体を1台購入、レンズは手ぶれ補正考えるとED 100-400mm F5.0-6.3 IS IIに変えるがベストかと思いますが、手ぶれ補正の強力なOM-1初代かOM-3の購入前提で予算とレンズ決めていけばと思います。
望遠はOM-1、OM-3の方がISOの感度が1段から2段ぐらい上がってますのでスポーツ撮影でSS上げて撮るには有利です

書込番号：26384130　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

広角端が、現状の実f=75mm(換算f=150mm)でも狭いので、スレ主さんは スマホを併用しているわけですから、
広角端が実f=100mm(換算f=200mm)になったら、さらにスマホ利用の頻度が増えそうですね(^^;

ただし、選択肢(実売品)は限られているので、【取捨選択が肝心】になりそう？(^^;


※意外と、シャッターチャンスは諦めて、「超々望遠レンズ替わり」に、超々望遠コンデジを買って使う、という手段もありかも？

書込番号：26384138　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなえ3939]

＞最近はA03さん

もっと焦点距離が欲しい。と買い替えを検討しておりましたので、確かに
「M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II　1125g　￥144,399」は将来的に「純正テレコン」も使えるということで魅力があります。

調査不足で予算オーバーかと思っていましたが
レンズのみでしたら予算内であることも
前向きに検討できる一因ではあります。

欲をいえば近くも遠くも撮りたいと
言う気持ちは捨てきれませんがどちらも中途半端に
なるのであれば望遠側に力を注ぐのも
一つの方法ですね。

とても悩ましいです。　　
助言いただきありがとうございます。

書込番号：26384460　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなえ3939]

＞ありがとう、世界さん

【実際に確認】承知いたしました。

まだまだ野球撮影をはじめたばかりですので
レンタルするなどして色々な機材、
様々な球場、シュチュエーションを撮りながら
試行錯誤してみたいと思います。

書込番号：26384467　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなえ3939]

＞グリーンビーンズ5.0さん

「M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II　」は手ブレ補正が魅力的ということ知りませんでした。ほかの方から伺った「純正テレコン」をつけても手ブレが少ないという経験談もありがとうごさいます。

未だ近距離撮影に未練がありますので
優先順位をシュチュエーションして
判断していこうと思います。

ありがとうございます。

書込番号：26384475　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなえ3939]

＞しま89さん

17mm単焦点レンズを持っていますが
大きな金額にはならないかと思います。

みなさんED 100-400mm F5.0-6.3 IS IIを
薦めて下さるので気持ちが傾き始めていますが
近距離撮影にどう折り合いを付けるかというところです。

割り切って２台持ち、またカメラの買い替えを
する際にはOM-1、OM-3を検討させていただきます。

書込番号：26384488　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなえ3939]

＞ありがとう、世界さん

○選択肢(実売品)は限られている
○取捨選択

その通りかと思います。

コンデジも選択肢に入れながら
現実的に何がベターが熟考いたします。

書込番号：26384493　スマートフォンサイトからの書き込み