『野鳥撮影に適したレンズを購入したい』のクチコミ掲示板

[ktosi]

【使いたい環境や用途】 野鳥撮影

【重視するポイント】価格 取り回しの良さ

【予算】20万円前後 （テレコン含む）

【比較している製品型番】OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II
　　　　　　　　　　　　　　　LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 II ASPH./POWER O.I.S.

【質問内容】
カメラは偶然購入したE-M1Xこれを利用して、軽量且つ取り回しの良いレンズで野鳥撮影したいなと思い、相談ですが、
カメラ自体は古いですが、まだまだ、利用できると思います。
以前は、ニコンで使用しレンズ合わせて３�`弱（ｄ500 シグマの150-600）
2�`前後になればと思います。

皆様方のお教授願います。

書込番号：26467834

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは
野鳥もいろいろだと思いますが　カワセミを狙う際は
フルサイズ換算で最低でも450�o以上　できれば500�o以上は
要ると聞いたことがあります

そうしますと100−400�o（フルサイズ換算200−800mm)の方になりますが
パナライカのほうはテレコンに対応していなかったと思いますので
テレコンMC-14,MC-20に対応したOMD／オリンパスの100−400�oが
ご予算内のベストではないでしょうか

ボディがE-M1XならシンクロISも効きますものね

書込番号：26467846

[ktosi]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

早速のご返答ありがとうございます。

やはり、OMの100-400が最適でしょうかね。
OMの40-150ｆ2.8のレンズの明るさも魅力ですが、チョット、距離が（テレコン使用しても）
足りないですかね？（インナーズームも魅力であるが）

OMの100-400 パナソニックの100-400ではテレコンを使用しない場合どちらが良いですか？
あと一つ、ボディ OM レンズパナソニックで使用した場合、機能面での活用が生かしきれない面が
ありますか？

書込番号：26467859

[krivak]

＞ktosiさん

野鳥撮影では600mmでも不満に感じることが多々ありますので、この場合はOMの100-400mm F5.0-6.3 IS IIが最適だと思います。

40-150F2.8では2倍テレコンを使用しても換算600mm F5.6が限界ですし、画質で100-400mmを下回り明るさのメリットもほぼ無くなると思います。

ただ野鳥撮影はついでで他の被写体がメインという場合はその限りではありません。

E-M1Xは私も使用しており良いカメラなので、ぜひ野鳥撮影を楽しんでいただけたらと思います。

書込番号：26467868

[ありがとう、世界]

画面内の被写体が 国旗「日の丸」の日章部比率の例 ※対角線の約1/3	被写体サイズと撮影距離⇒ レンズの【焦点距離】※「日の丸」の日章部比率の例	画面内の被写体の比率によって、同じ被写体と撮影距離でも、焦点距離が極端に変わる	これは【換算f=1365mm】の超々望遠コンデジ(SX70HS)

＞ktosiさん

人慣れした鳥以外は「警戒距離」が 10m~50m以上になり、また地形などの条件によっては、
望遠の足らずを「足で稼ぐ」と言う事が不可になり、
否応なしに 望遠⇒焦点距離が重要になりますから、
まずは「望遠」の焦点距離の検討を重視されては？


その際、【画面内の被写体の割合(比率)】によって、同じ被写体と撮影距離でも、焦点距離が極端に変わるので、
【「日の丸」の 日章部の比率】※対角線の約1/3の場合の例示と比較してみてください(^^;

書込番号：26467874　スマートフォンサイトからの書き込み

[RSNB8]

ktosiさん、こんにちは。
野鳥撮影は静止している鳥と、飛翔している鳥を狙うのではカメラやレンズも異なると認識しています。
拙は飛翔中の鳥は諦めて、静止している鳥の撮影を主眼にしています。
たまに飛翔中の取りを狙う事も有りますが、うまく撮れたらラッキーと言ったところです。
それに、遠くの梢に止まっている野鳥とかを狙うには、1000mmのズームでもなかなか届きません。
そこでどんどん超望遠に嵌まり込み、ニコンのP-1000を10万ショット越えで使い倒して、今はP-1100に乗り換えました。
コンデジですが、明るい外交の許ならなかなかに良き写真を齎してくれます。
P-1100のクチコミにも写真を掲載してありますので、興味がありましたらご一見下さい。
足許の草花から遠方のカッコウの姿まで、手持ちで撮れる3000mmは楽しいですよ。

書込番号：26467882

[ありがとう、世界]

この画像(換算f=1365mm)⇒撮影距離≒20mと推算	換算f=1365mm(SX70HS)	上記のトリミング例

＞ktosiさん

例えば、被写体サイズ 17.5cmを【たった20m】の撮影距離で撮っても、
その視野角は【約0.5° ⇒「月」並み】になります(^^;

実感を伴わない場合は【レンタル】で試してみては？


※添付画像のトリミング円の視野角を計算すると約0.55°で、
同じ換算f=1365mmの「半月」と比べても妥当な計算値

書込番号：26467894　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

書くまでも無いと思いますが、一応(^^;

＞ｄ500 シグマの150-600
　↑
APS-C1.5倍系ですので、
⇒換算f=225~900mm
⇒ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f≒113~450mm

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
実f=450mm　100 %
実f=400mm　約89% (約1.1割引)
実f=300mm　約67% (約3.3割引)※ﾃﾚｺﾝ
実f=210mm　約47% (約5.3割引)※ﾃﾚｺﾝ
実f=150mm　約33% (約6.7割引(^^;)


【撮影距離比較】同じ被写体を、画面内比率を同じにする場合の撮影距離比較
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
実f=450mm　20m ※例
実f=400mm　17.8m
実f=300mm　13.3m
実f=210mm 　 9.3m
実f=150mm 　 6.7m

書込番号：26467987　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

手ブレ補正で協調ISも使えるのでOMDSの100-400mmが良いと思います。
既に野鳥撮影をされていたのでしたらご存知でしょうが、換算800mmが野鳥撮影の標準レンズだと思います。

少しでも軽くしたいという要望が有ればパナソニックを選ぶのも良いですが、それならボディを買い換えた方が早いですし、迷うことは無いと思います。

書込番号：26468131　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞ktosiさん

　オリンパスのボディなら迷うことなく、OMデジタルソリューションズですね。
　他社のレンズは使わに方が良いかと。

　選択リスト内で鳥の撮影ならED 100-400mm F5.0-6.3 IS II しかないような気がします。

書込番号：26468132

[しま89]

＞ktosiさん
マイクロフォーサーズの35mm換算距離が35mm換算で2倍は理解されてますか、D500+シグマの150-600で35mm換算900mmでお使いなら回答は1択のように思いますが
ED 40-150mm F2.8 PRO は2倍テレコン付けても余り画質は落ちませんしF5.6通しですから今のレンズより明るいですが換算600mmで満足できますか。
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm テレ端のF値はOMDSと同じですが1段絞ったF8の方が解像度がいいのと、E-M1Xで使うと手ぶれ補正がレンズか本体だけになってしまうので手ぶれ補正は劣ります。1.4のテレコンは入手不可です
ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II は5軸シンクロ手ぶれ補正対応で換算800mm、1.4のテレコン付けて現在お持ちのレンズより焦点距離が長くなる。1.4のテレコンまでは一応使えます。
予算外ですがED 50-200mm F2.8も有りますが換算400mmですし、2倍のテレコンは40-150より画質が落ちますので選択外でいいと思います

書込番号：26468350

[みきちゃんくん]

スレ主の候補レンズには無く、予算的に少しオーバーするかもしれませんが、テレコン使用を念頭においてられるのなら、300ｆ4pro +x1.4,x、ｘ2.0テレコンが良いと思います。このレンズの解像感が素晴らしいのは、使用されている方はほとんど口をそろえます。プラス、純正テレコンならば、画像の劣化はほとんど見られません。価格改定時に一気に10万円ほど上がりましたが、いまだに性能は一級品です。長年野鳥を追いかけてますが、一見便利そうに見えるズームレンズは、実際にはテレ端以外の使用は極めて低く、また、テレ端では鏡筒が伸びるので、手振れの原因になるし、どうしてもF値が大きくなります。300ｆ４なら単体でも換算600�oは確保できるしｘ1.4テレコンを付ければ900�o近くは確保でします。実際問題それ以上の焦点距離になると手持ちでは難しく、画角も狭まるので、野鳥撮影では対象物が捉えにくく使用が不便となります。カメラは、十分通用しますね。OMソリューションになってからも、劇的な性能の進化はなさそうなので、取り回しの良いこのレンズを検討してみてください。

書込番号：26469148

[ktosi]

＞みきちゃんくんさん
＞しま89さん
＞エルミネアさん
＞longingさん
＞ありがとう、世界さん
＞RSNB8さん
＞krivakさん
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

皆様方この書き込みにご教授ありがとうございます。


やはり、予算的に　且つ　性能的に考慮すると
＜OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II＞
になりますか。

今、持っている。機材を下取りに購入したいと思っています。

テレコンは実機を購入後、使い熟慮し購入したいと思います。

皆様方、ありがとうございます。

書込番号：26469631

[しま89]

＞ktosiさん
オリンパスとパナソニック、仲がいいように見えて実はそうでもない。
M4/3の規格はマウントの接点情報だけで、Lマウントのようなカメラ側の機能の共通化は規定されていません。
手ぶれ補正の協調制御がお互い独自に動いてますので、望遠レンズ、手ぶれの付いてるレンズだけは同じメーカーで使った方が強力な5軸シンクロの手ぶれ補正となります。

書込番号：26469831

[ktosi]

＞しま89さん

おはようございます。

やはり、メーカーが異なるレンズをつけても機能が100％生かせるわけではないのですね。

同じメーカー同士の組み合わせでで使用します。

もちろん、理解して使用することには、問題がないと思いますが、

情報ありがとうございます。

書込番号：26469908