被写界深度の浅いレンズ

Question

お邪魔します。最近タムロンの９０mmマクロのボケを楽しんでいるのですが今回もっと広角のものがほしくなりニコン純正60mmマクロを購入しようと色々調べているうちにこのレンズに出会いました。ＡＦ等にクセがあるようですがそれをカバーして余りあるような魅力的なレンズですね。ただし気になることが１点あります。私はＤ９０を使用しておりまして、このレンズはAPS-Cとの組み合わせでは画角換算が約80mmとなるとあります。これではタムロンの９０mmマクロと同じような画になってしまいます。（もちろん質感は全く違うでしょうが）こうなるとやはり単純に50mmとか60mmのマクロを選ぶべきなのでしょうか？または他のマクロではない被写界深度の浅いレンズを推薦していただけないでしょうか。撮影対象は人物、風景などです。よろしくお願いいたします。

やまだごろう · Answer

柚子麦焼酎さんの投稿とカブりますが、被写界深度は同じ大きさの物を同じ大きさに写るように撮る限り、レンズの焦点距離に関係なくＦ値で決まります（左の図）。
一方で、背景のボケはＦ値が一定でもレンズの焦点距離で変わります。ただ、それにも限界はあります。被写界深度は背景ボケの「立ち上がりの急峻度」を決める要素でもあるので、その限界には強い関係があります。

同じ焦点距離のレンズで、同じ大きさの物を同じ大きさに写るように撮るのであれば、単純にＦ値の小さいほうが被写界深度が浅いし、背景ボケも大きいことはいうまでもありません（右の図）。

スレ主さんの質問で重要なのは「広角レンズがほしくなった理由」です。「そのレンズで何を、どうやって撮るのか？」ということと等価です。
マクロレンズは、近いところを撮るのには大変便利ですが、一方でそれに特化しているためにＦ値は大きい傾向にあります。ですから「被写界深度を浅く」したいだけなら、マクロレンズは不利で「50mm F1.4 EX DG HSM (ﾆｺﾝ用)」のほうが良いです。

しかし50mmF1.4は逆にマクロ的な撮影はできません（最短撮影距離0.45m、最大撮影倍率0.135倍）から、それでマクロで撮りたいといっても単独では不可能です。その場合には被写界深度はあきらめてマクロレンズを使わないといけないでしょう。

レンズの焦点距離が変われば、当然背景も含めた場合の構図も変わります。
何を、どうやって撮るのか。それはたいへん重要だと思います。

kyonki · Answer

APS-Cで使う限り、50mmは50mm、60mmは60mm、90mmは90mmです。
このレンズだけ1.5倍するのはおかしいです。
ですから、このシグマ50mmはお持ちの60mmマクロよりは広角に写ります。

被写界深度の浅いレンズが欲しい場合は開放F1.4が一番です。
純正50mmF1.4Gは開放では甘いと言われています。純正では他に24mmF1.4G、35mmF1.4G、85mmF1.4Gと開放から使える評判の良いレンズがありますが、いずれも20万円近くします。

okioma · Answer

APS-Cで90㎜を使うと35㎜判換算で約1.5倍となり135㎜50㎜では75㎜となります。＞タムロンの９０mmマクロと同じような画になってしまいます。ですから、同じような画角ではありません。

遮光器土偶 · Answer

　ご存知のように、被写界深度はＦ値が同じでも、望遠ほど浅くなります。

　したがって、広角で被写界深度が浅いと言うのは、一種矛盾しているようにも思いますし、仮に広角で１点だけピントがあってたら、あまりにボケが多すぎるように思います。

　まあ、そこは個人の考え方ですから、それがいいと言われれば、それまでですが・・・
　
　被写界深度を計算するサイトがありますので、そちらで色々と数値を入力して比較すれば、判断の材料になるのではと思います。

http://shinddns.dip.jp/

　ご自分の好きな焦点距離で、どの程度のＦ値が必要か、これを参考にして考えてください。これで見る限り、５０ミリＦ１．４より９０マクロの方が被写界深度は浅いようですね。

　もちろん、ここのレンズの描写はこれでは分かりませんので、その点はここのレンズの作例でも見て判断してください。

柚子麦焼酎 · Answer

スロスケさん望遠域の全てがとろけるようなボケと、標準系の物体の形状を残しつつのボケとは楽しみ方が違いますよね。いっそのこともっと焦点距離の短いAF-S 35mmF1.8やシグマの30mmF1.4 HSMはいかがでしょうか。遮光器土偶さん＞　ご存知のように、被写界深度はＦ値が同じでも、望遠ほど浅くなります。これはほとんどの方が誤解しているように思うのですが、望遠だから被写界深度が浅くなるということはありません。確かに同じF値で同じ位置から撮影すれば望遠の方が被写界深度も背景ボケも大きくなります。これは撮影倍率が大きくなるためで、マクロ撮影の被写界深度が浅いのと同じです。しかし、通常の撮影においては撮影距離を固定するのではなく、被写体が適切な大きさになるように自ら動きます。ピント面の撮影倍率が同じであれば、焦点距離に関わらず被写界深度は同一になります。ただし背景ボケは望遠の方が大きくなります。しかし良く見るとディテールの消失具合は同じであることがわかります。

まさてぃん · Answer

スロスケさんうおお！蜘蛛の写真スゴいですね！！夢に見そうです・・・タムロン９０mmマクロ、シグマ５０mmともに持っています。他もほとんど単焦点の構成です。簡単に言うとタム９０は「ぐぐっと寄ってMFで停止　小さいものを撮る」向き、シグマ５０は「ちょい引きAFで歩きつつ　大きめのものを撮る」向きだと思ってます。シグマ５０は、純正より逆光に強いので屋外の風景撮りに使いやすいです。また同じF1.4でもどこかしら余裕を感じるので、いわゆる絞りのコントロールで「開いて望遠」「絞って広角」のような効果が得やすいと思います。ちなみに私の場合、用途は焦点距離でほぼ固定されていましてニコンAi２８mm＞＞風景ニコンAi＆AF＆シグマ５０mm＞＞スナップ＆ポートレートタム９０mm＞＞お花＆フード＆ポートレートニコンAF３００mm＞＞お花シグマ１５ー３０／２４－７０＞＞仕事用　となっています。タム９０とこのレンズは、非常に気に入っており現在使用頻度１＆２です。作例はお花絡みで３００mm込みの３種にしましたが、真ん中のような使い方で、ただDXだともう少し画角が狭くなる感じです。あとこれも個人の所感ですが、タムよりあっさりした色乗りですが加工でどうとでもなりますし、すごく繊細な描写をしますよ。ちなみに、マクロではないのでぜんぜん寄って撮れません。ご注意を。まあいずれFX導入があるかもしれませんし、銘玉ですからぜひご検討を（＾＾）おすすめレンズですよ★

み・ね・こ · Answer

スロスケさん　こんにちは。

　Ｄ９０＋タムロン９０mmマクロをお使いになっているんですよね？
　だったら換算画角は約１３５mmになります。ＡＰＳ－Ｃの場合、換算画角はレンズに表記された焦点距離の約1.5倍になるので、そのことをまず理解してください。
　そこで、ズームレンズ（18-70mm位）はお持ちでしょうか？　お持ちであればそれをカメラに取り付けて、確認したい焦点距離に合わせてファインダーを覗いてください。そうすれば、ご自分が必要とする焦点域が判ると思います。　

C'mell に恋して · Answer

スロスケさん　こんにちは

　90mmマクロをフルサイズのFXフォーマットで使用しておられ、D90用に
　50mmを購入すると換算80mmとなり画角が似てくるのが気になるという
　ことでしょうか？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
メーカーでのファームウェア更新終了	4	2023/11/08 5:23:41
nikon f1.4 50mmとの差異を教えてください。	9	2020/01/17 13:38:53
すごく良いです！価格も写りも	1	2019/08/13 21:13:06
シグマレンズのファームアップ対応	1	2021/02/24 18:23:37
Kenkoテレプラスは使えるか	9	2018/10/03 20:54:33
中古で買おうかと(~_~;)	11	2015/06/16 2:13:43
NikonD7000にて使用検討中	6	2015/02/24 8:02:47
RAW現像について	12	2014/12/03 9:51:05
猫撮ってきました	4	2014/11/29 10:25:00
使い方のコツは	11	2014/08/04 21:58:57

『被写界深度の浅いレンズ』のクチコミ掲示板

50mm F1.4 EX DG HSM (ﾆｺﾝ用)