『防滴の必要性？』のクチコミ掲示板

[ゴンジジ]

皆様、よろしくお願い致します。

先般、DA35mm Ltdを買いまして、花や虫などを撮って楽しんでおります。
しかし、皆様が仰る通り35mmだとギリギリまで寄らないと撮れない場合が多く、今、90mmのこのレンズか純粋の100mmかで迷っています。

そこで、質問はWRの防滴がどれほど必要かと？
また、k-rを使っているのでレンズだけWRは？
（k-5�Usを考えていますが、もう少し修行してから）
雨上がりや朝露位でしたら、このレンズでも、大丈夫ですか？
価格的にはこちらのレンズが第一候補です。

書込番号：16271062　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

雨の中マクロを使うことが無いのなら防滴でなくても大丈夫です
レンズだけ防滴でも片手落ちですし

雨の中の花は晴れと違い撮影条件も悪いでしょうし、露出倍数のかかってくるマクロ撮影では手持ちは余計に難しくなる
それに花を撮るのなら花などに水滴の付いた雨上がりの方が良いように思います
わざわざ霧吹きで水かけて撮影する人もいるくらいですから．．．

タムロンでよいと思いますよ

書込番号：16271104

[ゴンジジ]

Frank.Flankerさん、早速のお返事ありがとうございます。
ヤフオクで古いタイプのこのレンズを入手して何度か使ってみましたが、外観がとても使い込まれてくたびれていたので、下取りに出してしまいました。
再度、このレンズを手に入れてみます。

書込番号：16271140　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

＞雨上がりや朝露位でしたら、このレンズでも、大丈夫ですか？
問題ないと思います、花びらへ水滴が残って輝いてる写真などにぴったりでしょう。
ご心配なくお使いください。

書込番号：16271164

[もとラボマン ２]

ゴンジジさん　こんにちは

ちょっとした雨の時などや　朝露などタオルなどで注意しながらの撮影でしたら大丈夫だと思いますが　なるべく濡らさない努力は必要だと思います　
特に朝露の場合は　三脚に固定し置いとくだけで　びしょ濡れになりますので使わない時はタオル掛けておくのが大切ですし　防滴でもレンズが濡れると撮影に支障有りますので　防滴でも安心できません。

その為　防滴でもそうでなくても　水には注意が必要ですが　防滴仕様の方が少し安全と思っている位が良いと思います。
それに　今まで防滴仕様でなくても　色々な写真撮られてきたのですから　水対策とれば問題ないと思います。

後　マクロレンズですが　タムロン評判もよく　柔らかい描写でいいと思いますよ。　

書込番号：16271173

[Seiich2005]

>雨上がりや朝露位でしたら、このレンズでも、大丈夫ですか？

そのくらいなら問題ないと思います。

でも、将来K-5�Usにステップアップしたとき、WRのレンズの方がよかったと
思わないでしょうか。

純正のDFA100�oマクロは他に無いコンパクト設計で、すごく小さいのも
メリットです。

書込番号：16271283

[1641091]

ゴンジジさん、
　　　こんにちは、

　SP AF90mm F/2.8、DFA 100�oを所有してます。

　写りの好みは別として、

　造り自体は、D FAの方がシッカリしてます。
　SP AF90mmの方が、プラスチック感が強いです。

　虫撮りでの違いは、
　　　SP AF90mmの場合、鏡筒が伸びていくので
　　　ＡＦでピンを合わせると、
　　　虫の方がビックリして逃げることもありますね。

　　　DFAの方は、フード内で伸び縮みします。

　　　ＡＦをせずに、
　　　フォーカス固定して自分が前後する撮影スタイルであれば変わりません。

　　　
　SP AF90mmのボケや透明感も好きですが、
　　
　　　　造りによる操作感、防滴性を考慮すると
　　　　価格は、高くともまずは、DFAではないでしょうか。
　　　　私は、ディスコンになる前にと思い、SP AF90mmを入手しました。
　　
　

書込番号：16271538

[Green。]

こんにちは。

＞防滴の必要性？

あるにこしたことがない性能ですが濡れない工夫（シャワーキャップなど）をすればなんとかなったりしますよ。

書込番号：16271572

[うちの4姉妹]

こんにちは

防滴の必要性は、全くないですよ
大体そこまで濡らして使用しようとすれば
レンズ面に雫が付いてしまって撮影に支障を
きたしますからね

雨の中で使用しなければ済む話しですし
世の中防滴レンズのほうが遥かに
多いですよ
使用後にちゃんと手入れだけしてあげれば
どんなレンズでも大抵大丈夫です

書込番号：16271667　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。
まぁ、防滴だはあっても防水ではありませんから。
そういった使用のレンズだと過信しがちなので、このレンズでよいと思います。
ボディと共に用心をして、無理はしないだろうという意味ですね。

雨上がりでも小さな雨粒がほんの数滴つくかどうかの中くらいなら、気にせずに使えます。
但し使用後、そのままバッグなどにしまいこまず、通風のあるとこで水滴を拭い感想させる。
こういった使い方、しょっちゅうやらないなら問題はないかと思いますよ。

実際にやっていますが、今まで支障はありません。

書込番号：16271731　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

訂正。

×使用→○仕様

予測変換使えんとやらかしてしまいますwww

書込番号：16271849　スマートフォンサイトからの書き込み

[絞ってもＦ５]

花しか撮らなかったのですが、タムロンの90mm とDが付く前のFA 100�oでは、
使った感触は100�oが断然気持ちよくて、
描写自体は90mm のが好きでした。

マクロに限らず、防滴性能はあってもなくてもどちらでもいいと思います。
この点はずぼらなので自信あり。

書込番号：16272605

[1641091]

２７２E	２７２E	D FA	雨中撮影直後

ゴンジジさん、
　　　こんばんは、・・・・

272EとD FA100との違いをもう少し・・・・

　　272Eは、前玉が奥にありフードは必要ないかなと思います。
　　フィルター径は、55�oなので他のペンタのレンズとの
　　使いまわしはできませんね。
　　また、フィルターは、レンズの前玉にでなく
　　レンズ枠前面に装着なので、もし、雨中で使うなら
　　雨滴付着防止の為にはフード装着です。

　　フード装着時は、若干272Eの方がレンズ長は長くなり、
　　272Eのフードを取ると、DFAのフード付きより若干短くなります。

　　272Eは、QSFSがないのでＭＦにする時、レンズ側のスイッチと
　　ボディ側のモードレバーも操作する必要があります。
　　DFAも、QSFSが有りますが、再度AFするとフォーカスリングが
　　回って煩わしいので、ボディ側でＭＦモードにして、
　　ＡＦ機能は使わずに使用することが多いです。

　　ＭＦの場合、272Eはフォーカスリングの回転方向が、
　　純正レンズと逆になります。

　　両レンズとも、フォーカスリングは軽く、節度は感じられません。
　　ＭＦ主体であれば、smc‐Ａレンズも選択肢に入りますね。
　　飛び物の場合は、ＡＦがあった方が便利ですけどね。

　＞雨上がりや朝露位でしたら・・・・・

　　一滴を撮るには、接写リング等でもっと撮影倍率を上げる必要があると思います。
　　しかし、近づく程に被写界深度浅くなり、ピンもシビアになります。
　　その結果、絞り込むとISO・SSが不利になりますね。
　　特に、水滴の透明感を出すには、低ISOになります。

　　一滴を、拡大して撮るにはこのレンズに限らず、機材・光の条件が必要だと思います。
　　
　　マクロの場合、極端に近づかずにある程度離れ、低ISOで撮って
　　トリミングした方が、私の場合良かったりもします。
　　背景のボケも、少しの撮影距離の差で変化して難しいですね。


　　272Eは、最近中古購入したのでまだ試写程度ですが、
　　画像を、2枚貼りますね。

　　後の2枚は、既出ですがD FAの画像と雨中撮影状況です。

書込番号：16272861

[1641091]

　　↑ 張り付けた画像は、全てノートリミング・手持ち撮影です。

書込番号：16272876

[ゴンジジ]

里いもさん、もとラボマン2さん、Seiich2005さん、
Greenさん、うちの4姉妹さん、Hinami4さん、絞ってもF5さん、ありがとうございます。
1641091さん、作品まで、ＵＰして頂き感謝です。
カミキリ虫が綺麗ですねぇ！
35mmだと近づきすぎて逃げてしまいます。
接写リングなる物があるんですか？知りませんでした。
WRだとあんなに濡れても大丈夫なんですね！
中古でk-5（前のタイプ）かk30が欲しくなります。

皆様から、防滴については余り心配ないと知り、このレンズ（タムロン）をポチリました。
届いたら写真をＵＰしたいと思います。
皆様にダメ出しをしていただければと！

書込番号：16278025　スマートフォンサイトからの書き込み