『50mm f1.4Gとの違い』のクチコミ掲示板

[furifuri1029]

初心者の質問ですいません。

このレンズの購入を検討しています。

ニコンのＨＰ等を見ていて疑問に思ったのですが、
画角が1.8Ｇは47°、1.4Ｇは46°と違うのはどうしてなのでしょう。

レンズ構成で、1.8Ｇは非球面レンズ1枚とありますが、非球面レンズを使っていると、
写りはどう違うのでしょうか？

絞り羽根の枚数が2枚違う？

ＭＴＦ曲線の見方がまったく判りません。

1.8Ｇのほうが、赤い線が上の方にあるから、こちらの方が性能が上なんですか？

つまらない質問ですいませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：13061485

[Frank.Flanker]

あら違うんですね
ちなみにキヤノンの現行レンズは３本とも46度
Ai AF Nikkor 50mm f/1.4Dも46度でした

書込番号：13061554

[愛茶（まなてぃ）]

非球面レンズを使ってると点光源がタマネギボケる。

書込番号：13061573

[tuina]

画角が1.8Ｇは47°、1.4Ｇは46°との画角の違いはさほどないでしょう。

非球面レンズについて：通常のレンズでは球面レンズには平行光線を完全な形で一点に収束させられないという欠点があり、この欠点を解消するためレンズ形状を非球面状態にしたレンズが非球面レンズ。
これを用いることで収差を補正します。
「球面収差補正」「歪曲収差（ディストーション）」「ズームレンズの小型化」等が可能になるらしいです。

収差が良く補正されたレンズでしょうね。

絞り羽根の枚数の違いは7枚と9枚ですよね。ともに円形絞りですからボケは円くなるでしょうが、細長く伸びる一筋の光芒（こうぼう）に違いが出るでしょう。


ＭＴＦ曲線ですが、MTF（Modulation Transfer Function）は、レンズ性能を評価する指標のひとつで、レンズの結像性能を知るために、被写体の持つコントラストをどの程度忠実に再現できるかを空間周波数特性として表現したものです。

10本/mm の曲線が1に近いほどコントラストがよくヌケの良いレンズになり、30本/mmの数値が高いほど高解像なレンズといえます。

まだ現物を見ていないですが、50�o1.8Ｇがコンパクトで低価格の割に収差が良く補正されていてコントラストが良くヌケの良い高解像度なレンズといったところでしょうかね。

50�o1.4Ｇとの違いは開放時の写りの違いでしょう。1.4Ｇは柔らかい感じ。
1.8Ｇはシャープな感じ。あとは見比べないと分からないですね。
1.4Ｇとは特にピントが合っていない背景に大きな違いが出るんじゃないでしょうか。
ｆ5.6まで絞れば差はないでしょう。

個人的には概ね光学設計は新しい方が良いと思っているので結構期待しています。
買ってしまった時の嫁さんへの言い訳を考え中・・・・

書込番号：13061904

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_50mmf18g.htm

こちらのMTF曲線の下の「MTF曲線とは」をクリックすると説明がでます。

http://www.nikon-image.com/products/lens/mtf.htm

書込番号：13062052

[アカチチムドゥイ]

はじめまして、アカチチムドゥイと申します。

公称焦点距離50ｍｍのレンズは、元々ライカの基準で、実際は51.6ｍｍのものがほとんどだと言われています。画角47°ですと50ｍｍに相当するはずです。
一眼レフ用のレンズはミラーボックスがあるため、フランジバックの距離を必要とするのと、収差を良好に補正するため、F値の小さい（明るい）レンズほど焦点距離を長めの方が設計しやすいのです。

今回の50ｍｍF1.8Gは非球面レンズを使用したこと、やや暗いレンズであることなどで設計できたとは思いますが、なぜ他の50ｍｍと同じでないのかは分かりません。おそらく、単に設計上の都合ではないかと思います。

個人的には50ｍｍはライカ判の標準レンズとしては、やや長いと感じていますので35ｍｍとの中間ぐらいが欲しいと思ってました。

書込番号：13062737

[写歴40年]

furifuri1029さん　こんばんは。

50�oというレンズは許容範囲が5%有るので画角が少し広いというのは、どちらが50�oに近いか解りませんが1.8の方がほんの少し実際の焦点距離は短いという事だと思います。

非球面レンズは性能の良いレンズと思ってもらって良いですが、開放から(赤い線が上)シャープなのを予想されますが、味という事では別なので実際に撮った絵を見ない限り解りません。

書込番号：13062816

[アカチチムドゥイ]

いま、ニコンイメージングのHP見てましたら、50ｍｍレンズは全てDX用の時の画角は、31°30′でした。
単なる誤植か、表示の誤差の範囲かも知れません。

2本の35ｍｍレンズも表示がそれぞれですし、レンズによってはFX、DX両方とも分まで表示してあるものもあります。

書込番号：13062841

[furifuri1029]

皆様、ありがとうございます。

2月に子供が産まれまして、いろいろと入用ですので、
少しでも安い方がと思っていました。

皆様のご意見ですと、1.8Gの方が安くて写りも良さそうですね。

まだ、購入予定段階ですので、もう少し待って見たいと思います。

書込番号：13063481

[ZA-NHW20]

NikkorレンズのMTFは絞り開放での数値しか載せていません。
f1.4のレンズをF1.8に絞って測定すれば数値は向上します。
開放F値が違うもの同士のグラフ上の単純比較はできないでしょう。

しかしf1.8の方が割り引いて考えてもよく見えます。
設計の自由度が大きいせいでしょうかね。
これはとても楽しみです。

書込番号：13078400

[furifuri1029]

ZA-NHW20さん、こんにちは。

私も同じ型の車に乗っています。（笑）

我慢しきれずに、予約してしまいそうです。

早く皆様のお写真が見たいです。

品薄になってしまいますかね？

書込番号：13078488

[ZA-NHW20]

50mmf1.8　絞り開放　最短撮影距離	50mmf1.4　絞り開放　最短撮影距離	micro60mmf2.8　絞り開放	まだまだ寄れるんですが

furifuri1029さん

同じ型の車ですかー。奇遇ですね。
ZAは2003までの生産でエコカー減税対象から外れるんですよね。
次の年のDAAは中身は同じ20型なのに減税対象。理不尽さを感じませんか。

閑話休題

銀座某所にて試写してきました。（掲載許可は一応頂いております）
近接撮影での玉ボケの具合調査です。雑な撮影で申し訳ありませんがご参考になれば。
比較対象は50mmF1.4Gとマイクロ60mmGで、絞りは全て開放、カメラはD700です。
5018と5014とは最短撮影距離での撮影です。
最短撮影距離45cmは同じですので、F値の差が玉の大きさの差になります。
この程度だと劇的に大きさは変わりません。また口径食の具合（形状）も同程度です。
印象としては5018はがんばってるなぁという感じです。

マイクロ60mmの例は厳密にでは無いですが同じくらいの距離からの撮影と、それより若干寄った例です。もっと（等倍まで）寄れますが寄りすぎては比較にならないのでこの程度で（笑）

画像で確認出来るかわかりませんが、60mmの元画像には微少な干渉渦が確認出来ました。50mmはいずれも見えませんでした。

最も印象に残ったのは50mmf1.8の軽さです。D700に付けると重さを感じないくらい。（笑）
あと、マイクロ60mmのフォーカスの速さには参りました。他２本も決して遅くはないのですが。こちらも非常に欲しくなりました。

雑なレポートで恐縮です。ご参考まで。

書込番号：13084927

[furifuri1029]

ZA-NHW20さん、こんにちは。

レポートありがとうございます。

私もキタムラでさわってきました。
かなり軽いですね。

夏ボで購入しようと思います。
ありがとうございました。

60mmも今度触ってきます。

書込番号：13090718