『このレンズを購入するかどうか…』のクチコミ掲示板

[カメラ女子レベル７]

7Dで現在は17-50mmf.2.8を使ってます。
非常に便利で画質もいい、ピントが甘いこともありますが、
大変満足のいくレンズだと思ってます。

ただ唯一、50mmというのが旅行先で物足りないことが多々あります。
友人の結婚式とか二次会とかでも、もうちょっとズームできれば。。と思ってます。
今年、海外旅行にたくさん行く予定も立ててるので、
レンズを一本化にしたいと思ってます。

ただ、f2.8（大体f4.0くらいまで絞っちゃいますが）からのボケは、
友達の写真を撮るのに重宝するので、なるべく明るいレンズがいいと思ってます。

今の17−50mmを手放して、このレンズを購入するべきか、
悩んでおります。
いかがでしょうか。

書込番号：14098165

[masa.HS]

たしかに17-70は比較的明るくＣＰ面から言えば優秀なレンズだと思いますが、
しかしあくまで「値段の割には…」という事は否めません。

ですので17-50を処分してまで買い変えるのはもったいないかな〜と＾＾；

どうせなら18-125や18-200等のもうすこし幅のある便利レンズが重宝すると思いますが、
「明るいレンズが…」と言う事ですのであとは24-70Ｆ2.8等になってしまいますよね＾＾；


旅行で２本持ちになるかもしれませんが、
17-50残しの便利レンズ追加がベストかなと思います＾＾

書込番号：14098247

[うさらネット]

私のは前期形ですが現行も同じ傾向で、広角側の周辺部が甘い特性です。
絞れば多少改善しますけど、解像感は今ひとつです。
一方テレ側は結構良くて、一段絞りでいけます。
ズーム全域F5.6-6.3で解像感は一定のレベルが得られます。
ぼけは若干二線傾向で、ワイド端の開放などでは、ごちゃつくことがあります。

使い慣れれば、面白い良いレンズです。寄れますしね。少し重いですよ。

GANREFデータ
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/1605

書込番号：14098276

[じじかめ]

このレンズを購入して使ってみてから、17-50F2.8を処分するかどうか
決めればいいのではないでしょうか？

書込番号：14098391

[＃４００１]

おはよーございます♪

私もこのレンズのOS無し旧型を一時使ってたんですけど・・・
残念ながら・・・明るくは無いですね（＾＾；；；

F2.8は広角の極僅かの焦点距離でしか維持され無いので・・・
明るさと言う点では・・・18-200�oの様な高倍率ズームとほとんど使い勝手は変らないイメージです。
※明るさは、広角側でなく・・・どちらかと言うと望遠側で欲しいので（＾＾；；；

17-50�oF2.8をお持ちならば・・・コレは残したまま。。。
18-135�oとか？　18-200�oを便利ズームで加えられたら良いかと思います。
※つまり、使い分ける。

書込番号：14098405

[Schrodinger's cat]

カメラ女子レベル７ さんはNIKON D90は手放したのでしょうか？

AF-S DX NIKKOR 18-200mm F3.5-5.6G ED VR II　は持ってるんじゃないでしょうか？

http://photohito.com/photo/1275492/

書込番号：14099637

[写歴40年]

カメラ女子レベル７さん　こんばんは。

私はF2.8のレンズが好きなのでこのまま使用で、もう少しズームが欲しい時はトリミングすれば良いと思います。

F2.8のファインダーを見ている人にとって、またF2.8のセンサーを使用してAFしている人にとってF4のレンズは別物だと思い、利便性のある高倍率や軽量が必要な時以外は使用する気にはならないと思いますしもったいないと思います。

書込番号：14099878

[gda_hisashi]

１７−７０のｆ２．８は広角側の１部だけです
明るさで１７−７０を選ぶのはどうかと思います
このレンズは寄れる為のレンズかと思います

あと望遠側の５０ｍｍと７０ｍｍの違いは無限遠の場合で近距離や中間距離では各々短くなり差も少なくなるかと思います
１７−７０なら１７−５０のままの方が良いと思います

購入するなら皆さんのアドバイス通り
１７−５０は残し
予算に合わせ
シグマ１８−１２５
シグマ１８−２００
タムロン１８−２７０
あたりを追加した方が良いかと思います

書込番号：14099941

[柚子麦焼酎]

カメラ女子レベル７さん　こんばんは。

この2本の選択は、旧型の頃から悩む方が非常に多かったように思います。
ただ、F2.8通しは夕暮れ時の人物撮影にもかなり有用ですので、出来れば残したいところですね。

私からは別の解として、「中古の85mmF1.8を追加する」という提案を致します。
これ以上の望遠はトリミングで対応、比較的安価でコンパクトなので、持っていて損はないかと思います。

私はニコンマウントですが、明るい標準ズームと中望遠単焦点の組み合わせは非常に相性が良いですよ。

書込番号：14100677

[hetanayokozuki]

17-70 F2.8-4 OS HSMは価格性能比は良いレンズだと思う。PHOTOZONE､GANREFの評価も良い方でしょう。広角側が解放から充分解像するが、望遠端は1段絞らないと解像度が得られない様です。予算に余裕が有るならEF-S15-85 IS USMがレンジも広く解像度も1段上の性能で解放からいけるものとだと思います。またIS USMで操作性も良い。少し暗いのがネックですが、今時のカメラは高感度性能も良いので問題は少ない。値段が倍半分と違うのだから当然とも言えますが、これも検討対象なのではと思います。
なお17-50はSIGMAかTAMRONだと思いますが、手放さない方が良い。古くて性能が低いなら処分する意味があるけど、お持ちの17-50はその類ではない。超広角、望遠ズーム、マクロ、単焦点とバリエーションが広がれば撮りたくなる対象も増える。レンズ資産が増えていくって楽しいもんです。

書込番号：14101743

[カメラ女子レベル７]

皆さん、ご回答有難うございました。

>masa.HSさん　
このレンズ、余り評価高くないですね。
結構そういうのに左右されやすいので、ちょっと考え直します。

>うさらネットさん
なるほど、余り解像感に期待できないんですね。
17-50の方はなかなか良いレンズなので、
ちょっと残念です。

＞じじかめさん
た、確かにそうなんですが…。
旅行ではどっちかしか持って行けませんから…

＞＃４００１さん　
18-200と変わらない！？
ん〜そうすると、200mmとか250mmのお手軽ズームの方がいいですかねぇ。

>Schrodinger's catさん　
あ、手放してないです！
この7Dは今海外出張中の友人に借りていて、
戻ってきたら、売ってもらうことになってます。
そしたらD90は手放して、7Dだけ持とうと思ってるので。
ニコンレンズは魚眼やらマクロやら色々レンズ持ってるんですけどねｗ

＞写歴40年さん
私もそう思ってたんですが、
やっぱり50mmで撮ったものを大きくしてトリミングしたものと
ズームしたものを見ると、全然違うので、どうしたもんかと…。

＞gda_hisashiさん
仰る通りです。
シグマ１８−２００
タムロン１８−２７０
もしくは純正18-200辺りで考えた方が良さそうですね。

＞柚子麦焼酎さん
アドバイス有難うございます。
でも、85mm単焦点だと、
旅行先で一本化、というわけにはいきませんよね。
比較的重いレベルのレンズを2本は正直しんどいです。涙

＞hetanayokozukiさん
ひゃぁ。結構高いですね。。
広角側は諦めて18-200の方がいいかなぁ、私的には…。

書込番号：14102066

[カメラ女子レベル７]

皆さんのご意見と、ネットの情報等々で
私決めました。

18-200くらいのお手軽標準ズームを買います！
で、単焦点の安いの買います！

18-200を常用とし、
どうしてもボケ味のある印象的な絵や、
暗いお店なんかのときだけ単焦点にしようと思います！

でもニコンと違って、
30mm前後で安くて軽い単焦点、無いんですね。。

とにかく、皆さんアドバイスありがとうございました！

書込番号：14102082