EF70-200mm F2.8L IS USMとの比較

Question

最近5D Mk2でフルサイズデビューしました。今はレンズキットで撮影してますが、望遠ズームを買いたいと考えてます。
候補は
①EF70-200mm F2.8L IS USM（I型です）
②EF70-200mm F4L IS USM

この２つを使われた方、どうか描写、使い勝手でどちらがいいかをご教授ください。
先日②をカメラ店で見たのですが、５D Mk2で試しましたが店内と言うこともあり、ピントが来てもなんかボヤけて見えました。やはりレンズの暗さでしょうか？
店員さんも映りは①の方が絶対によく、重さが気にならなければ絶対に①を勧められました。
また、①とII型もそこまで違いはないとも言われてました。

基本車で動くので重さは想定内です。

よろしくお願いします

yuji8737 · Accepted Answer

・kenken32さん『F2.8LはI型とⅡ型との性能差をご教授ください。』一番には対逆光性能かと思います。Ⅱ型ならどんな時でも躊躇なく使えるようです。でも　\70,000 もの差があると・・・色々と考えてしまいますよね。　「Ⅱ型で良い。」はとても多く読む言葉ですが、真っ当な比較写真を拝見した事はありません。　万が一、そんな比較写真があって、「すごい差だ！」と思うより「この程度差なの？」と思う場合もあるかと思います。　性能が良いと言われるⅡ型で良い写真が当たり前だからこそ、コスパの高いⅠ型で頑張ってみたいと考えるのも良いかと思います。　自分なら　I 型。『Ⅱ型とF4Lならどっち？』「軽量で少し安いレンズ」と「重く少し高いレンズ」描写性能が同じであったなら前者を選ぶでしょう。　より重く高価なレンズを選ぶ人は、その差は些細であっても、より高い次元の描写性能に期待するからです。　その微妙な差。　解っているからこそ、手間でも重いレンズを持ち出す人も多く居る訳です。　解っていても、軽快なレンズを好んで使う人も居るでしょう。樹脂ボディのレンズの方が嬉しい軽さかと思います。　軽量なことも性能です。自分なら、Ⅱ型。1995 EF70-200mm F2.8L USM          \125,800～2006 EF70-200mm F4L IS USM         \102,800～2010 EF70-200mm F2.8L IS II USM    \196,600～\23,000　の差だったら、取りあえず、高価なレンズから、その写りを試してみようかな。と私は思いますね。　少しでも奇麗な写真を。と思うから、コンデジでなく　5D2 を使う訳ですからね。他人の作例　F4L：http://5dmk3.splendeur.jp/review/033　悪くは無いが、はっきり言えば特別感動も無い画質です。　「Ｌレンズらしからぬあっさりとした色です。」http://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=%83A%83g%83%8D%83s%83%93・・・まさに。F4L インプレも満足度が高いのですが、　f2.8L インプレをよく読めば、更に満足度が高いのが解ります。　他人のインプレ：『70-200mm F4 ISを使用していましたが，もっと明るいレンズをと思い中古を購入しました。機動性ではF4に軍配があり，その写りも素晴らしいものがありますが，やはりF2.8の写りは違うなと感じさせられます。』kichisaさん 　http://review.kakaku.com/review/10501010047/ReviewCD=308527/『やはりF2.8の写りは違うなと感じさせられます。』このニュアンスが解る人解らない人が居るのが現状だと思います。その差は、元サイズの大きな写真で見比べてやっと解る程度かと思います。　その差に拘りたいからこそ、2.8 ズームの意義があるのだと思います。　その差を簡潔に言えば、遠景の解像感の違いが明らかです。　遠くて不利な部分なはずの描写が良いのが、2.8 ズームです。　近影の被写体をボカシテ撮影したい人にとっては、遠影の描写はドーデモ良いのか？「解放からシャープ」に拘るのだと思います。　十分に日差し（明かりが）あるのに、ワザワザ　2.8 で撮らなくてもイイヨと思う作例も多くあります。　それより、より困難な被写体を捉えることに満足感が得られると思います。　ココで言う　“写りは違う”と言う表現は、画像サイズ　1024x698 では判断不可能です。 そんな手間な事ではないので、画質を語りたい方は、元サイズの写真を　『Canon　imagegateway』　にＵＰしてくれれば良いと思います。　これだけ居るのに、そうしてるのは一人だけです。　　語ってるだけより明快で、より分かり易く簡潔です。　価格.com の　BBS に　1024x698 の写真で自慢したいからとの理由だけで、キヤノンの高価なレンズを購入する人は居ないと思います。　撮った写真をまずは大きく見たいのが、99％　の人であって、その時、より良い画質で見たいと思うのが人情です。　たとえば、地デジ鑑賞するのに、より小さな液晶画面を好む人は少数派でしょう。　映画館が小さなスクリーンであったなら不評でしょう。「な～んだ」ってね。　写真も同じです。　写真好きなのに H.P.無し？　元サイズの写真作例無しの方とは、残念ながら議論の余地もありません。　微妙な問題だからこそ議論が面白い。微妙だからこそ、誰でも理解しやすいように努力するのが書き込みする人の義務であると思います。　そうしないのは、新人いじめしてる先輩社員となんら変わりません。kenken32さん　ココで質問すると　F4 ユーザーの方が、圧倒的に“優勢”です。　過去スレ[13334547]からも伺えます。　そして過去にも同じような質問内容で議論して（モメテ）ます。　[13339706]　　多くのユーザーは自己所有の品を否定される事を好みません。　当たり前です。　大人げないから反論するのはよそうかなぁ～とは思いましたが、みなさん、ご丁寧ですし、ココを盛り上げる提案もしたかったので、長々と意見させて頂きました。元サイズで議論してくれる人は現れないのか？http://panoramio.com/photos/original/77721331.jpgMy Phto jpeg 撮ったまま　画像サイズ4752x3168　被写体距離200m  焦点距離　200.0 mm  これ以上ズームしてしまうと深度が稼げない。風景が“減る”ので、200mm がベストです。高価なレンズ買ってもセコ～イサイズだけで自慢してるのは健康に良くないですよ。

エヴォン · Accepted Answer

再びです＞Ⅱ型とF4Lならどっち？もご教授ください。これは比べるべくもありません！Ⅱはシャープさコントラストともに大きく変わりましたしＦ４Ｌの有利だった最短撮影距離も同じになりましたので間違いなくⅡだと思います！！特にボケ具合が綺麗ですね！！

ｈｏｔman · Accepted Answer

手持ちでの夜景撮りが多いので、中古で買ったⅠ型を便利に使っています。開放だとやわらかい画像ですが、ピントさえ決まれば結構切れます。作例は、RAW撮りで絞り：F2.8開放、ピクチャースタイル：スタンダードJPG変換時に手を加えていません。F4とかⅡ型とかの評価は、使っていませんので他の方に譲ります。

serry · Answer

>yuji8737さん作例見ました。コレ絞り開放じゃないでしょ？f/6.3まで絞った画像では比較になりませんよ。Ⅰ型は良い意味でも悪い意味でも開放は甘いと思います。被写体を含め上手に使いこなせればⅠ型でも良いと思いますが・・・F4LISを軽量コンパクトである事以外の全てを上回るF2.8LISⅡを買える経済力があれば私も買いますよｗF4LISのテレ端での絞り開放の画像を一応貼っときます。下手ですが見てみて下さい。ちなみに多少トリミングしています。

ぽんた＠風の吹くまま · Answer

レンズって、シャープさだけが性能ではありませんから、70-200/4L ISに、そこまでの価値があるでしょうか？一本あれば便利なのは確かですが、まずはf2.8から揃えた方が良いと思います。重さにこだわらないなら、人物を撮影するならなおさらです。

tabbi · Answer

2型F2.8とF4LISの実際２本使用していての比較ですとそれなりの差で2型に軍配が上がりますねただ、2型はそれなりに開放でもそれなりにシャープ？なので、柔らかい描写という意味では1型の方が有利かもしれないですね。普段使いで、重量を問わないのであれば2型F2.8が一番いいです。F4まで一段絞った2型のほうが、F4LISより線も細く全体的に微妙にですが上回ってます。さらにF2.8～F4の範囲が使え、F4ほどボケ味に硬さもない。逆に言えば、F4の利点は重量のみです。F4LISは軽くしたいとき（登山など）のみの持ち出しにとどまってます。このクラスのレンズはそう買いかえれるものでもないので、もし買えるなら、2型をお勧めします。

ヒョロリーナ · Answer

EF 70-200mmのF2.8LかF4Lかで悩んでいる人はまず、重量とサイズが全然違うのでボディーに付けて構えられる状況を何とかして作った方が良いと感じます。主さんの場合、車移動という事で可搬性は問題なしだとすると構えてどうかが大事でしょう。ISなしのF4Lだって一般からすれば高価な買い物ですから状況が許すなら少々の手間暇をかけるほうが幸せになれます。これでF2.8Lの重量とサイズが実用面でしんどいな厳しいなとなるようならF4Lの2本から選択するしかありません。ここがF2.8LとF4Lの根本の違いであり分かれ目です。主さんはここがちょっと曖昧なんですよね。フットワークや構えはレンズの性能以前に解決しなければいけない問題ではないでしょうか。どんなに良いレンズを使っても基本ができていなければいい写真は撮れないと思うのですよ。これはどれだけ人から意見を頂戴しても自身の事は自身にしかわかりません。まぁ、実はその間に70-300mm F4-5.6Lってのも入ってくるのですけどね。F2.8L、F4L、F4-5.6Lが3本並んだのを見た限りではF4Lが細長いならF4-5.6Lは太短という感じです。カタログの数字以上に実物は大きく感じました。私は可搬性や携帯性を結構な割合で重視します。厳密に言えば愛用のカメラバッグにボディーとレンズとスピードライトが綺麗に収り予算の範囲で可能限り高い描写性能が欲しいのでF4LのISなしを使っています。ボディーはEOS 40Dです。カメラバッグは日常の持ち歩きを重視して経験から導き出した自身に最適なサイズですのでここを妥協する事がどうしてもできないのです。これに収まらないカメラとレンズは私にとって使わないカメラとレンズに等しい訳ですね。だからF4Lしか選択肢がありません。F2.8Lでも全然大丈夫ならF4Lを選ぶ理由は少なくなるのではないでしょうか。

オミナリオ · Answer

F2.8とF4の印象ですが（F2.8はIS無しを以前借りた時の印象）たとえばバストアップで人物を撮った時、まつげが20本あるとしてF2.8･･･まつげ20本解像するが、コントラストがキツくなく、輪郭はやさしいF4･････まつげ18本解像するが、コントラスト高めで輪郭くっきりパッと見ならばF2.8よりF4の方がパリッとシャープ、メリハリがあって見栄えのする感じ。ただF2.8もF4まで絞ればほぼ同等・・・またF2.8は画像処理で一皮むける感じのような印象を受けました。1型とⅡ型の差についてはくわしくありませんが、以前読んだ比較記事ではⅡ型は逆光性能がかなり向上しており、フレアによるコントラスト低下が少なくかなりのシーンでその恩恵にあずかれる、というような内容だったと思います。個人的にはF4Lのパーフェクト判がF2.8Ⅱかなあ、と。ただ、その違いが体現できる程の撮影技術があってこその違いでしょうしアマチュアレベルの一般的用途でうんぬん言うような画質の差ではないでしょうね。単体で見ればいずれも「L」の名に劣らぬ素晴らしい描写、AF性能、造りと思います。ですから選択のポイントは・F2.8が使えるか否か・携行性の問題・テレコンとの組み合わせ（F2.8なら2Xでも多くのボディでAFが使える）・価格♪（Ⅱ型一本の予算でF4Lと17-40や100Lマクロ＋αもいける）かなと思います。

TX1＠たけ · Answer

yuji8737さん>他人の作例を拝見してると、圧倒的に　①EF70-200mm F2.8L IS USM（I型です）が素晴らしいと思います。だったらそれでいいんじゃないですかね？考えを変えなくていいですよ。

エヴォン · Answer

kenken32さん　　こんばんはこの二つでしたら最短撮影距離で寄れる方のＦ４が良いという理由で当時私は選びました！！＞先日②をカメラ店で見たのですが、５D Mk2で試しましたが店内と言うこともあり、ピントが来＞てもなんかボヤけて見えました。やはりレンズの暗さでしょうか？それもあるかと思いますが、そのボディとのピント調節がうまくいって無い可能性もあります＞店員さんも映りは①の方が絶対によく、重さが気にならなければ絶対に①を勧められました。＞また、①とII型もそこまで違いはないとも言われてました。コントラストがＦ４の方が強くて逆光に強いと思いますよ！

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
北海道	0	2025/09/23 9:21:32
2024　入間航空祭	1	2024/11/05 9:54:55
旧くてもさすがLレンズ。RF非Lレンズから買い替えて満足です。	7	2023/02/23 19:45:55
レンズ選択　購入に迷っています	12	2022/12/25 17:18:09
レンズ選び	19	2022/12/04 7:26:54
他の望遠レンズとの比較	6	2022/11/27 20:37:27
Lightroom Classicでの読み込み問題について	1	2022/01/28 14:36:23
55-250 is stmからの買い替えについて	31	2021/11/05 13:43:51
プロ野球撮影のためにレンズを買い替えようと考えています。	6	2021/06/07 23:25:20
入園式のレンズ	15	2021/02/26 8:01:26

『EF70-200mm F2.8L IS USMとの比較』のクチコミ掲示板

EF70-200mm F4L IS USM