『シグマ150ｰ500 OS HSMと比べて？』のクチコミ掲示板

[ossan.n]

初心者なのでよろしくお願いします。

現在シグマの150ｰ500を使用して
7Ｄでカワセミを追ってます。

テレ側の甘さは承知で使用していましたが、
撮影した画像を確認すると
枝に止まっている画像でも甘く見えます。
トリミングするとさらに(^_^;)

400F5.6を使っている方に質問ですが
被写体までの距離は20m前後ですが
150ｰ500を500ミリで撮影するのと
400 F5.6を少しトリミングするのと
どちらが、綺麗に撮影出来ますか？
もちろん腕にもよりますが(^-^)

撮影は、三脚使用です。
またAFの速さなど教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：15886430　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラがうまくなりたい]

50ｍ先のキーパー	ほぼ等倍切り出し

ossan.nさん　こんにちは！

私はシグマ150-500は持っていませんが、400 F5.6Lを持っています。
普段は子供たちのサッカーを撮っております。

あまり遠いところは撮らず、顔が写っていないものがほとんどなく、貼り付けた写真はキーパーの子を撮ったボツ写真です(笑)
こんな写真しかなくってすみません。

１枚目は50ｍほど先のプレーを400 F5.6Lで撮影したもので、２枚目はほぼ等倍に切り出したものです。
光線状態があまりよくないので少しもやっとしていますが、それなりには解像していると思います。
もし少しだけのトリミングでしたらもっと良い状態になると思います。

実際暗いレンズですが、光線状態が良ければ非常に良い描写します。
おススメですよ！

参考まで。

書込番号：15886702

[蝦夷のエゾリス]

取って出し	思いっきりトリミング(笑)

ossan.nさん　こんにちは。

わたしも望遠がほしくてシグマの50-500と456で悩みました。
カワセミ撮ったことがありませんが，シマエナガでしたら同じくらいの大きさでしょうか？
20mぐらい離れていたように思います。高い木のテッペン近くでした。
1枚目はノートリで2枚目はこれを大胆にトリミングしました。
胸のところにAFが来ています。
私の場合手持ちで足場も悪いのでカメラブレもあると思います。
眠たく感じるかもしれませんね。

AFは70-200F2.8L�UUSMより遅いです。シグマとは比較したことがありません。
感覚的には手持ちのレンズでEF50mm F1.4 USM並みかなと思います（分かりにくいですね）

私はこれぐらい写れば十分ですので，456にして良かったと思っています。

ご参考までに，では(^.^)/~~~

書込番号：15886946

[sanjose]

少々リサイズしました。

シグマは持っていないので比較はできません。
ズーム（100-400）と単（本レンズ）との比較ということで参考に願います。
１）ズームテレ端の写りよりかは単の方が良いと感じることのほうが多いです。
圧倒的とは思いません。
２）三脚使用とのことですので、ISは関係ないかもしれませんが手持ち撮影でもSSを大分上げるのでIS無しはさほど気にはなりません。
３）静止している野鳥の場合、ズームはワイド側で対象物を捕えてズームアップ出来るので楽ですが、単だと対象物を捕えるのに時間が掛かる時があります（力量不足とも言う）。

画像自体は天候や光の具合の影響の方が遥かに大きいと思います。距離もですね。
条件の悪い単より条件の良い100-400のテレ端画像の方が良いです。
また、このレンズは暗いので天候条件の悪い時の画像を428等の大砲と比べてしまうとがっかりされると思います。
画像のカワセミは15m位先ですかねえー？

【あきらかに良い点】
条件がはまれば素晴らしい画像が撮れます。
AFは早くて正確です（7Dとの組み合わせ）。100-400は迷うことがありますが。
軽くて携帯がとても楽です。

sanjose

書込番号：15887205

[蝦夷のエゾリス]

ただのスズメです

ossan.nさん　再びこんにちは。

「取って出し」って…（汗）「撮って出し」のつもりでした。
訂正いたします(笑)要するにノートリです。

私のカメラではF８AFが効きますので，積極的に使いますが，まあまあの写りですよ。
560mmになります。
でもこの時は5mぐらいしか離れていませんが…

では(^.^)/~~~

書込番号：15887330

[ossan.n]

		ブラインドから

画像投稿が、これで良いのか分かりませんがアップします。




カメラがうまくなりたいさん

こんばんは。

かなり遠くの被写体でも、綺麗に撮影できますね。

＞こんな写真しかなくってすみません。

いえいえとんでもないです。
参考になります。

やはり光の加減で写真は変わりますね。




蝦夷のエゾリスさん


＞わたしも望遠がほしくてシグマの50-500と456で悩みました。

悩みますよね。
私も150-500と50-500と、この456と悩み
結局150-500にしましたが、テレ側が甘く少し後悔しています。

＞AFは70-200F2.8L�UUSMより遅いです。

70-200は�T型を使っていますが
良いですよね。


また悩みます。




sanjoseさん

＞また、このレンズは暗いので天候条件の悪い時の画像を428等の大砲と比べてしまうとがっかりされると思います。

確かにがっかりしますね。
私も知人がロクヨンを使用していまして
画像を比べると・・・。

＞【あきらかに良い点】
条件がはまれば素晴らしい画像が撮れます。
AFは早くて正確です（7Dとの組み合わせ）。

このアドバイスを見ると考えてしまいます。



皆さん参考写真ありがとうございます。

書込番号：15888673

[聚楽斎]

こんばんは！
150-500では無く50-500からヨンゴーロクを買いまししました。
結論から言うと暗くとも単焦点、解像度、描写力共にヨンゴーロクが上と思いました。
よんの弱点はその暗さとAFスピードの遅さにISが無い事でしょうか。
望遠にしてはリーズナブルな価格と思いますし買って後悔し無い選択だと思います。
カメラライフをエンジョイして下さいね！

書込番号：15888797

[ossan.n]

聚楽斎さん

返信遅くなりましたすみません。

456に変えて、焦点距離は気になりませんでしたか？
私はどうもそこが気になります。

このレンズはエクステンダー1.4を付けて、AFはきかないですよね。
ケンコーのテレコンで使えるやつがあるような話しがありますが・・・。

貴重な意見ありがとうございます。

書込番号：15891672

[ｶﾒﾗって、本当にいいものですね]

トリミングなしです。

スレ主様、こんにちは。
遅レス、大変失礼いたします。

456と7Dで主に野鳥を撮ってます。
シグマは持っていませんので、比較は出来ませんが、このレンズの解像はよいと思います！

AFも速いのと軽さもおすすめポイントですね。
既出ですが、暗いのと手振れ補正がないことが弱点ではありますが、三脚、一脚の使用でスローシャッターを切れば止まりものは撮れたりもします。

飛びものは天候次第ですね(笑)
夕方からはちょっとキツいです！

写真は10〜15mぐらい先のカワセミです。
携帯からなので、情報消えてるかと思います。すみません…。

テレコンでMFもありですが、トリミングでもよいと思いますよ。

書込番号：15894031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ossan.n]

ｶﾒﾗって、本当にいいものですねさん


貴重な意見ありがとうございます。

このレンズは軽さ、解像度は優れているようで
トリミングで対応しても、大丈夫そうですね。

レンズ沼にハマリそうで恐ろしいです。
これからまだ悩みます。

ありがとうございました。

書込番号：15897201

[sanjose]

このレンズですが、軽さは大きな魅力です。
細くてフードも内蔵（？）なので本当に手軽です。
感覚的には70-200LISを付けて持ち歩くのとあまり変わりませんね。

sanjose

書込番号：15897383

[聚楽斎]

ヨンゴーロク	←トリミング	近くで撮れればその解像度に感心します。	ロクヨンでも距離があればこの程度の大きさ

またまたこんばんは！
仕事が忙しくて返事が遅れてしまいました。
私見ですが焦点距離についてはカワセミくらいの小鳥となると距離があるほど100mm程の違いはあまり感じないですね。200mm違うと印象も変わります。
近くに寄れないから超望遠を使うわけですが少しでも距離を詰めることが何よりですよね。それを言っちゃあお終いですが。
このレンズを使われるのなら三脚よりも軽さを活かして手持ちで撮るのもいいと思います。機動的に使うことで今までと違った一枚が撮れるかも知れませんから。
ご自分でトリミングをした場合にシグマ15-500に甘さを感じておられるなら、その気持ちに正直に行動するのが一番と思いますよ！(笑）

書込番号：15900420

[kunicyanpapa]

シグマのレンズ	４５６のレンズ

私はシグマの１５０−５００で以前カワセミを撮っていましたが、やはり、テレ側が甘い感じしたので４５６に変えました。
４００と５００では１００ミリ違いますが、トリミングしても十分お釣りがくるぐらいいい解像度のレンズだと思います。

書込番号：15913216

[ossan.n]

＞sanjoseさん

返信遅くなりました。

70-200と変わらないとは、驚きですね。

手持ちで撮影ができるのは、ありがたいですね。



＞聚楽斎さん

やはり純正は綺麗ですね。

トリミングしてもバッチリですね。



＞kunicyanpapaさん

写真とても参考になります。

これから少しずつ腕も磨いて
検討していきます。

書込番号：15925478