EF50mm F1.8 IIとの比較

Question

EOS kiss x5 ダブルズームキットを所有しています。明るい単焦点レンズを買い足したいと考えており、EF50mm F1.8 IIとこのレンズで迷っています。撮影するのは散歩をする際に見つけた動物や風景友達の子供旅行先の自然などです。上記二つのレンズのそれぞれ良いところを教えていただきたいです。よろしくお願いします。

BAJA人 · Accepted Answer

こんにちは。だいたいこんな感じでしょうか。AFの速さ　40＞50AF音の静粛性　40＞50重さ　40＝50小ささ　40＞50作りの良さ　40＞50ぼかしやすさ　40＜50近接能力　40≧50安さ　40＜50丸ボケのきれいさ　40＞50フルタイムMF　40可　50不可あと、同条件ならF1.8のほうが速いシャッターが切れます。つまり暗所に強い。その代わりピントはシビアに。http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010010_K0000388425

myushelly · Accepted Answer

こんにちは撮影目的が、「散歩をする際に見つけた動物や風景」「友達の子供」「旅行先の自然」とのことで・・・この２本は非常に悩ましいですね。散歩想定で、近所の散歩ついでに、雑なサンプルですが上げてみました。APS-Cの画角ということで、７Ｄで撮ってます。１枚目、40mmで絞り開放2.8、最短撮影距離付近。２枚目、50mmF1.8で絞り開放1.8、最短撮影距離付近。40mmの方が被写体に接近できるため、大きく写ります。接近できるため、ボケもある程度はします。50mmは被写体から遠いですが、絞りの開いている分、広いボケが表現できます。３枚目、40mmでプログラムオート、被写体から2mくらい。４枚目、40mmとほぼ同じ位置で同様に撮影した50mm。焦点距離の画角差が素直に出ています。この絵では出せませんでしたが、絞り羽根の違いで、50mmF1.8IIは点光源源が５角形になります。40mmは丸くなります。やはり丸の方がいいときが多いと思います。スナップを重点にして、携帯性を考えると40mmが撮りやすいように思います。特に今はキャッシュバックなので、価格差があまりありませんし。これで単焦点に興味を持たれたら・・・撒き餌でないレンズを・・・

R-1driver · Accepted Answer

なかなか悩ましい選択肢ですね。ちなみに私、両方持ってます。更には、キンメダルマンさんやgda hisashiさん、BAJA人さんがお勧めしている旧型のEF35F2も持ってます。名付けて廉価版単焦点トリオ(大汗この3本、それぞれ味があって良いのですが、スレ主さんの用途ではどうでしょう。。。＞ぼかして雰囲気のある写真を撮りたいと考えていますが、EF40mm F2.8 STMのピントが合っている部分のキリッとした描画が魅力的だと感じました。本当に悩ましいですね～。私ならどうするかな。・EF50も少し絞れば合焦部分はキリッとします。・AF速度は体感的にはいずれも変わりません。・X5はAPS-Cですから、40mm(できれば35mm)が使い易い。・キットレンズと違った画になり易いのは、開放F値の小さいEF50・今ならEF40がキャッシュバックでお買い得。・日中の風景はEFS18-55で十分だし、むしろ便利。一番差が出やすいのは、屋内外で意図的に背景をボカす場合でしょうか。その場合X5ならEF35の方が使い易いですが、屋外ならEF50が威力を発揮するでしょう。EF40は面白いレンズですが、スレ主さんの用途にはややマッチしていない気がします。理由は、EFS18-55との差が一番小さいからです。

横道坊主 · Answer

こういう2.8位の単焦点って、後で2.8通しの標準ズームを買っちゃうと立ち位置が微妙になっちゃうのがネック。レンズメーカーだと3万ちょっとで手ぶれ補正付きが手に入るから…｡
後、お散歩だからって撮りたいものを我慢する必要は無い。ズームレンズで散歩すれば良い。小さくて軽いって言ってもどうせ本体が大きくて重いんだから(笑

R259☆GSーA · Answer

40と50は画角が違うので、40で撮ってトリミングで50と同じ画角にはできますが、
50で40と同じ画角には出来ません（撮ってからそれ以上広角には出来ないと言うことです）
50の方が明るいですが、AFは40より遅いです。
ボケは40よりボケます。

ズームレンズで40と50に合わせて、どちらが自分に有っているかで選ばれると良いと思います
40ならキャンペーンで５千円バックで１２，０００円程で手に入るのでお買い得です（´∀｀）

もとラボマン ２ · Answer

ちゅんかすさん　こんばんは50mmはF1.4と明るいので　ボケの有る写真が作りやすく　40mmはF2.8の為　ボケよりはシャープな写真に成りやいのですが　コンパクトなレンズのため　持ち運びやすいですでもこの2本のレンズ　APSサイズでは　望遠系のレンズに成りますので　室内では使いにくいかもしれませんので　お持ちの標準ズームを40㎜や50mmにセットしてみて　どの位の画角に成るか確認した方が　良いと思いますよ。

ＢＭＷ ６６８８ · Answer

40mmと50mmはわずか10mmの差ですが、ファインダーを覗いた感じではかなり印象が(画角)変わります。

一度、店頭で実際に比べて見てください。

散歩レンズとして私は40mmを愛用しています。フルサイズでも使いますし、APS-Cでも使います。どちらも散歩レンズとしては、慣れれば問題ないです。

単焦点は、ある程度不自由を楽しむくらいがちょうど良いです。

このパンケーキレンズは逆光にも強く、開放からバンバン使えて便利だと思います。散歩レンズとしての使用ではボケも綺麗です。

50mmのf1.8レンズは持っていないので、確かなことは言えませんが、定評のあるレンズと聞いています。

私は50mmはコンパクトマクロとMFレンズで楽しんでいます。

blueberry-berry · Answer

どこかでも書き込みしたけど、最初の交換レンズなら50/1.8を勧めるよ。確かに40mmはいいレンズだけど、交換レンズを買った！という印象は薄いかもしれない。それに室外で風景や子どもさんを撮るなら換算80mmのほうが使いやすいし、F1.8から使えると表現の幅も広がると思う。にしても40mmと50mmがわずか10mmの差ね、笑まるっきりわかってないねー。

gda_hisashi · Answer

ちゅんかすさんの質問は１つ目の回答BAJA人さんで正解だと思うけどちゅんかすさんの撮影では１８－５５の方が便利かも知れません１８－５５はキットレンズですが優秀で便利ですよ（外観はチープだけど）

てんでんこ · Answer

このレンズ、流行ってますけど、スレ主さんのような使い方をするには、やや画角が狭いような気がします。なので、買ったところで標準ズームの出番が多いんじゃ。そりゃ、使えないことはありませんが、このレンズで撮るとバックが寂しくなってしまうように思います。50mmとなると、よけい、その傾向が強いので、比較すれば40mmがベターですけど、できたら24-28mmあたりを買われたほうがいいと思います。

書込番号：16032591

2点

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
EOS Rシリーズ用の「本当の」パンケーキが欲しい	3	2024/11/05 8:34:32
Z用となっていても♪	5	2024/07/26 11:35:27
このレンズ１本だけで撮ったポートレートスライドショー	0	2021/09/18 19:37:27
生産中止セール？！	9	2020/12/07 23:18:39
どちらのレンズが良いか	14	2020/08/08 18:10:29
To buy or not to buy, that is the question.	22	2019/08/09 1:02:45
良いレンズとは？	17	2019/08/04 18:50:03
これもアリですね。	17	2019/10/06 11:34:40
キヤノン純正フード	4	2019/05/09 17:40:45
これ、もしかしてEOS Rと相性が良いかも？？	5	2018/09/18 19:02:49

『EF50mm F1.8 IIとの比較』のクチコミ掲示板

EF40mm F2.8 STM