実際このレンズどうですか？

Question

現在K-rに18-55メインで使っていますが、中望遠が不足気味なので防滴性能も含めて、K-30とのキットで購入を考え中です（K-30板の質問は放置している訳ではなく、現在考え中ですのであしからず）こちらの評価を拝見しますと、18-55と同等との事ですが極端に悪い評価のものも有り疑問を感じてしまいました解像度、色のりなど信頼して使えるものでしょうか（18-55より同等か少し良いモノを希望しています）シグマ18-200HMS（中望遠で湾曲アリ？）や17-70HMSと比べてどうでしょう（重さや防滴の有無の違いと写りのトレードオフも含めて）自分の中ではDA18-135かな～という所ですが結論が出ず、コチラに質問させていただきましたよろしければ、実際使用されている方からのアドヴァイスをお願いいたします

Pic-7 · Accepted Answer

こんにちは。このレンズを持っていて、比較的高い評価をしているものです。因みに、他の主な所有レンズは、FA31 Lim. FA77 Lim. DA35 Lim.、DA15 Lim.、DA☆60-250などです。>極端に悪い評価のものも有り疑問を感じてしまいました見てみると、凄く酷評している人がいますね～。評価の仕方は人それぞれ、また同じ人でもその時の気分次第なので、ちゃんと使った感じの方々のレビューを否定しませんし、かと言って僕のこのレンズに対する評価が揺らぐこともないです^^…と言いつつ、気になって自分のBlogでこのレンズを使っている写真を見直してみたのですが、ちゃんと写っている写真なら、ソコソコ写っていて僕個人は満足ですので使い方と捉え方次第でしょう^^僕なりに、今レンズの気に入っているところは、、、①簡易防滴②日常の撮影の8割をまかなえる程よいズームレンジ③静音で早いAF④円形絞りで、ボケも素直でキレイ (廉価ズームによくある五月蝿い感じはない)⑤逆光にも結構強い⑥↑の性能に有り得ない軽量・コンパクトで、他に単焦点2~3個に+αとして持っていくのも全然OK気になるところは①周辺の画質は期待できない②望遠100mm以降の周辺減光が目立つ③歪や色収差は結構目立つ (収差補正使用を前提とすれば問題は結構解消)④↑だけど周辺のパープルフリンジはやっぱり目立つ⑤望遠側では絞っても、画質の向上はあまり感じられない (なので、絞り開放で使ってボケを楽しんでる…^^;)上の長所、短所を総じて理解して使うと、被写体や撮り方などの撮影状況次第で、ちゃんといい仕事をしてくれます^^画質に大きな不満のある方は、①普段から良いレンズを使用していて目が肥えている人②高倍率ズームレンズに単焦点レンズ並の写りを期待してしまう (or 廉価なレンズにも高級なレンズの描写を求める)人③ハズレ・レンズを引いてしまったまま評価している人④このレンズの用途が撮影スタイルに合っていなかった人これらの4パターンに当てはまるのかな、と思います。

青空と自転車大好き · Accepted Answer

こんにちわ。（このレンズとK-ｒのキットだった18-55を使っています）カメラを買う際のキットレンズとして迷われているわけですね。このレンズ、、ここでの評価の大半は良くも悪くもその通りだと思います。描写性能は、周辺の流れについて、許容できる、出来ないなど人それぞれ評価基準が違うでしょうからなんとも断言出来ませんが、、私なりに思う事を書いてみます。①18-55と同じ焦点距離の部分で比較する限りにおいては、明確な差はなし。  （どちらで撮った写真なのかは自分でも判別出来ないかも）  故にキット18-55には小さくて軽いという素晴らしいメリットを感じます。  同時に、18-135は、少し重くて大きいけど、55-135という望遠の違いとWRという簡易防滴  にこそメリットがあるレンズだと思います。  この部分にメリットを見いだせないのなら、このレンズは購入するのはやめたほうが  いいように思います。②例えば、タムロンの 17-50/F2.8というレンズがAmazonで2万数千円で買えますが、こちらの評判は   素晴らしく良いです。値段からしても物凄くお得です。   こういうレンズと比較してみると、結局DA18-135のメリットは、WRであることと望遠が効くこと   なのだと思います。描写性能等を（度合いにもよりますが）求めるにも そこそこ、、と思っていた   方が良いと思います。      そのそこそこの程度ですが、上述のようにDA18-55mmと同程度と私は感じます。   ご質問の色のりはDA18-135mmの方が鮮やか、こってり系かもしれません。    評価でも度々記述されている周辺減光ですが、特にテレ端では明確にあります。    開放から二段は絞らないと、、、という感じです。ちなみに私はキットのDA18-55mmは大好きです。これはこれで描写も良いレンズだと思っています。眠い感じに写るときもありますが、使い方のコツが解ってきたのか、今はお気に入りの一本です。何枚か写真を貼っておきます。① キットのDA18-55mmで撮ったもの② 同上③ DA18-135mm テレ端開放での周辺光量落ちの様子。（サムネイルだと凄く解りやすいですね）④ そのテレ端、開放で撮った写真何かの参考になれば幸いです。

C'mell に恋して · Accepted Answer

只今さん　こんにちは

　＞現在K-rに18-55メインで使っていますが、中望遠が不足気味なので防滴性能も含めて・・・

　標準ズームのレンジをカバーして望遠域が長いレンズをそこそこ持っています。
　18-55mmよりも望遠域があるレンズでは、
　DA17-70mmF4
　SIGMA17-70mmF2.8-4.5
　DA18-135mmWR
　TAMRON18-200mm
　DA18-250mm
　といったレンズです～。

　DA18-135mmWRはこの中では新しく購入したレンズになりますが、私の評価は
　使いやすく良いレンズですね～。

　他の方も書き込みされていますが、良い部分もありますし、欠点と思える
　所もあります。

　望遠域に関して、どの程度まで欲しいと思われているのかがポイントでしょうね。

　18-55mmの55mmで撮影された絵の縦横2/3位のトリミングで済むくらいの
　望遠で済むのであれば、17-70mmクラスで良いかと思いますし、縦横1/2位には
　しないと～というのであれば、18-135mmが良いでしょうね～。
　それよりも望遠がというのであれば、18-200mmの様な高倍率ズームを選択する
　のが良いでしょう。

　標準ズーム域で解像度を求めるのであれば、私の持っているレンズでは
　DA☆16-50mmやTAMRON17-50mmを使用しますね～。

　バランスを考えるのであれば、17-70mmを選択して使用しますけども。
　人物も撮影したいかな～という時には70mm位までは望遠域が欲しいと
　思いますので、17mmスタートで70mmまでありF値もそこそこの
　17-70mmクラスが使い勝手が良いです。

　しかし18-135mmWRでは、簡易防滴とはいえ標準域から望遠域まで1本で
　対応もでき、AFも速いメリットがありますので使い勝手がいいという
　感じを受けます～。

　まあ、何を優先させるのかという所をポイントにされると良いのではと
　思いますが・・・。

　DA17-70mmをリニューアルし、WR化と円形絞りを採用してくれて、
　DA18-135mmWRの様なAF速度を実現して欲しいな～と思ってしまいます＾＾；
　

　
　

reota · Answer

只今さんこういったレンズの評価は、異なる基準（人それぞれ）で評価されるので難しいですね。当然ながら単焦点と比較してしまうと写りは良くありません。しかし、18-55よりは良いと思いますし、キットで購入すると割安で購入することができるので、良い機会だと思います。静かで速いAFをしてくれるレンズなので1本持っていてもいいです。以下、まとめますと・キットで購入すると割安感がある。・18-55よりは写りが良い。・静かで速いAF（SDMより速い）・テレ側開放では周辺減光が目立つ。個人の主観ですが、参考になれば幸いです。

Southern Island · Answer

望遠端の描写が宜しくないとの評判ですが、ちょっと絞れば問題なく写ります。細かい事を云えばきりがありません。所詮高倍率ズームで単焦点レンズの様な描写を望むのが無理、利便性と実用上の画質のバランスという面では、良く出来た商品だと思います。お友達の猫さんを望遠端で撮影した例を掲載しておきます。こんな場面は、周辺の画質云々より、とっさに画角を変更できる高倍率ズームの利便性の方がありがたい。

salomon2007 · Answer

純正で標準ズームならF4通しのDA17-70mmF4SDMでしょうけど、簡易防塵防滴仕様のWRじゃないので、K30やK5、K5Ⅱ(S)
と一緒に使うならWRの18-135mmしか現状ないですからね。
写りはズーム（正確にはヴァリフォーカル）なのでそれなりですが、キットの18-55mmよりは良いと思いますから買って損はないと思いますけど。

t0201 · Answer

写真自体が趣味性のあるものえすから、評価は人それぞれ異なるのが普通だと思っています。
より多くの作例をみて、自分の好みはどうなのかを探るべきだと思います。

キットレンズはそれなりの使い方が出来る様な無難さがあると思います。勿論割安で購入できるのでコストパフォーマンスは優れています。

また、既にメインとなる被写体がハッキリとしているなら、単品で購入するのも良いと思います。
レンズにより求める絵が出来るのが一眼レフなので、そちらのレンズを購入する方が満足感は得られると思います。

アドバイスになりませんが。。。すみません。

松永弾正 · Answer

山々や沢や滝で撮りますので、色彩のタムロン175レンズ…水場で該当レンズと使い分けしています。悪くないと思います♪

Pic-7 · Answer

K-30 & DA18-135の入手、おめでとうございます☆このキットだけでも、かなりの撮影範囲をカバーできると思います。このキットの中で、一番好みの画角をもっと高い質の写りをめざして、単焦点を追加購入したり、18-135よりも広角、あるいは望遠レンズ、はたまたマクロレンズを追加して、表現の幅を広げるのも楽しいと思います。これからもより良いPhoto Lifeを^^

青空と自転車大好き · Answer

K-30板の方への書き込みも拝見しておりました。とりあえず問題が解消してよかったですね。販売店で交換してくれて気分的にもすっきりできてよかったです。ただ、失礼かもしれませんが個人的な興味（？）としては今回の症状が不具合だったのか、そして不具合だったとしたらレンズなのかボディなのか知りたいところです。でも只今さんの抱えた問題や気持ちがこれですっきりして何よりです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
レンズ鏡筒のガタツキ改善情報	0	2024/12/21 11:46:13
カビが。	10	2024/12/16 8:07:31
常用になりそうです。	3	2022/12/13 22:48:12
マニュアル操作で動かすのにいいレンズですね	1	2021/03/10 11:21:49
舞台撮影も問題なく使える。	1	2020/12/13 19:13:46
K-70は対応してない？	8	2019/11/25 12:35:37
初めての草競馬。	1	2019/05/20 6:31:19
新幹線と清洲城。	0	2019/05/02 9:24:34
名港トリトンの日の出。	0	2019/03/29 6:34:55
夕日。KPと。	1	2019/03/25 17:12:15

『実際このレンズどうですか？』のクチコミ掲示板

smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR