96khzを192khzにする価値はあるでしょうか？

Question

普段ノートPCにhud-mx1を使って音楽を聴いています。mx1は96khzまでしか対応してません。やはり192khzの方が音が良いみたいですが、192khzに対応しているものに変える価値はあるでしょうか？ちなみに変えるとしたらaimのAS372　http://kakaku.com/item/K0000411376/  （PCに入出力端子が少ないので・・・）オーテクのAT-HA26D　http://kakaku.com/item/K0000298079/にしようと思っています。場合によってはヘッドホンアンプ単体の追加も考えています。まだまだ初心者ですので御指導お願いいたします。

圭二郎 · Accepted Answer

kHzと数値の問題でなくて音源次第でないですかね？要は、44.1kHzでも録音が優秀な音源は良いですし、192kHzでも録音次第では44.1kHzとあまり変わらないのではとは思います。変な話、192kHzよりアナログ音源がの方がいいかも知れませんからね。

丸椅子 · Accepted Answer

96khzでも大概少ないですが、192khzはもっと音源が少ないです。どうしても192khzで聞きたい音源があるんだ、って話でしたらアリかとは思いますが順番的にはヘッドホンに力入れた方がよいかとは思います。音の良し悪しに関しては、44.1khzの音源(CD音源)をアップサンプリングしたもの、録音自体がCD音質のものもあるようなので全てが全て192khzだから良いとも限らないです。

とりあえず… · Accepted Answer

96khzと192khzの音源を聴き分けられるには、相応のシステムと相応の耳が必要です。
個人的な感覚では、mp3の256bpsと320bpsの区別が80％以上できる方なら違いが分かるかもしれません。
実際、私が私の再生環境でブラインドテストをしたらほとんど区別つかなかったです。

なお、SONYはポタアンのPHA-1を開発の際、192khzは96khzとほとんど差がないので対応不要と判断したらしいですよ。

丸椅子 · Answer

ヘッドホンの再生周波数帯域に関しては殆どのヘッドホン(～45khz)が96khz/24bitの音源で上限には引っ掛かりますね。
ダイナミックレンジに関しては測定値見てないのでわかりませんが、96khzと192khzでは分かる差があるのかもしれません。

可聴帯以上のMP3の320kdpsとwavの差(20khz～22khz)がが手に取るように分かる方にはそれ以上(22khz～48khz)に開いた差ですし分かりやすいのかもしれません。

音源のサンプリングレートとは別に、192khzに対応した(USB2.0 high-speedに対応した)コントロールチップ積んだDACの方が音が良いって記事は何処かで見た記憶があります。
同条件で検証した事ないので真偽は不明ですが。

買い換えを検討されてるならサンプリングレートに捕らわれず機種自体の向上図られた方がよいかもです(aimのは見るからに…)

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
購入検討ですが、、、	0	2025/12/28 22:55:59
音量について	4	2025/12/27 14:30:43
新規に作り直す音楽再生ソフトをどうすべきか？	6	2025/12/27 6:25:24
皆さんのシステム構成を聞きたいです！！	4	2025/12/27 14:12:18
同時出力	1	2025/12/25 14:56:16
ファームウェアの最新バージョン1.29が公開されています	0	2025/12/16 13:23:45
200vで使えますか？	16	2025/12/21 11:27:37
入力セレクターがない	6	2025/12/14 19:23:44
イヤホンでも使えますか?	5	2025/12/11 21:30:56
繊細な曲を楽しむには？	0	2025/12/09 20:38:25

『96khzを192khzにする価値はあるでしょうか？』のクチコミ掲示板