『50mmと70mmって』 の クチコミ掲示板

[ベーつー]

50mmと70mmってどのくらい違うものなのでしょうか？
新しいレンズを買おうと思って17-50F2.8とと17-70F2.8-4で迷っているのですが、望遠レンズが70-300なので17-70の方が焦点距離に足りないところがないのでいいのですが、F値が通しではなく望遠端は4
17-50は安いし2.8通だけど、焦点距離に足りないところがある。この20mmの差ってどれ位違うのでしょうか？
支離滅裂ですみません。

書込番号：17903472　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

人それぞれではありますが・・・
２．８通しの方が価値があるような気がします。
１６−３５が暗いので、今度は明るいのにされたらどうですか・・・
間の２０mmは、無ければ無いで特別困るような事な無いかと・・・

と、
言いながら・・・
私はＥＯＳじゃないですが、１７−７０を使ってますです。

書込番号：17903502

[てんでんこ]

35mm判フルサイズとして答えます。

ときどき、1mmも欠けずに広角から望遠までつながってないといやだというひとがいますが、
ちょっと前までは単レンズばかりでしたので、長年写真と関わっている者からすると、
まるでだだっ子みたいに感じます。それはさておき……

スレ主さんの挙げているズーム域を単レンズに置き換えると、
17mm、24mm、28mm、35mm、50mm、85mm、135mm、200mm、300m　となります。
以前はこれらのレンズで撮っていたわけであり、「これじゃ短いけど、あれじゃ長すぎる」
というようなことは、あまりありませんでした。

ですから、50mmから70mmまで飛んでも問題ないと思います。
自分が前後すれば、たいてい解決するはずです。
（望遠は、解決しないこともあるのでズームが便利ですが）

書込番号：17903508

[うさらネット]

Sigmaかと思いますけど、
数メートルの距離でしたら足ズームでどうにでもなりますから、
被写体とか撮影環境に合わせた使いやすさで選択で宜しいかと。
ただし、17-70のなんちゃってマクロをどう見るかも重要。

書込番号：17903521

[C'mell に恋して]

ベーつーさん　こんにちは

　まだ、18-200ｍｍをお持ちであれば、カメラに付けて直接確認されてみると
　良い様に思いますが、どうでしょうか〜？

　あと、50mmで撮影した写真の縦横2/3にした中央の見え方が、約75mmくらいの
　レンズで撮影した感じになるかと思います〜。

　昔の画素数が少なかった600万画素の頃より、今の機種は画素数が多いですので
　50mmで撮影して、トリミングして対応するというのも手かと思います〜。

書込番号：17903528

[写歴40年]

ベーつーさん こんにちは。

APS-C使用ならばどちらも中望遠で少しよればカバー出来る範囲なので、私ならたった1段でも撮れるか撮れないかの場面もあると思いますので、F2.8通しを選択すると思います。

シグマのレンズなら新しいシリーズのなんちゃってマクロを使用出来る方が良いか、間も無く新しいシリーズに変わるので破格値になっているF2.8通しかの二者択一だと思います。

70�oからの望遠を持たれているのであれば、焦点距離の違いは無視して考えられても良いと思います。

書込番号：17903843　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

お持ちのカメラは60Dかとお察しいたします。
お書きのどちらもシグマの評価の高いレンズですが、70mm一杯でも望遠には物足りず、50mmにされても80mm相当となるので、さほど変わりは無いと思います。
むしろ17-50の明るさと切れのいい画像が気に入っていますのでおすすめです。

書込番号：17903852

[茄子の天ぷら]

お試しください。

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：17904063　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

>この20mmの差ってどれ位違うのでしょうか?

詳しい方に真面目なレクチャーはお任せするとして…
個人的にはハナクソぐらいの違いです！

よくある24-70と24-105の30mmの違いはどうでしょうか？
って言うのと同じで、使い道が一応イメージ出来てる人と、自分は何を求めて選べば良いのか判らない人の違い。

だから他人の使用例を聞きたくなる。
それなら自分なりの基準が固まるまで、今のレンズで撮りまくった方が決まりやすいんじゃないのかなぁ

優しくなくてスミマセンm(_ _)m

書込番号：17904114

[ほら男爵]

吾輩は人メインなので広角は割り切って
ペンタックスＡＰＳーＣ一眼レフに
２８ー７５Ｆ２.８（Ａ０９）と７０ー２００Ｆ２.８にしましたね

換算４０ー１２０が吾輩の理想ズームレンズです(^皿^)

広角側はキットレンズ（１７ー５５とかの）に任せてしまう手もアリかと
…吾輩が狙うのはシグマ１８ー３５Ｆ１.８ですが（笑）

…ちなみに
全く同じセットにしてしまうと２８ー７５Ｆ２.８（Ａ０９）には手ブレ補正が無いのでご注意を〜♪

書込番号：17904296

[okioma]

レンズの焦点距離が無い所なんて全く気にしません。
どれ程違うかより

撮影の目的で焦点距離や使用するF値を決めた方が宜しいかと
何を必要として候補のレンズを上げたかですね。

書込番号：17904477

[遮光器土偶]

５４ミリ	７３ミリ

　この焦点距離で２０ミリの差は気にするほどの差ではないです。まあ少しトリミングすれば済む程度の違いですね。５０ミリと７０ミリで同じ被写体を撮り比べたものが無いので、似たような焦点距離で撮ったものをアップしておきます。画角の違いを見ていただければわかると思いますが、ひとまわり違うといった程度です。望遠が必要なときは70-300を使うという前提なら、17-50Ｆ2.8が明るくていいと思います。

　ただ、シグマとタムロンから出てますが、買うならシグマの方でしょうね、タムロンのＢ005はズームリングの回転方向がキヤノンと逆ですし、ＡＦが五月蠅くて少し遅いです。

書込番号：17904604

[@yacchi]

２０ｍｍの差って考えるんじゃないよ。１．４倍の差って考えるのさ。つまりおよそ√２倍。

１７（１８）ｍｍ、２４（２５）ｍｍ、３５ｍｍ、５０ｍｍ、７０ｍｍ、１００ｍｍ、１３５（１４０）ｍｍ、２００ｍｍ、３００ｍｍ、４００ｍｍ

って感じかな。２４ｍｍと３５ｍｍって結構違うよね。広角は画角の違いが分かりやすい、と言われそうだけど１３５ｍｍと２００ｍｍだってかなり違うし。だから違うと言えば違うと思うんだ。

まぁ、でもあとは任せるよ。
画角を取るのか、Ｆ値を取るのか、新しさを取るのか人それぞれだし、どれを取ったところでとやかく言う筋合いじゃないし。

書込番号：17905001

[もとラボマン ２]

ベーつーさん　こんにちは

自分の場合　焦点距離の差よりも　簡易マクロで寄れる距離の違いが重要で　17-70mm選ぶとお思います。

書込番号：17905426

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾍﾞｰつｰさん
広角側、何持ってんのん？！

書込番号：17905724

[ベーつー]

みなさんいろいろな意見ありがとうございました。結局17-50Ｆ2.8を買うことにしました！

書込番号：17906109

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ベーつーさん
おう。

書込番号：17906131　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

17-50と70-300で不満がなければ、そのままでいいと思います。

書込番号：17906507