『このレンズ本当にイイですか？』のクチコミ掲示板

[トンボ鉛筆]

みなさん今晩は。

16-85�oのスレで質問しました。そこでこのレンズが上がり検討しています。
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-EDからの買い替え検討です。
色々と読みあさり良い意見が有る一方、良くない意見も多々見られ実力がよく分かりません。
PZの数値は非常に良いものです。GAMREFはテストが有りません。
the-digital-picture.comでは、ボケボケで色収差も出ています。
ﾚﾋﾞｭｰでは周辺の減光と解像度落ち、歪曲収差の書き込みが多く有ります。ただし私はD7000のＤＸですので周辺は気にしていません、また歪曲収差もPC現像しますのでこれも気にしていません。

総合すると、値段相応で特に良くもなく悪くもなく。解像度は18-105�oには勝てるのでしょうか、書き込みでは同等に思えます。

お持ちの標準ズームでの比較をお願いします。

書込番号：18160442

[kyonki]

このレンズはあくまでもFXボディで使ってこそのものです。
誰が薦めたかは知りませんが、DXボディのほうがレンズへの要求解像度は高いです。そこを勘案しないといけません。
DXボディで使う標準ズームはDX用レンズを使うのが吉です。

書込番号：18160485

[opaque]

kyonkiさんがおっしゃるとおりフルサイズで良い仕事をしてくれます。

が、私はD7100では一回も使ったことはないんです。
DXの標準ズームなら

http://kakaku.com/item/K0000610337/

これ。凄い。

書込番号：18160628

[Customer-ID:u1nje3ra]

kyonkiさん

D800時代に入ってからのレンズだからそこまでダメダメじゃないと思うよ。

書込番号：18160698

[opaque]

そういえば、D800Eでも使ったことないわ。使ってみよ。

書込番号：18160746

[kyonki]

いや、だめとは言ってないんです。実際私は満足して使ってますし。

しかし、FX用標準ズームとDX用標準ズームは求められるものが違うと思うのです。
DX用はイメージサークルが狭い分、中央部の解像度が高く造られていますが、FX用は広いイメージサークルに合わせて広い範囲の描写が均質になるように造られています。

このレンズをDXで使うとただの凡庸レンズです。

書込番号：18160789

[うさらネット]

ことほどさように少々違う意見出て当たり前。
私の好きな4本も所有しているED18-70mmなんて、一般的評価はどちらかと言えばクソレンズ。

イイ・ワルイは最終的には使わないと分からないです。
作り・質感も影響しますしね。

これは所有していませんので、欲しい一本ではあります。作例では良い解像・ぼけに見えます。

が、他に欲しいものがあるのと、FX標準ズームは何本か所有なので急がないだけ。いずれは使いたい。
物欲、物欲、−−−。

書込番号：18161095

[☆Ｍ６☆]

いいんです!!!

書込番号：18161399　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

トンボ鉛筆さん　おはようございます。

画角が良いのであれば止めはしませんがDXで使用するレンズでは無いと思います。

私はD200からD7000を購入した際それまで感じなかったレンズのアラが見え、18-70�oからA16最終純正17-55�oと変更しやっと満足していますが、DXのレンズに対する要求はあなたの目で見ないとわからないと思います。

近所にヨドバシやニコンなどがあればご自身のボディ持参で試写をすればいいと思いますし、無ければキタムラのネット中古で取り寄せ試写はただなので購入は別としてもご自身の目で見られれば悩むことは無いと思います。

書込番号：18162412

[トンボ鉛筆]

kyonkiさん
このレンズは周辺落ちが大きので、（他のレンズでもよく有ります）ＤＸ領域で使えばと思った次第です。確かにＦＸレンズはＦＸ機でのレポートですからＤＸには当てはまらないのかも知れません。

opaqueさん
18-55VR�Uは驚きの解像度の様です、しかし絞ればの話で開放ではそこまでは無い様に思います。撮影環境を考えると室内になり、明るいレンズでもないのにそこから絞ると成ると用途が？です。
一度D7100で使ってみてください。

☆Ｍ６☆さん
良さが伝わりません

やっぱり、このレンズ良くないのですね。

書込番号：18164798

[トンボ鉛筆]

みなさん有り難うございます。

依然　迷走中です。今の処　18-55、16-85、18-105、24-85の順です。
18-55の数値データが欲しいですがまだ有りません。
24-85は背中を押されることは無かった様です。

書込番号：18170689

[リスト好き]

私は少し神経質な面もあってスレ主さんが上げたレンズはだいたい複数本購入しています。個体差バラツキもけっこうあるようです。

解像度が上がる、F8あたりの比較では、18〜105と24〜85はだいたい同等。ちなみに24〜85はDXの使用でも周辺の収差による画質低下は確認できる。ただし10万円を超える高級レンズと比較して気になるレベルかな。
16〜85は当たりの個体だとわずかに解像度が上回る。

色再現、階調、画像周辺の安定感、ヌケの良さは18〜70が一番です。当たりの17〜55に迫る写り。ただし解像感はこれらの中で一番低い。16〜85もなかなか鮮鋭度は高いけれど階調再現は劣る面もある。

18〜55は私の購入した物は18〜55、どの焦点域もやはり2段以上絞らないと解像感は上がらない。

書込番号：18188354

[トンボ鉛筆]

リスト好きさん

書き込み有り難うございます。

もう一度使って見ようと思いますが、18-70は、一言では語れない複雑な変化をします。
18�oでは開放では極悪、f8では良好。
24〜35�oあたりは、中心部は超解像度ただし周辺は良くない。
50�oで一度悪くなり70�oで回復。

＞ただし解像感はこれらの中で一番低い。
たぶんこれが使わなくなった原因と思われます、コンデジに負けますから。

色々教えて頂き、24-85が買い替える程のアドバンテージは無いと思います。

書込番号：18194901