『魚眼レンズついて』のクチコミ掲示板

[アース００３]

KOWAでPROMINAR 8.5mm F2.8 MFですが魚眼レンズが発売されましたが
魚眼レンズはF値が明るい方が良いのですが？
ボゲよりも遠くまでくっっきり写す被写界深度が深い撮影ならF値を絞ったほうが良いならF2.8もいらないような気もするのですが
F値が明るい方が良いのでしょうか？

書込番号：18258762

[アナスチグマート]

私の場合ですが、魚眼はたいてい絞り込んで撮るので、開放F値はあまり気にしてません。
私はレンズとしての使いやすさで選んでます。

人によりけり、でしょうか？

書込番号：18258784

[grgL]

こんにちは。

まず・・・
コーワから出た8.5mm/2.8は、魚眼レンズではありませんよ。
超広角レンズですが。

開放F値は、私もあまり気にしません、魚眼では。

書込番号：18258812　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アース００３さん こんにちは

KOWA8.5mmはMFの超広角レンズですが　暗いところなどでは　速いシャッタースピードが得られる為　便利な面もありますし　8.2mmと言う焦点距離であれば　F2.8でも被写界深度ある程度取れますのでF2.8は有効な気がします。

書込番号：18258880

[写歴40年]

アース００３さん　こんにちは。

コーワの8�oは魚眼ではなく通常の超広角レンズだと思います。

開放F値の明るいレンズは魚眼などはすぐにパンフォーカスになりますので、被写界深度に関してはあまり考えなくても良いと思いますが、動く被写体や星を赤道儀無などを使用せずに点で撮りたいときなや手持ちで暗いところで撮りたいときなど、少しの明るさの違いでも撮れるか撮れないかの瀬戸際になる場合もあるので有利だと思います。

反面大きく重く高価になりますが明るいレンズは絞れば暗いレンズのかわりは出来ますが、その反対は出来ないのでそういう撮影を考えないのであれば暗いレンズでも問題ないと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000717471_K0000617305_K0000330710_K0000117406

書込番号：18258886

[遮光器土偶]

　パナの８ミリは対角線の画角が１８０度の対角魚眼と呼ばれるもので、ＫＯＷＡの８ミリは対角線の画角が１０６度の超広角レンズですから、比較すること自体にあまり意味は無いと思います。

　Ｆ2.8とＦ3.5の明るさの違いは、昼間の屋外での使用なら問題にならないでしょう。私も超広角などは普通は絞って使います。そのほうが被写界深度も確実に稼げますし、周辺の光量低下や解像度なども普通は絞った方がいい結果がでます。

　ただ、夜間や暗い場所では明るいに越したことはないわけで、星空などを狙うなら少しでも明るいレンズが欲しいと思うでしょう。要は使い方だと思います。

書込番号：18259287

[もとラボマン ２]

アース００３さん　度々すみません

KOWA8.5mmですが　このレンズボディとの連動用電気接点や　機械的繋がりありませんので　AFはMFになりますし　撮影時の露出は　マウントアダプターでの社外品レンズと同じように　絞込み測光の　絞り優先オートの撮影かマニュアルでの撮影になります。

書込番号：18259384

[てんでんこ]

アース００３さん
同じ焦点距離でも魚眼と超広角があることがわかったと思います。

スレ主さんが探しているのはm43の魚眼でしょ。
ならば、このレンズのほかには、サムヤンの7.5mmf3.5（MF）の2本のみです。

他に、ワイドコンバーター（レンズの前に着けて画角を拡げる）やボディーキャップレンズ（オリから発売）がありますが、画像がデフォルメする「魚眼風」にすぎません。

サムヤンのは3万円強。安いですが、写りは悪くありません。MFもそれ自体は問題ありません。しかし、ヘリコイドの固さに使いづらさを感じています。なので、もし資金に余裕があれば、パナ(こちらはAF)を買うのが無難です。

もっとも魚眼はいわば際物です。誰でもが使いこなせるわけではなく、買って２−３度使ったままお蔵入りとなっている場合が多いと思います。そこで提案ですが、まず、先に話に出たオリのボディーキャップレンズ（9mmf8）を使ってみたらどうでしょう。1万円足らずです。魚眼風ではありますが、同様のデフォルメはあり、これが使いこなせそうだとなってから本格魚眼を購入するのがいいと思います。

書込番号：18259387

[CRYSTANIA]

m4/3魚眼レンズなら、オリンパスのボディキャップレンズもありますな。
これも電子接点無しのMF専用。絞りはF8.0固定です。

F8.0だと昼間の屋外ならともかく、室内などはちょっと厳しいシーンもあります。

書込番号：18260997

[パクシのりた]

書き込もうと思ってたら、CRYSTANIAさんが言いたいこと書いてくださってました。。。
値段２倍になってもいいから（それでも２万なんですがｗ）、Ｆ４くらいで作ってほしいですよね。

書込番号：18261203

[じじかめ]

http://photo.yodobashi.com/gear/olympus/lens/bcl0980.html

こちらもご参考まで。

書込番号：18262703

[CRYSTANIA]

パクシのりたさん

ボディキャップレンズは15mmも9mm魚眼のほうも半ば「ネタ」ですから(^^;
3群3枚（15mm）、4群5枚（9mm魚眼）と真面目に光学系が設計されているというので、オモチャっぽい見た目の割りには「意外によく写る」っと。

F4.0に明るくした場合、ゾーンフォーカス風のピントレバー操作がシビアになってきますから、速写的なスナップ向け、本命レンズを付けるまでの「ボディキャップ」用途としては、ちょっとオーバースペックになってしまうかも。



アース００３さん

…と言う具合に楽しい（ボディキャップ）レンズですので、あって損は無いかと。
OM-DやGH系のようにボディ側が大き目だと「これで撮れるんですよ」と見た目のインパクトもあります。

14-42mm F3.5-5.6 EZだとかなり薄型レンズなので需要が薄いかもしれません。12-40mm F2.8とかだとレンズ付けっぱなしよりは、レンズ外してボディキャップレンズ付けてたほうがカバンの中の納まりはコンパクトに出来るかと。



なお、ボディキャップレンズの意外に向いている用途として、手持ちの花火撮影というのがあります。
・花火が上がる前の夜空に向けていてもフォーカスが迷わない
・無限遠を出すのも簡単（m4/3のレンズはフライバイワイヤの電子制御のフォーカス環が多いので無限遠を出すのが面倒）
・花火撮影の絞り値の定番であるF8.0で周囲や花火の明るさに釣られて絞りが動かない
・広角なので、多少手ブレしても発覚しにくい（をひ）

書込番号：18262738